Tämä on kyllä viimeisenpäälle huumoripalsta. Hupiveikot vääntää pitkää kankea omaa harhaansa pönkittääkseen. Ajatuksenjuoksu jeesuskulttilaisilla on seuraava: "Koska evoluutioteoriassa on puutteita se on epätosi ja ainoa vaihtoehto sille on raamatunmukainen luomiskertomus!!!???!!!". Onko kreationismin ainoa tarkoitus kritisoida evoluutioteoriaa? Käydäänkö kreationismistä koskaan keskustelua muuten kuin evoluutioteorian kautta?
Usko Sydämmmessä
Aiheuttaa Veritulpan
15657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuohon jeesuskulttilaisen ajatuksenjuoksuun kuuluu olennaisena osana se, että kun jotain ei ymmärretä tai jotakin pidetään kauniina, sen on pakko olla jumalan työtä. Esimerkki molemmista:
- minä en ymmärrä, kuinka pupu on saanut pörröhäntänsä, joten sen on varmasti tehnyt jumala
- ruusu on niin ihana ja kaunis, joten se on voinut syntyä vain jumalan kädestä
Kreationistille on ihan yhtä vaikea selittää evoluutiota kuin kolmivuotiaalle: kummallakaan ei ole ymmärtämiseen tarvittavia välineitä.
Vastaavasti darwinisteille on yhtä vaikeeta selittää evoluutio, kuin kolmivuotiaalle. Kumpaakaan ei voida koskaan todistaa, joten kyse on uskosta. Ja mun mielestä on paljon mukavampi uskoo että ihminen on erityinen, luotu luomakunnan kuninkaaksi, ku että ihminen olis vaan kehittyny jostain bakteerista miljardeissa vuosissa... jos sitä ajattelee järjellä, ni... bakteerista ihmiseksi... mieti ny vähä!
bakteereissa on ? Ilman niitä täällä ei eläisi yhtään mikään. Mieti ny vähä !
Onhan se varmaan mukava ajatella olevansa luomakunnan kruunu. Enempää tämä ajatus ei voisi tosin metsässä olla. Mieti ny vähä !
Timon ja Pumba
Närkästyneen kuuloinen ääni lausuu ruokapöydässä:
-Miks mun pitää aina olla Pumba?
Toinen ääni: No mieti ny vähä. Pitäiskö sun olla Timon? Sun joku habitus ny puhuu tossa.
My name is go. bye,bye!
Se on hyvä että olet lastenohjelmasi katsonut... mutta kannattais jotain faktatietookin lukee... ja Raamatussa sitä on aikastlail paljo... yli 1500sivuu...
"Ja mun mielestä on paljon mukavampi uskoo että ihminen on erityinen, luotu luomakunnan kuninkaaksi"
Tuo on täysin hyväksyttävä ja joissain tilanteissa jopa suositeltava ajatusmalli. Usein siitä kuitenkin seuraa muutamien onttojen päättelyketjujen jälkeen käsitys, että tiede olisi jotain negatiivista ja pahaa.
Tiede on keino ymmärtää ja sitä kautta parantaa surkeita olojamme. Sen avulla kykenemme minimoimaan kärsimystä. Tuskin kukaan on tästä eri mieltä.
Evoluutioteoria on osa tiedettä. Kysymyksessä on yksinkertaisesti pyrkimys ymmärtää ja mallintaa ympäröiviä prosesseja.
Älkää käsittäkö mau väärin. Kyl mä tiedettä kannatan ja meen varmaan yliopistoon lukemaanki jotain tiede-alaa... eikä tieteessä sinäänsä oo mitään pahaa, mut joissain tiedemiehissä on. Sekä evoluution kannattajien että vastustajien joukosta löytyy sellasia tiedemiehiä jotka vääristelee asioita ja jättää tärkeitä juttuja kertomatta. Mun mielestä nekin pitää tuoda julki. Eikä ihminen tuu koskaan pystymään selittää kaikkea. Yksin Jumala tietää. niin se vaan on.
"Vastaavasti darwinisteille on yhtä vaikeeta selittää evoluutio, kuin kolmivuotiaalle."
Mitä ajat takaa? Tarkoitatko että kreatonisti osaa selittää evoluution? Vai tarkoitatko että "darwinistin" on vaikea selittää evoluutioteoriaa ja tästä syystä loogisin vaihtoehto on ID?
"Ja mun mielestä on paljon mukavampi uskoo että ihminen on erityinen, luotu luomakunnan kuninkaaksi, ku että ihminen olis vaan kehittyny jostain bakteerista "
Hyvä pointti. Se että joku on mukavaa ei tarkoita että asia niin olisi. Mainitsit muuten yhden mielestäni iiskottavimmista jeesuskultin ominaisuuksista.
Mainitse vielä muutama "mukava" todistus älykkäästä suunnittelusta. Pieni huumoripläjäys on aina paikallaan.
Lainaus: "Ja mun mielestä on paljon mukavampi uskoo että ihminen on erityinen, luotu luomakunnan kuninkaaksi, ku että ihminen olis vaan kehittyny jostain bakteerista miljardeissa vuosissa... jos sitä ajattelee järjellä, ni... bakteerista ihmiseksi... mieti ny vähä!"
Mitä todella tiedät bakteereista?
http://www.csd.uwo.ca/dna11/abstract_Eshel.html
Pumba, minä olen go, bye bye ! Raamatun faktat, kerro lisää ? Hehe heh, eehe hee...
***Kreationistille on ihan yhtä vaikea selittää evoluutiota kuin kolmivuotiaalle: ***
Pitääkö todella aloittaa evoluutiotyrkytys jo tarhaikäisille ? Eikö olisi hyvä antaa lapsen olla lapsi ja aloittaa vasta kouluiässä aivopesu evölutionistiksiksi.
No älyllisen suunnittelun todistaa jo DNA:n sisältämä informaatio. Ihminen voi puhua galakseista ja pölyhiukkasista samoilla termeillä, koska niillä molemmilla on massa ja sähkövaraus ja pituus ja leveys. Samaa ei voi tehdä informaation ja aineen suhteen. Informaatiolla kun ei ole massaa tai pituutta. Samalla tavalla aineella ei ole tavuja. Tän takia aine ja info on kaks erillistä aluetta. Ja informaatio ei oo voinu syntyy alkuaineesta, vaan jonkun on täytyny synnyttää se. Ja Raamattu sanoo, että "Alussa oli Sana"... eli tieto. Se ei ole pelkistettävissä aineeseen, vaan se jopa edeltää ainetta. Jos katsotaan että info on DNA:sta tehdyissä geeneissä, DNA ja elämä ovat käytännössä sama asia. Eli ihminen olisi vain DNA:n keino tehdä lisää DNA:ta (kana on vain munan keino tehdä uusi muna).
Eli siis äärettömän monimutkainen, aineesta riippumaton informaatio, viittaa älykkääseen informaatrion lähteeseen.
Jos sinua hyvä Sälli kiinostaa tietää lisää tai haluat keskustella aiheesta ni mun s-posti on [email protected]... Tänne kun ei viitti näin pitkiä ja monimutkasia juttuja kirjottaa lisää :)
sup: "Pitääkö todella aloittaa evoluutiotyrkytys jo tarhaikäisille ? Eikö olisi hyvä antaa lapsen olla lapsi ja aloittaa vasta kouluiässä aivopesu evölutionistiksiksi."
- Et tunnu ollenkaan ymmärtäväsi lukemaasi. Kirjoittiko joku, että evoluution opetus pitäisi aloittaa kolmivuotiaana, vai? Päin vastoin. Edellinenhän kirjoitti, että kolmivuotiaalle on yhtä vaikeaa selittää evoluutiota kuin kreationistille. Eli rautalangasta vääntäen: Kolmivuotiaalle ei kannata sellaista opettaa, kun ei sen ikäinen vielä ymmärrä asiaa. Ja kreationistien vastaanottokyky tuntuu olevan kolmivuotiaan tasalla.
uutta, kreationistista jaksollista järjestelmää:
I. Kynä
II. Paperi
wtf??
Turha sinun on sitä kaunistella