Lähde Is: Fortumin toimitusjohtajalle Mikael Liliukselle on luvassa kuuden miljoonan euron optiopotti. Muut johtoryhmän jäsenet pääsevät nauttimaan kolmesta miljoonasta eurosta.
Mikael Liliukselle on luvassa ennätystason optiovoitto, kertoo perjantain Taloussanomat. Lokakuussa myyntiin vapautuu potti, jonka teoreettinen arvo on tällä haavaa vajaat kuusi miljoonaa euroa.
Myös muille Fortumin johtoryhmän jäsenille on luvassa muhkeat optiopotit. Tapio Kuulan ja Juha Laaksosen optioiden laskennallinen arvo on liikkuu kolmen miljoonan euron tuntumassa. Syksyllä laukeavat optiot kuuluvat 2002 B-optio-ohjelmaan.
Sähköyhtiöiden kilpailu olematonta
Kallis sähkö on lisännyt Fortumin voittoja ja nostanut optioiden arvoa. Sähkön hintaa nostavat Fortumin ulkopuoliset ilmiöt ja kilpailun puute pohjoismaisessa sähköpörssissä Nord Poolissa, joten sähköyhtiön johtajat saavat optiohyötyä ahkeroimatta yhtiön kilpailukyvyn eteen.
- Nykyisellään tuottajien ei tarvitse kilpailla saadakseen sähköntuotantonsa myytyä, sanoo Taloussanomien haastattelema energia-alan konsulttiyhtiön Energiakolmion liiketoimintapäällikkö Mikko Lepistö.
Fortumin johtajien optiot herättivät kiivasta keskustelua myös viime syksynä.
STT
BOIKOTTIIN KOKO FORTUM!!!!!!!!!!!!!!
https://www.fortum.fi/palaute.asp?path=14020;14028;31772;31773;31782;31795;32628;31988;32600&pid=32743&rb=true
Käykää antamassa palautetta ihmeessä nyt joka iikka
ja näin saamme edes jotain aikaa kuin vain antaisimme asian olla ja toisten rikastua toisten kustannuksella.
Mikael Liliukselle on luvassa ennätystason optiovoitto, kertoo perjantain Taloussanomat. Lokakuussa myyntiin vapautuu potti, jonka teoreettinen arvo on tällä haavaa vajaat kuusi miljoonaa euroa.
Myös muille Fortumin johtoryhmän jäsenille on luvassa muhkeat optiopotit. Tapio Kuulan ja Juha Laaksosen optioiden laskennallinen arvo on liikkuu kolmen miljoonan euron tuntumassa. Syksyllä laukeavat optiot kuuluvat 2002 B-optio-ohjelmaan.
Sähköyhtiöiden kilpailu olematonta
Kallis sähkö on lisännyt Fortumin voittoja ja nostanut optioiden arvoa. Sähkön hintaa nostavat Fortumin ulkopuoliset ilmiöt ja kilpailun puute pohjoismaisessa sähköpörssissä Nord Poolissa, joten sähköyhtiön johtajat saavat optiohyötyä ahkeroimatta yhtiön kilpailukyvyn eteen.
- Nykyisellään tuottajien ei tarvitse kilpailla saadakseen sähköntuotantonsa myytyä, sanoo Taloussanomien haastattelema energia-alan konsulttiyhtiön Energiakolmion liiketoimintapäällikkö Mikko Lepistö.
Fortumin johtajien optiot herättivät kiivasta keskustelua myös viime syksynä.
STT
BOIKOTTIIN KOKO FORTUM!!!!!!!!!!!!!!
https://www.fortum.fi/palaute.asp?path=14020;14028;31772;31773;31782;31795;32628;31988;32600&pid=32743&rb=true
Käykää antamassa palautetta ihmeessä nyt joka iikka
ja näin saamme edes jotain aikaa kuin vain antaisimme asian olla ja toisten rikastua toisten kustannuksella.
Vastaukset 39
Vanhimmat
on niitä muitakin yhtä suurin ansioin miljoonia saavia heidän piirissään
tää alkaa kohta polttaa kynttilää..´jotain muuta..kynttilä palaa 4t.illalla sit nukkumaan..
Telkastakin tulee vanhoja uusintoja.Sekin sit ikkunasta pihalle.Kunnon uuni puilla lämmittään taloa.Sillä ennenkin pärjättiin.
Siis ja sähkön hintahan kallistuuu lisää!!!miettikääs sitä..ja Lilius senku rikastuu.
Kenen kustannuksella Fortumin johto mielestäsi rikastuu? Uutisessahan mainitaan, että Fortum ei ole voinut vaikuttaa sähkön hinnannousuun, mihin sen voitot perustuvat. Mitä enemmän Fortum tekee voittoa, sitä suuremmaksi kasvavat johtajien LASKENNALLISET optiopotit, mutta samalla kasvaa myös yhtiön maksama veropotti, Suomen valtion omistukse arvo sekä osinkotuotot. Onko tämä paha asia? Lisäksi on vielä muistettava, että Fortumin johtajien optiopotit ovat vain murto-osa siitä, mitä ne pörssiyhtiöissä normaalisti ovat (esim. Nokia).
Hieman voisi ajatella pidemmällä ennen kuin aukoo päätään. Tiedäthän, ei pidä hutkia ennen kuin tutkii...
Kilpailun puutteen takia mm. Liliukselle ja Teir-Lehtiselle lankeavat täysin ansiotta miljoonaoptiot. VALTIONYHTIÖN ei kuulu maksaa näille mitään optiota, koska toimiva johto saa palkkion ilman mitään ponnisteluja. Nordpool sähköporssissä KEINOTEKOISESTI määritelty sähkön hinta on yksin ja VAIN yksin mahdollistanut tämän rahastuksen. Lilius ja kumppanit vain voivat seurata sivusta ANSIOTTOMIEN optioiden kilahtamasista pankkitilille.
Optiot olisivat hyväksyttäviä täydellisessä kilpailussa / markkinataloudessa toimissa yhtiössä, jossa johto (vrt.Nokia) tosiaan joutuu tekemään TÖITÄ voiton eteen.
Olet väärässä. On älyllisesti epärehellistä kuvitella, että samat voitot olisivat kilahtaneet yhtiön kassaan ilman että toimiva johto olisi nostanut sormeakaan. Tottakai johdolta vaaditaan kykyä käyttää otollisia markkinatilanteita hyväkseen. Toiseksi syyt Fortumin hyvään tulokseen eivät suinkaan ole "vain ja ainoastaan" sähkön hinnassa, vaan myös esimerkiksi päästökaupassa saadut voitot vaikuttavat. Päästöoikeuksilla pelaaminen muuteen vaatii johdolta melkoista osaamista ja siinä on onnistuttu hyvin.
Lisäksi et vastaa tärkeimpään kysymykseen: Keneltä nämä optiot ovat mielestäsi pois?
Ei vaadi suurta bisneskykyä johdolta myydä ILMAISEKSI saatuja päästöoikeuksia voitolla pois. Lisäksi monopoli-, oligopoli tai kartellitoiminta pohjoismaisilla sähkömarkkinoilla mahdollistaa ylisuuret voitot ja ANSIOTTOMIEN optioiden maksun PALKKAjohtajille VALTIONYHTIÖSSÄ.
Keinotekoisesti ylikorkea sähkönhinta on pois VAPAASSA KILPAILUSSA toimivilta yrityksiltä, jotka maksattavat ylimääräisen monopolikustannuksen kuluttajilla. Ylikorkea sähkö myös heikentää kuluttajien ostovoimaa. Toki keinottelijat ja osakkeen omistajat vastaavasti hyötyvät tilanteesta.
"Ei vaadi suurta bisneskykyä johdolta myydä ILMAISEKSI saatuja päästöoikeuksia voitolla pois."
Asia ei ole noin yksinkertainen. Ensinnäkin, ilman investointeja ympäristöystävälliseen tekniikkaan ja prosesseihin, ei mitään ylimääräisiä päästöoikeuksia olisi ollutkaan. Nämä investointipäätökset valmistelee ja tekee pääsääntöisesti toimiva johto. Toiseksi suurien voittojen saaminen päästöoikeuskaupalla vaatii osaamista: niiden hinnat kun liikkuvat yhtä nopeasti kuin osakkeidenkin. Vaatii taitoa ostaa ja myydä oikealla hetkellä.
"Lisäksi monopoli-, oligopoli tai kartellitoiminta pohjoismaisilla sähkömarkkinoilla mahdollistaa ylisuuret voitot ja ANSIOTTOMIEN optioiden maksun PALKKAjohtajille VALTIONYHTIÖSSÄ."
Miten voitto voi olla "ylisuuri"? Osakeyhtiön tehtävänä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, näin määrää jo lakikin. Tässä tapauksessa suurin omistaja on Suomen valtio, joten itse ainakin pidän Fortumin menestystä pelkästään hyvänä asiana. Osinkotulojen lisäksi valtion kassaan kilahtaa myös yhtiön maksamia veroja (mitä enemmän liikevaihtoa, sitä enemmän veroa).
"Keinotekoisesti ylikorkea sähkönhinta on pois VAPAASSA KILPAILUSSA toimivilta yrityksiltä, jotka maksattavat ylimääräisen monopolikustannuksen kuluttajilla. Ylikorkea sähkö myös heikentää kuluttajien ostovoimaa."
Millä tavalla sähkön hinta on mielestäsi keinotekoisesti ylikorkea? Sähkön hinta määräytyy maailmanmarkkinoilla. Jo aikaisemmin on todettu, että Fortumhan ei edes pysty vaikuttamaan sähkön maailmanmarkkinahintoihin, joten mikä on ponttisi?
"Ylikorkea sähkö myös heikentää kuluttajien ostovoimaa."
Näin on, mutta kuten jo todettu, Fortumilla ei ole mitään tekemistä sähkön maailmanmarkkinahinnan määräytymisen kanssa. Tämä hinta taas sanelee, millä hinnalla Fortum myy sähköä kuluttajille.
"Toki keinottelijat ja osakkeen omistajat vastaavasti hyötyvät tilanteesta."
Osakkeenomistajien hyödyttäminen on osakeyhtiön tarkoitus. Kun suurin omistaja vielä on Suomen valtio, niin luulisi sinunkin suovan rahan virtaavan sen kirstuun.
Mitäs itket, sori, ei eletä enää 1950-luvun maailmassa. Osta fortumin osakkeita niin pääset sinäkin Lillukka nauttimaan siitä, että yhtiöllä menee hyvin.
olisko jotain muita mistä sähkösä vois saada ko tuo...???missä se kilpailutus on????
nimimerkin --- kanssa keskustelu on turhanpäväistä kun ei markkinatalouden lainalaisuudet ole hallussa. YLISUURI VOITTO tarkoittaa sitä, että yritys voi monopoli, kartelli tai oligopoli tilanteessa rahastaa tuotteesta ylihintaa koska kilpailu ei toimi. Näin syntyy normaalia korkeampia voittoja! Jos kilpailu toimii normaalisti kilpailijoiden hinnoittelu pakottaa myös esim. Fortumin seuraamaan muiden hinnoittelua. Vrt. Nokia joka joutuu verisesti kilpailemaan markkinaosuuksistaan laskelmalla kännyköiden hintoja.
"nimimerkin --- kanssa keskustelu on turhanpäväistä kun ei markkinatalouden lainalaisuudet ole hallussa."
Turha mennä henkilökohtaisuuksiin...Et selvästikkään ymmärtänyt mitä halusin sanoa.
"YLISUURI VOITTO tarkoittaa sitä, että yritys voi monopoli, kartelli tai oligopoli tilanteessa rahastaa tuotteesta ylihintaa koska kilpailu ei toimi. Näin syntyy normaalia korkeampia voittoja!"
Tuo on itsestään selvää sillä erotuksellaettä mitään sellaista käsitettä, kuin ylisuuri voitto, ei taloustieteessä tunneta. Se mitä itse asiassa kysyin oli, että MIKSI TUOMITSET YHTIÖN SIITÄ, ETTÄ SE TOIMII LAIN EDELLYTTÄMÄLLÄ TAVALLA =maksimoi voittonsa) MARKKINATILANTEESSA (=oligopoli), JONKA SYNTYYN SE EI OLE ITSE VOINUT VAIKUTTAA?
"Jos kilpailu toimii normaalisti kilpailijoiden hinnoittelu pakottaa myös esim. Fortumin seuraamaan muiden hinnoittelua. Vrt. Nokia joka joutuu verisesti kilpailemaan markkinaosuuksistaan laskelmalla kännyköiden hintoja."
Taas itsestäänselvää, kyse ei ole tästä, vaan siitä, mitä edellisessä kappaleessani sinulta kysyin.
Koska valtio teki Fortumin yksityistämispäätöksen, yhtiöllä on oikeus ja velvollisuus toimia kuten muutkin pörssiyhtiöt. Tämä tarkoittaa voiton maksimoimista kussakin markkintilanteessa. Näin ollen johto on toiminut kuten vastuuntuntoinen johto missä tahansa pörssiyhtiössä (sillä erotuksella, että optiot ovat varsin pienet verrattuna muiden pörssiyhtiöiden johtajiin).
Todellinen ongelma ei ole optioiden väitetty kohtuuttomuus vaan se, että sähkön kaltaisen välttämättömyyshyödykkeen tuotanto soveltuu huonosti täysin vapaille markkinoille. Voidaankin kysyä, olisiko valtion ollenkaan pitänyt yksityistää Fortumia? Mikäli Fortum olisi pidetty valtion laitoksena, valtio olisi subventoinneilla voinut taata alhaiset sähkön kuluttajahinnat. Nykytilanteessa Fortum toimisi lainvastaisesti (=ei maksimoi voittoa), mikäli se myisi sähköä selvästi halvemmalla kuin muut.
Asia on siis varsin kaksipiippuinen: nykytilanteessa valtio saa hyvät vero- ja osinkotulot mutta kuluttaja kärsii. Mikäli Fortum olisi valtion laitos, voitaisiin kuluttajahintoja laskea mutta tästä aiheutuisi valtiolle ylimääräisiä kustannuksia ilman vastaavia tuloja. Paha menä sanomaan, kumpi olisi parempi ratkaisu; sähkömarkkinoiden kehittäminen aidosti vapaiksi markkinoiksi lienee pitkällä tähtäimellä paras ratkaisu (lisää kilpailua, valtiot luopuisivat omistuksestaan ym.).
Mutta yksi asia on selvä: optioiden kauhistelu ja yhtiön mollaaminen on populistista ja kuvastaa tietämättömyyttä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000010832354
"Karan lähtökohta selvityksen käynnistyessä on jo jossain määrin kriittinen. Hän sanoo, että sähköpörssin noin kymmenen toimintavuoden aikana on jo käynyt selväksi, että järjestelmä ei täysin vastaa Suomen ja suomalaisen kuluttajan etuja."
http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101980572380
"Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua. Monet muutkin kiroilisivat, jos tietäisivät, ettei se johdu sähkön tuotantokustannusten noususta vaan sähkön pörssittämisestä ja viekkaista sähkökauppiaista.
EU:ssa sähkömarkkinat "liberalisoidaan". Sillä tavalla sähkön hinta tehdään riippumattomaksi tuotantokustannuksista."
http://www.kaapeli.fi/seppanen/lehti/sahko.htm
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=276&Itemid=80
"Pohjoismaiden sähkömarkkinat on pörssitetty. Toteutetaan EU:n määräämää vapaata kilpailua.
Kotitalouksille se on merkinnyt sähkön hinnan nousua. "
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=152&Itemid=31
http://www.energialehti.fi/juttu_2_8_05.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015717368#22000000015717368
>>Eli mä maksan sähköstä noin tuplasti enemmän nyt kun fortumi meni pörssiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015961225#22000000015961225
Niin ja miten tuo liittyy Fortumiin?
http://lehti.samizdat.info/2005/09/28/1372/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000018010373
Linkittämäsi viestin kirjoittaja laskeskeli, kuinka paljon Fortumin maksamat OSINGOT maksavat meille kansalaisille. Mutta kuka nämä osinkotulot saa? Suomen Valtio - siis verotulojen lisäksi. Joten en vieläkään ymmärrä keneltä OPTIOT ovat pois? Ei voida automaattisesti olettaa, että kuluttaja maksaisi sähköstä vähemmän, vaikka Fortumin optio-ohjelmaa kohtuullistettaisiin.
Toistan vielä mitä ole koko ajan toistanut: Yhtiötä saatikka yksittäisiä henkilöitä ei pidä eikä voi syyllistää siitä, että yhtiö toimii lain edellyttämällä tavalla toimintaympäristössä, jonka olosuhteisiin se ei ole itse voinut vaikuttaa. Näillä olosuhteilla tarkoitan sähkämarkkinoita, joilla on kiistattomia epäkohtia. Nämä epäkohdat hinaavat sähkön hintaa ylöspäin, josta Fortum (lain edellyttämällä tavalla) hankkii kaikki mahdolliset hyödyt.
Sähkömarkkinoiden ongelmat eivät kuitenkaan ole Fortumin syytä eikä Fortum niitä pysty korjaamaan. Se on valtiovallan tehtävä. Voidaankin kysyä, olisiko Fortumia ollenkaan pitänyt yksityistää?
Lopuksi vielä totean, että pelkästään Fortumin tai sen yksittäisten johtajien haukkumine on pelkkää populismia ja kuvastaa tietämättömyyttä asioiden todellisesta laidasta.
vastattu kirjoitukseesi. Kallista pelleilyä koko pörssitouhu kuluttajille, paluu vanhaan hyvään malliin olisi tarpeen.
TU: Eduskunta harkitkoon Fortumin vetämistä pörssistä
28.09.2006
– Jos yhtiön johto vedoten pörssiyhtiön asemaansa kävelee omistajiensa eli siis veronmaksajien yli, eduskunnan kannattaa vakavasti harkita Fortumin ja muiden avainalueilla toimivien valtionyhtiöiden vetämistä pois pörssistä, sanoo TU:n asiamies Matti Ahtiainen.
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/6428035.asp
lisää
"Valtion tulisi takavarikoida Fortumin Suomen vesivoimatuotanto - Purasjoki
Purasjoki vaatii raportissaan energiayhtiö Fortumin markkinavoiman pienentämistä. Purasjoen mukaan Fortum on toteuttanut osakkaiden kannalta erinomaista strategiaa sähköasiakkaiden kustannuksella."
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2006/10/03/2073115
Ei muuta voi todeta. Tyypillinen pässi!!
"Ei tässä kaikki.
Lilius saa ensi vuonna vuosien 2003-2005 "osakeohjelman" mukaan ilmaiseksi mutta verottomasti 32 235 yhtiönsä osaketta, tämän päivän pörssiarvoltaan 700 000 euroa, ja vuonna 2009 vielä 14 405 osaketta lisää. Fortum maksaa verot - sähkön hinnankorotuksilla? - näistä Liliukselle ja muille johtajille annettavista osakkeista heidän puolestaan.
Kaikki tämä on kuitenkin vain pikkurahaa verrattuna siihen, miten paljon valtio on hävinnyt - eli me olemme hävinneet - väärin privatisoidun valtion omaisuuden takia."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=433&Itemid=96
Energiasta on tullut ja tulee jatkossa vieläkin suurempi kultakaivos, vaikka eduskunta typeryydessään antoi energiapörssiyhtiölle monopoliaseman. Se johti suuriin optioihin muka hyvin tehdystä työstä.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=5
Energiayhtiöt takovat rahaa omistajilleen ja omistajat jakavat muhkeita optiota pörssifirmojen johdolle.
http://www.energianet.fi/forum/viewtopic.php?p=387&sid=5775777aa69f08af4a9507f00035b346
että sähkö on liian halpaa kuluttajille.
"Oras Tynkkysen, Mikael Liliuksen ja Jyri Seppälän mukaan energia on Suomessa liian halpaa."
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2007/08/25/Energian hinta taivaisiin/200720616/322
"Herra Menzel oli suorapuheinen mies. Hän sanoi, että jos toimitaan markkinoilla, sähkön hinta määräytyy pörssissä. Hän sanoi, että liberalisoiduilla markkinoilla on vain yksi hinta: pörssihinta. Hän sanoi avoimesti, että sähkön hinta nousee halpasähkömaissa; että se on hinta markkinoiden liberalisoimisesta. Sähkön hinnankorotuksen keppihevosena käytetään sähkön hinnan laskua.
On saatu USA:ssa kokemuksia sähkön markkinoiden liberalisoimisen vaikutuksesta sen hintaan. Kansalaisjärjestö Public Citizen on laskenut, että niissä 14 osavaltiossa, jossa sähkön hintaa ei säädellä, se on 52 % korkeampi kuin niissä 36 osavaltiossa, jossa sitä säädellään.
Minä haluan Suomen sähkön hinnan julkiseen sääntelyyn. Sen täytyy olla mahdollista Suomessa, jos se on mahdollista 36:ssa osavaltiossa USA:ssa."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=287&Itemid=84
voitoilleen...
>Fortum etsii sijoituskohteita ennätyssuurille voitoilleen
Sähköyhtiö Fortum takoo edelleen huimaa tulosta. Viime vuoden liikevoitto pomppasi peräti 1,8 miljoonaan euroon, vaikka liikevaihto pysyi edellisen vuoden tasolla.
Fortumin osakkeenomistajille tulos tarkoittaa muhkeita, viimevuotisiakin suurempia osinkoja. Noin 1,2 miljardin osinkopotista Suomen valtio saa runsaat puolet.
Kova tuloksenteko ja yhtiöön johtava rahavirta ovat synnyttäneet erikoisen ongelman: taseessa ja kassassa on jo liikaa rahaa. Edes ylimääräinen osingonjako ei pienennä yhtiön varallisuutta riittävästi.
Jos Fortumilta riittääkin rahaa entistä suurempiin osinkoihin, sähkölaskujen maksajille helpotusta ei ole luvassa. Lilius vakuuttaa, että hinnat ovat nousemaan päin. Nousupaineita perustellaan muun muassa EU:n ilmastostrategialla.
Valtion muhkea osinkopotti saattaa herättää kysymyksiä Fortumin yksityistämisen mielekkyydestä. Jälkikäteen voi pohtia, tuottaisiko valtion kokonaan omistama energiayhtiö vieläkin suuremman summan yhteiseen kassaan kuin yhtiön puolikas. Ruotsissa porvarihallituskaan ei ole halunnut yksityistää Vattenfallia.
Sähköyhtiöiden bisneksenteko näyttää kovin vaivattomalta ja turvatulta varsinkin Pohjoismaiden markkinoilla. Ala on voimakkaasti keskittynyt ja yhtiöt sidoksissa toisiinsa. Hinnoittelujärjestelmä pitää kuluttajahinnan korkealla.
Lisäksi samat yhtiöt ovat mukana tuotannossa, vähittäismyynnissä ja jakelussa.
Ja kaiken lisäksi sähkön tarve kasvaa koko ajan. Kun tuotannossa ei ole riittävästi kilpailua, hinta pysyy korkealla.>
http://turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:1:2008-02-02;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:8:515793,1:0:0:0:0:0:
"Fortum on joutunut jälkikäteen korottamaan toimitusjohtaja Mikael Liliuksen vapaaehtoisen eläkkeen maksuja, Helsingin Sanomat kertoo.
Lehden mukaan korotus johtuu siitä, että Liliuksen palkka on ollut ennakoitua suurempi. Ilman lisäkorotuksia hänen eläkkeensä ei olisi noussut luvattuun 60 prosenttiin eläkepalkasta.
Liliuksen vapaaehtoiseen eläkkeeseen menee jo enemmän rahaa kuin palkkioihin, työsuhde-etuuksiin ja bonuspalkkiohin yhteensä."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=10440&ext=rss
"EU:n päästöleikkaus nostaa sähkön hintaa kolmanneksen
Kokonaisuudessaan EU:n sähkön hinta nousee VTT:n mallilaskelman mukaan 20 vuodessa noin 150 prosenttia."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=125468
"Ydinvoimayhtiöt lypsävät valtavia tukiaisia päästökaupasta"
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ydinvoimayhtiöt lypsävät valtavia tukiaisia päästökaupasta/1135237358597
"Fortum kerää ydinvoimallaan Suomessa päästökauppatukiaisia lähes 300 miljoonaa euroa vuodessa ja saman verran se saa Ruotsin valtion kautta.
Fortumin koko sähköntuotanto Suomessa ja Ruotsissa oli viime vuonna 51 terawattituntia, jolla määrällä se kerää päästötukiaisia yli miljardin euron vuosittain. Se on suunnilleen sama summa, jonka tämä pörssiyhtiö on jakanut osinkoja viime vuosina."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Fortum kerää suurimmat hyödyt/1135237358653
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Fortum teki huipputuloksen kohonneiden sähkönhintojen ansiosta/1135237935602
"Fortum teki huipputuloksen kohonneiden sähkönhintojen ansiosta
Energiayhtiö Fortumin liikevoitto parani alkuvuonna huomattavasti edellisvuotisesta erityisesti sähköntuotanto-toimialan tulosparannuksen ansiosta.
Fortumin mukaan tulosta paransivat onnistuneet suojaukset, Nord Poolin keskimääräisten spot-hintojen nousu ja vesivoimatuotannon kasvu.
Fortum kertoo, että sähköntuotannossa toteutunut sähkön tukkumyyntihinta pohjoismaissa toisella vuosineljänneksellä oli 47,9 euroa megawattitunnilta eli 33 prosenttia enemmän kuin viime vuonna. Hinta oli myös selvästi korkeampi kuin sähkön keskimääräinen spot-hinta pohjoismaisessa sähköpörssissä Nord Poolissa. "
Fortum-kun mikään ei riitä.
"Sähkön hinta kipuaa jälleen ylöspäin
18.07.2008
Energiayhtiö Fortum nostaa jälleen sähkön hintaa. Uusisuomi.fi-sivuston mukaan sähkötuotteiden vähimmäishintoja nostetaan 9 prosenttia elokuun alussa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2008/07/674926
Nokiassa jaettiin moninkertaisesti suurempia potteja varsinkin 2000-luvun alussa. Ja samoin joissain muissakin firmoissa. Lilius ei mikään ennätysmies ole todellakaan.
On vähän eroa yhtiöillä.
Toinen myy sähköä, jossa kilpailu ei toimi kuin vain puoliksi.
Toinen taas kulutustuotteita ja verkko, joissa valinanvapaus.
Miten tämä vaikuttaa optioihin mieti sitä seuraavaksi.
vitun lampaat!!!!!!!!!! täälä kyllä löytyy puhetta ja noitumista. olen jo muutaman kerran yrittänyt koota nimetöntä porukkaa kokoon jolla voitaisiin aluksi ruveta suunnittelemaan maamme ensimmäistä vallankumousta mutta eipä näytä hiiristä olevan siihen. viehän se verokarhu niin kauan kaiken ku siihen suostutaan. vittu kohta ei oo töitä etes kansanedustajilla ku neki "työt" viedää rysseliin. halvemman työvoiman takia. palaa aika MOSKUN jollon JÄTKÄ on JÄTKÄ ja vasta sitten tulee LAKI perkeles
ei se ole sulta pois jos toiset on osanneett johtaa firmaansa oikein ja saa siita bonuksia.
vaihda firmaa jos ei miellyta.
mina ostan sielta mista saa halvimmalla, ja se ei todellakaan ole fortum.