Luonnontieteellisistä tutkimuksista noin 50 % tuottaa oikeaa tietoa. Loput tutkimukset tuottavat puutteellista tai jopa virheellistä tietoa. Näin väittää Helsingin yliopiston kosmologian professori Kari Enqvist...
Raamattu sen sijaan väittää olevansa 100 % oikeaa tietoa. Tai ei siihen ainakaan ole tehty korjauksia viimeisen 1500 vuoden aikana...
Mitä tästä voi päätellä? Luotanko Raamatun sanaan vai tieteeseen?
Vihje: Kumpi lääke tuntuu luotettavammalta. Sellainen joka väittää tehoavansa 50 % tunnetuista sairauksista? Vai sellainen, joka väittää tehoavansa kaikkiin tunnettuihin sairauksiin?
Raamattu sen sijaan väittää olevansa 100 % oikeaa tietoa. Tai ei siihen ainakaan ole tehty korjauksia viimeisen 1500 vuoden aikana...
Mitä tästä voi päätellä? Luotanko Raamatun sanaan vai tieteeseen?
Vihje: Kumpi lääke tuntuu luotettavammalta. Sellainen joka väittää tehoavansa 50 % tunnetuista sairauksista? Vai sellainen, joka väittää tehoavansa kaikkiin tunnettuihin sairauksiin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilman muuta se, joka myöntää olevansa puutteellinen. Vaikuttaa luotettavammalta, ei ylimainosta.
Ostatko muuten mitä vaan, jos sitä vaan TV-shopissa tarpeeksi hehkutetaan?
Luonnontieteiden kohdalla se juuri osoittaakin että asiaa oikeasti tutkitaan. Raamattu väittää tietävänsä kaiken ja on tosiaan kirjoitettu kauan sitten, eikä mitään ole muutettu. Kyllä, luotan siihen jota voidaan muuttaa tietämyksen kasvaessa.
Lääkkeen kohdalla luotan myös siihen 50% toimivaan, koska tuskin nyt yksi ainoa lääke voi auttaa KAIKKIIN sairauksiin...
No.
"Vain valehtelija sanoo tietävänsä kaiken."
Päättele siitä.
>>Vihje: Kumpi lääke tuntuu luotettavammalta. Sellainen joka väittää tehoavansa 50 % tunnetuista sairauksista? Vai sellainen, joka väittää tehoavansa kaikkiin tunnettuihin sairauksiin?
Pelkkiä käännöskukkasia täynnä koko kirja ja joka toinen vuosi pukataan markkinoille "ajanmukaistettu" versio.
Raamattu siis regeneroi vaikka jalan takaisin mikä autokolarissa silpoutui irti... ehkä jossain hihhulin korvien välissä, mutta ei tosimaailmassa.