Dr. Dino, tunnettu evankelista ja kreationisti on pidätetty! Saakelin rikollisia koko porukka. Kreojen suurin motiivi taitaa edelleenkin olla pitää kirkossa maksavat asiakkaat, onkohan näin.
Evangelist arrested on federal charges
http://www.pensacolanewsjournal.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060714/NEWS01/607140333/1006
lisää tietoa ko. tyypistä: http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind
Evangelist arrested on federal charges
http://www.pensacolanewsjournal.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060714/NEWS01/607140333/1006
lisää tietoa ko. tyypistä: http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>Dr. Dino, tunnettu evankelista ja kreationisti on pidätetty! Saakelin rikollisia koko porukka. Kreojen suurin motiivi taitaa edelleenkin olla pitää kirkossa maksavat asiakkaat, onkohan näin.
Sama syyte kuin Al Capone:lla..
Hovind sanoo työnantajansa olevan Jumala. Ehkä hän ajattelee olevansa maallisten lakien yläpuolella ?
"The debtor apparently maintains that as a minister of God, everything he owns belongs to God and he is not subject to paying taxes to the United States on money he receives for doing God's work,"
Ja
"
Over Kent Hovind's protests, the judge took away his passport and guns Hovind claimed belonged to his church."
Minkälaisella omatunnolla nämä evankelistat mahtavat toimia? Onko kyse juuri siitä että Jumalan palvoja uskoo olevansa normaalia pulliaista parempi?
Kyllä minä koen SUP:n väitteet realistisempina, fiksumpina ja loogisempina kuin Hovindin.
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2b0.htm
[Juu..olen taas parin kuukauden tauon jälkeen hmmn..4 kirjoitusta lisännyt tuonne 'kreationistien tekstiä'-osioon.. SUP:n laittamaan "Evolution Facts"-sivuston YEC-väitteisiin liittyen]
No sanotaan se supin kunniaksi, että ainakaan hän ei puhu palturia rahan takia, niin kuin Hovind tekee.
Kohta saatu valmiiksi vastineet noihin SUP:n 'Evolution Facts'-Maanikään liittyviin väittämiin. 10. kirjoitusta tekemässä [12-yhteensä; tarkemminottaen olen kohdassa 46 ja 58 yhteensä]
Tänne laitetaan aloitus tuosta aiheesta sitten kun on valmis.
Täytyy sanoa, että kyseisten väitteiden tekijät ovat harvinaisen röyhkeitä ja epärehellisiä :D.
Siellä on useita perinteisiä kreaattiväittämiä hieman muunneltu johtuen niiden saamasta kritiikistä. On lisätty sana tai pari, ilman mitään perusteluita tietenkin.. eli keksitty lisäys tuohon väitteeseen [mikä perustui tutkimuksiin, joista he eivät halua antaa mitään referenssiä..]
Tuota referenssien puutetta on aivan älyttömät määrät ja usein on käytössä vain heidän esittämä väite. He eivät myöskään muuten perustele näkemyksiään kuin aniharvoin.
Lisäksi usein jättävät kertomatta aivan oleellisimpia tekijöitä ja luottavat puutteelliseen logiikkaan; esim. uniformitaristisia oletuksia tehdään älytömän tiuhaan [tuo on yleistä YEC-uskovaisilla heidän väitteissään: Kun he 'todistavat' Maan olevan vanha, he käyttävät usein ahkerasti noita oletuksia. Sitten kun he yrittävät 'todistaa' ajoitusmenetelmiä vääriksi he syyttävät vastapuolta noiden uniformitarististen oletusten tekemisestä!]