Natsistisen Euroopan (Suomi etujoukkueessa) uudelleenjärjestelyn toteutuminen olisi merkinnyt slaavilaisten kansojen tuhoutumista ja orjuuttamista.
Juutalaisten likvidoimisen avulla natsisuunnittelijat toivoivat pääsevänsä suurimmasta osasta Itä-Euroopan köyhyyttä. Juutalaisten kansamurha oli natseille eräs muoto ratkaista Itä-Euroopan sosiaalisia ongelmia. Ensin juutalaisten/slaavilaisten kustannuksella ..kenen kustannuksella sitten?
Juutalaisten likvidoimisen avulla natsisuunnittelijat toivoivat pääsevänsä suurimmasta osasta Itä-Euroopan köyhyyttä. Juutalaisten kansamurha oli natseille eräs muoto ratkaista Itä-Euroopan sosiaalisia ongelmia. Ensin juutalaisten/slaavilaisten kustannuksella ..kenen kustannuksella sitten?
Vastaukset 7
Vanhimmat
..niin Suomesta olisi tehty uusi keskitysleiri, kyllä!, nimittäin suomalaiset eivät olleet saksalaisten mielestä arjalaista kansaa eli tarpeeksi puhdasrotusta, vaan suomalaisissa virtaa liiaksi slaavilainen veri. Suomalaiset olisivat olleet renkejä, niin kuin aina historiassa ennenkin jollekkin voimakkaammalle kansakunnalle kuten Ruotsi ja Venäjä
Suomi oli jo keskitysleiri ja sinne vietiin porukkaa suomesta ja muualta euroopasta, joita kohdeltiin VAIN hieman paremmin kuin suoraan saksan valvomilla keskitysleireillä.
Vuonna 1942 Natsi-Suomi harjoitti myös juutalaisvainoja ja luovutti Gestapolle juutalaisia toimitettavaksi Auschwitzin keskitysleirille. Luovutetuista juutalaisista vain yksi selvisi hengissä.
Ja sitten vielä ihmetellään, miksi Suomi tuomittiin syylliseksi Pariisissa 1947. Kuka käski lähteä Natsi-Aatun kanssa marjaan?
"Luovutetuista juutalaisista vain yksi selvisi hengissä."
No ei me natsitkaan täydellisiä olla. Otitkohan huomioon kuinka monta juutalaista sinne lähetettiin? Yksi on jo melko hyvä tulos muttei niin hyvä etteikö parantamisen varaakin olisi.
Kiitos kuitenkin että toit asian esiin.
Juutalaisista olen kertonut jo toisella palstalla.Jos et tiedä niin kerron että sotasyyllisyys oikeudenkäynnit käytiin Nurnbergissa ei Pariisissa,siellä tehtiin vain rauhansopimus.
jos Saksa olisi voittanut toisessa mailmansodassa Neuvostoliiton ei se olisi vielä voittanut koko sotaa.
USA olisi pudottanut Berliiniin pari atomipommia ja Saksa olisi antautunut niinkuin Japani antautui ,kun USA pudotti sinne 1945 Hiroshimaan ja Nagasakiin atomipommit.
Suomelle olisikin ollut paremopi,että Saksa olisi ensin voittanut NL:n ja USA olisi sitten nitistänyt Saksan atomipomeilla.
Ensimmäisessä maailmansodassa Saksa löi ensin Venäjän ja Brest-Litovskin rauhassa 3.1.1918 Venäjä lupasi antaa Suomelle itsenäisyyden ja vetää joukkonsa pois Suomesta.Saksa kuitenkin hävisi länsivalloille sodan länsirintamallaan.
Jos Saksa olisi toisessakin mailmansodassa lyönyt ensin NL:n ja USA olisi sitten nitistänyt Saksan atomipommeilla, niin Suomi ei olisi menettänyt Karjalaa eikä muitakaan alueita NL:lle.
kaivelee niin, kai tiedät jutun siitä tikusta.