Turpaan tuli arvonlisäveron veroedustaja-asiassakin.
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=fi&Submit=Etsi&alldocs=alldocs&docj=docj&docop=docop&docor=docor&docjo=docjo&numaff=&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=veroedustaja&resmax=100
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=fi&Submit=Etsi&alldocs=alldocs&docj=docj&docop=docop&docor=docor&docjo=docjo&numaff=&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=veroedustaja&resmax=100
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin komissio purkaa pala palalta Suomen laittomuuksia. Tässäkin oikeudenkäyntikulut jäivät veronmaksajien maksettavaksi, joten kaikkien meidän kanalta olisi parasta, ettei tällaisia selviä juttuja vietäisi vain ajanpeluun takia oikeuteen.
Muistanko ihan väärin että Suomen Tulli vaati viiniä kauppaavilta nettikaupoilta veroedustajan Suomeen joka huolehtisi siitä että alkoholiverot tulee varmasti maksettua.
Joskus ihmettelee kauanko virkamiehiltä kuluu aikaa, että ymmärtävät että nyt ollaan EU:ssa ja tämänkaltaisista hölmöilyistä rankaistaan aina.
Selviä juttuja ei kannattaisi viedä oikeuteen, koska siitä tulee maine, etteivät mitkään jutut kestä päivänvaloa. Paljonkohan tuon jutun kustannukset olivat veronmaksajille? Ja tietysti paljonko olisi tullut (laskennallista) lisätuloa, jos valtio olisi voittanut jutun?