Suomen paikallaoloa ei ole noteerattu G 8 kokouksessa (ainakaan vielä)

Onko Suomen paikallaolo (jota tietysti toivotaan kaikki) noteerattu ulkomaisissa meedioissa.

Et tälläkään kertaa pysynyt aiheessa, vaan linkität sekaisin
monen kirjoittajan juttuja.

Milloin näkisimme ihan sananvapauden sallimin oikeuksin, että pysytte keskusteluaiheessa, ettekä lipeä siitä. Tottakai Suomen mediat käsittelee
Vanhasen ja Halosen käyntiä Pietarissa, mutta kysymys
oli alkukirjoituksessa USA:n , Englannin, Ranskan, Italin ja Saksan medioitten noteerauksesta.
---
Kauna ja katkeruus näkyy käyttäytymisestänne.

Mistä oli taas kysymys kirjoitti:

Onko Suomen paikallaolo (jota tietysti toivotaan kaikki) noteerattu ulkomaisissa meedioissa.

Et tälläkään kertaa pysynyt aiheessa, vaan linkität sekaisin
monen kirjoittajan juttuja.

Milloin näkisimme ihan sananvapauden sallimin oikeuksin, että pysytte keskusteluaiheessa, ettekä lipeä siitä. Tottakai Suomen mediat käsittelee
Vanhasen ja Halosen käyntiä Pietarissa, mutta kysymys
oli alkukirjoituksessa USA:n , Englannin, Ranskan, Italin ja Saksan medioitten noteerauksesta.
---
Kauna ja katkeruus näkyy käyttäytymisestänne.

Voisitteko ystävällisesti ryhtyä kertomaan meille, mitä kaikkea meihin liittyvää ei "noteerata ulkomaisissa meedioissa"

Joudutte tietysti päivittämään kertomustanne lähes tunneittäin, koska jostain päin maailmaa saattaa jotain uutta putkahtaa ilman sen kummempaa varoitusta.

Tähän asti ette ole tuota vaativaa tehtävää hoitanut kovinkaan huolellisesti "sananvapauden sallimin oikeuksin" kun olette, kuin olettekin jättänyt kertomatta mitä ulkomaiset lehdet ovat tähän mennessä Suomen EU-puheenjohtajuudesta ja Eurooppa-neuvoston, 455 miljoonan eurooppalaisen puheenjohtajasta jo ehtineet "noteerata"

Hesari oli ehtinyt koota näitä kommentteja, ympäri maailmaa viikko sitten sunnuntaina.

Ps. Muuten, tuo naisten vaatearvostelijaksi julistautuminen saattaa hyvinkin mainiosti sattua imagoonne (tuossa avausviestissä)

Sananvapauden puolesta kirjoitti:

Voisitteko ystävällisesti ryhtyä kertomaan meille, mitä kaikkea meihin liittyvää ei "noteerata ulkomaisissa meedioissa"

Joudutte tietysti päivittämään kertomustanne lähes tunneittäin, koska jostain päin maailmaa saattaa jotain uutta putkahtaa ilman sen kummempaa varoitusta.

Tähän asti ette ole tuota vaativaa tehtävää hoitanut kovinkaan huolellisesti "sananvapauden sallimin oikeuksin" kun olette, kuin olettekin jättänyt kertomatta mitä ulkomaiset lehdet ovat tähän mennessä Suomen EU-puheenjohtajuudesta ja Eurooppa-neuvoston, 455 miljoonan eurooppalaisen puheenjohtajasta jo ehtineet "noteerata"

Hesari oli ehtinyt koota näitä kommentteja, ympäri maailmaa viikko sitten sunnuntaina.

Ps. Muuten, tuo naisten vaatearvostelijaksi julistautuminen saattaa hyvinkin mainiosti sattua imagoonne (tuossa avausviestissä)

live- uutisoinnissa kiinni, niin kerää
eilisen ja tämän päivän Suomea koskevat uutiset
noiden maiden tiedotusvälineistä, jotka liittyvät G 8 kokoukseen.

Ei pidä hermostua kirjoitti:

live- uutisoinnissa kiinni, niin kerää
eilisen ja tämän päivän Suomea koskevat uutiset
noiden maiden tiedotusvälineistä, jotka liittyvät G 8 kokoukseen.

..muistuttamalla tai haukkumalla, venäjän demokratiaa.
Se oli ihan oikea kannanotto. Demokratia on mahdollista pilata ja pelata kekkosen tyyliin , jota tasoa Putin ei vielä ole saavuttanut?

demarien vihollinen no1 kirjoitti:

..muistuttamalla tai haukkumalla, venäjän demokratiaa.
Se oli ihan oikea kannanotto. Demokratia on mahdollista pilata ja pelata kekkosen tyyliin , jota tasoa Putin ei vielä ole saavuttanut?

ei taidettu noteerata muuta kuin Suomen mediassa.

demarien vihollinen no1 kirjoitti:

..muistuttamalla tai haukkumalla, venäjän demokratiaa.
Se oli ihan oikea kannanotto. Demokratia on mahdollista pilata ja pelata kekkosen tyyliin , jota tasoa Putin ei vielä ole saavuttanut?

http://vp1992-2001.president.ee/eng/k6ned/K6ne.asp?ID=3755

"Yksikään Neuvosto-Viron lehti ei julkaissut puhetta" kertoi Lennart Meri


http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/17.maaliskuu/kekk1100.htm

-----

Odotellaan nyt rauhallisesti kuinka käy Vanhasen puheen kanssa

Ja jätetty julkaisematta kirjoitti:

http://vp1992-2001.president.ee/eng/k6ned/K6ne.asp?ID=3755

"Yksikään Neuvosto-Viron lehti ei julkaissut puhetta" kertoi Lennart Meri


http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/17.maaliskuu/kekk1100.htm

-----

Odotellaan nyt rauhallisesti kuinka käy Vanhasen puheen kanssa

ei taidettu aikanaan noteerata muuta kuin Suomen mediassa.

Mutta tämä varsinainen aihe, onko Suomi esillä
G 8 kokouksen yhteydessä noiden maiden meedioissa ?

Miksi on niin vaikea pysyä aiheessa.

Toivotaan, että on. Jos ei, Suomen
pitää pohtia oman tiedottamisen petraamista
jatkossa. Eikö vain ? Yhteisestä tavoitteesta sentään lienee kysymys ?

Ei oikeassa olemisen pakkoa kirjoitti:

ei taidettu aikanaan noteerata muuta kuin Suomen mediassa.

Mutta tämä varsinainen aihe, onko Suomi esillä
G 8 kokouksen yhteydessä noiden maiden meedioissa ?

Miksi on niin vaikea pysyä aiheessa.

Toivotaan, että on. Jos ei, Suomen
pitää pohtia oman tiedottamisen petraamista
jatkossa. Eikö vain ? Yhteisestä tavoitteesta sentään lienee kysymys ?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000017840432

Vanhanen ei todellakaan ollut "turha sivustakatsoja" Pietarissa.

Kukaan ei ole hänen läsnäoloaan vähätellyt.

Ei kukaan.

Malttakaapa nyt lukea, mitä mieltä tuo kunnioitettu isänmaallinen kosmopoliitti oli tuosta 1964 puheesta:

http://vp1992-2001.president.ee/eng/k6ned/K6ne.asp?ID=3755

Marskikin katsoo ihmeissään kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000017840432

Vanhanen ei todellakaan ollut "turha sivustakatsoja" Pietarissa.

Kukaan ei ole hänen läsnäoloaan vähätellyt.

Ei kukaan.

Malttakaapa nyt lukea, mitä mieltä tuo kunnioitettu isänmaallinen kosmopoliitti oli tuosta 1964 puheesta:

http://vp1992-2001.president.ee/eng/k6ned/K6ne.asp?ID=3755

Otsikossa kaikki