Että naapurin ihan normaalit isännät ja pojat näyttivät hänelle useinkin miehisiä ulottuvuuksiaan täysin paljaana?
Mitä Uhrin syyllistämiskomitea on tästä mieltä?
Mitä Uhrin syyllistämiskomitea on tästä mieltä?
Oliko äitini syytä
jorojukka-kukka
541955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ei aikuinen nainen saa traumaa sukupuolielinten näkemisestä, eikä saa lapsetkaan.
Idiootti! (omia sanojasi)
Enhän minä traumoista mitään puhunut, vaan kysyin oliko se äitini syytä.
Ja huomaa, että tässä puhuttiin aivan tavallisista miehistä, ei siis mistään erikoispervertikoista, niinkuin täällä yritetään väittää, että itsensäpaljastavat ovat.
Missäkähän päin maailmaa tuommonen on normi?
Tavallisia miehiä, perheenisäntiä ja heidän aikuisia poikiaan.
No jos he sinun mielestäsi ovat tavallisia, niin siinähän ovat.
oli epätavallinen? Vai miksi moinen aloitus, kun miehet mielestäsi olivat "ihan tavallisia" isäntämiehiä? Keksitkö kaikki nää jutut omasta päästäsi? Onko sinulle mikään pyhää, kun oman äitiskin tuot tänne riepoteltavaksi?
Sinuna poistaisin nopeasti tämän aloituksen.
Ja ison talon isäntiä. Niin tavallisia miehiä kuin vain olla voi.
jos he ovat mielestäsi tavallisia, niin olkoot pois.
Toin tarinan esimerkkinä siitä, että ei ne kulkusten näyttelijät aina mitään ihme hiippariporukkaa ole.
Tositarina tämä on.
ole, niin ei sitten ole.
sitä, että minun mielestäni on. Aikalailla.
Sinähän se tunsit äitini.
Miten niin?
äitisi lääkäri?
Puhuitteko muusta koskaan äitisi kanssa kuin siitä, millaisia "jormia" mutsi oli nähnyt? Entä kerroitko sinä niistä sedistä joitten luona juoksin "iltamyssyillä"?
ja näitkö sinäkin miesten vehkeet vai mistä sinä päättelet että äitillesi oli naapurin miehet näytelleet vehkeitään.
Ja kuinka sinä lapsena pystyit päättelemään oliko miehet normaaleja vai ei. Ja vielä yksi kysymys: mikä sai sinut pitämään normaaleina miehiä jotka näyttelevät sukupuolielimiään.
Kaikki tapahtui lapsuuteni nuoruuteni kynnyksellä. Olin erittäin tietoinen asioista jo lapsena ja pystyin todella ihmisistä päättelemään olivatko he ihan tavallisia vai eivät. Niitä ei-tavallisiakin oli, mutta he eivät näytelleet elintään.
Minkälainen on sitten tavallinen mies. Perheenisä, suuren ja menestyvän maalaistalon isäntä, luottamustoimissa mukana, kohtelee perhettään normaalisti. Mitään muuta erikoista heissä ei ollut kuin elimen näyttäminen äidilleni. Ehkä he näyttivät muillekin naisille, mutta en tiennyt siitä. Kävivät kuitenkin rehvastelemassa meillä, mitenkä kylän tyttöjä puksuteltiin oikein innolla. *nauraa tuon ajan seksistiselle ihmisyhteisölle*
siis miehet näyttelivät elintään kaikille vastaantulijoille ja se oli sinusta ja muista ihan normaalia. Ne, jotka ei näytelleet olivat epänormaaleja ja sama trendi näkyy sinulla yhä jatkuvan.
"Niitä ei-tavallisiakin oli, mutta he eivät näytelleet elintään. "
Näyttöjä ei tapahtunut mitenkään yleisesti.
pukeutuvat paljastavammin kuin koskaan!!! Siis todelliset "paljastelijat" ovatkin NAISIA!!
Jos näytöt olivat epätavallisia, myös naapurin pojat ja isäntä olivat epätavallisia, siis eivät tosiaankaan normaaleja?
ensi sanoo sitä ja seuraavassa hetkessä kääntää sen ihan toiseksi. Kuten nytkin. Ensin ne ukot oli ihan tavallisia ja kuitenkin epätavallisia.
Uskooko näitä sen juttuja kukaan?
Edelleen toistelen, että eikö nyt aivan tavallinen perheenisä, talollinen, luottamustoimissa oleva mieshenkilö ole ihan normaali mies? Se on merkillistä täällä, että kaikki miesten eriskummallisuudet halutaan laittaa vain joidenkin sekopäiden piikkiin. Mieskäytös munaskujen näyttämisineen ei ole kovinkaan korrektia, mutta ei siihen myöskään tarvita sekopäisyyttä. Se, miksi jotkut tekevät noin, on minulle aivan epäselvää. Selvää on vain se, että millään mittarilla nuo miehet eivät olleet epätavallisia, vaan ihan normaaleja miehiä. Mies toimii naisen kanssa ollessaan kahdestaan aika härskisti välillä, niin härskisti, ettei siitä voi yleisesti keskustella, vaan se pitää jyrkästi kieltää.
minkälainen on tavallinen, ihan normaali ihminen? mitä syö ja mitä puoluetta äänestää jne?
Muutoin tavallisella ihmisellä on epätavallinen tapa.
Kyseessä ei ole normaali mies, jos pyytämättään näyttelee muniaan.
Tietenkin, jos kyseisen talon isäntä ja poikansa ovat erinomaisen tyhmiä, niin ovat voineet kuvitella äitisi tykkäävän mulukkuloidensa katselusta. Silloin heidät voisi ehkä lukea "normaalien" ihmisten alakategoriaan, johon kuuluvat niin äärimmmäisen tyhmät ihmiset, että he ovat jo epänormaaleja.
Eli epänormaaleja he ovat.
Normi-ihminen.
mikä?
maailma pullollaan,näitä "normaaleja" epänormaaleja ! Vai missä te oikein lintukodossa te oikein elelette,kun ette naisihmisinä ole näihin jatkuvasti törmänneet?
tuota samaa tavan takaa. Ei olisi uskonut, että "tilastotieteilijällä" oli vaikeuksia ymmärtää, mikä on "normi".
No, tässä se selitys nyt taas kerran kuitenkin on:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Normi
saanut mitään selkoa normi-ihmisestä.
Isäntien kanssa latoihin ja saunoihin liehittelemään kakeneita raavaita miehiä,olisi ollut myös poissa isäntien kamarin ikkunoitten takaa maate menojen aikoihin.
Että äitini syytä oli, sitäkö tämä tarkoittaa. Äiti ei kylläkään liehitellyt, vaan kulki kauppamatkaa joskus naapurin miesten kanssa samalla autolla. Miehet kävivät myös meillä kylässä, jolloin näyttöjä tapahtui.
" Aivan, niinhän se kuva oli. Minä olen kuitenkin eri mieltä siitäkin. Loppujen lopuksi jos lähetään arvottamaan juttua noin, niin mennään siihen että kuinka pakko oli sitä autoa ylipäätään ajaa. Kuvat ovat aika valmiit - saavat olla erilaisia."
Sopii kuin nakutettu sulle vastaukseksi. Pakkoko äitisi oli katsella?
Käski laittaa vehkeet takaisin.
Naiset niin kuin äitisi jotka tuppautuu juuri siihen aikaan ja aina "sattumalta" paikalle kun olen menossa saunaan tai suihkuun.
Joskus ovat myös tuppautuneet aivan makuukamariin asti keskellä yötä "aivan vahingossa",mitenkä sen nyt hienosti sanoisi äitisi näkemisistä,no taidan jättää sanomatta.
Tuo ei kyllä vastannut äitini tapausta lainkaan.
Jotta teidän isän ja äidin välit olisivat olleet silloin ns. viileät makuukamarin puolella ja äitisi silömät vain olisivat alitajuisesti hakeutuneet vieraan elimiä silmäilemään,siis alitajuisesti jota hyvin harva ihminen ei itsessään huomaa tai ainakaan tunnusta.
Minä epäilen tätä ainakin tai jos äitisi oli yksinhuoltaja sitä todennäköisemmällä syyllä silmät ja ruumis hakeutui miehisten ulottovuuksien saataville.
että suomi24:n feminismipalsta on täysin idiootin hallinnassa ollut jo pari vuotta. Olisi antanut niiden kyrpien olla läpräämättä saatais mekin olla rauhassa.
Se on kamalan ärsyttävää, että nainen uskaltaa sanoa sanottavansa - vaikkakin vain suomi24 feminismipalstalla - pyytelemättä olemassa oloaan anteeksi tai kehumatta miehiä. Se on kerrassaan väärin.
Kyllä on järkyttävää, kun ei feminismipalstalla saa rauhassa haukkua feministejä. mene pois.
Ole onnellinen
Hei, jörö-jukka, miksi esität asiasi aina niin kuin ne olisivat totta? Pistääkö vihaks kun toiset saa mutta ite ei?
Mitä tarkoitat?
onko äitisi syytä jiuruit poppiuloi tirukles
plastoiutu nuiroui kispalistuu jupaidukuioloi.
Miksi naisissa on emmän maksullisia huoria kuin
miehissä.
on enemmän ilmaisia huoria.
..ei kai sitä nyt saunassa tai yksityisellä uimarannalla puku päällä välttämättä oleskella..
Miehet näyttivät elintään vähän toisenlaisessa tarkoituksessa ja paikkoissa. He kaivoivat sen esiin esim. ajaessaan autoa.
Eivätkös miehet olekin harvinaisen metkoja?
Ainakin noi sun mielikuvituksen tuotteesi.
pitäähän sitä meilläkin vähän hupia olla.
on sitä mieltä tietenkin,että äitisi on syytön.Meitin perheessä tällaista on tapahtunut ihan äidille ja tyttärille.Se on luultua yleisempää,että ns. tavalliset miehet katsovat etuoikeudekseen vilautella missä ja kenelle huvittaa.
NO marttyyrisyys taitaa olla päivän sana vai?
No jos äitisi ei pyytänyt naapureitaan vehkeitään näyttämään tai teidän naapurustossa ei ollut tällaista tapaa niin ei se varmaan äitisi syytä ollut.
Oletko ihan tosissasi näiden juttujesi kanssa?
Mistä tällaisen edes keksisin. Se vaan on kummaa, että miehet palstalla kuvittelevat, ettei ihan tavallinen mies voi näin tehdä. Voi tehdä. Kolmen lapsen isä voi yrittää raiskata myöskin teinitytön, valehdella oikeudessa, että tyttö haluaa vaan rahaa, eikä mitään raiskausyritystä ole tapahtunutkaan ja voipa vielä jättää korvaukset maksatta, kunnes setä viskaali ilmestyy ovelle "leimakirveen" kanssa. Ja tälläinen kolmen lapsen isä voi itse olla erittäin arvostetusta peheestä, jossa luetaan lakia muille. Fakta fiktiota ihmeellisempää joskus.
mahdollista, että kolmen lapsen isä ei valehtele.