Sferiffi poisti äsken avaukseni, joka koski Iltalehden julkaisemaa suurta seksitutkimusta. Siinähän kerrottiin, että tyytyväisimpiä saamaansa seksiin ovat maalla asuvat naiset ja erityisesti Pohjanmaalla asuvat naiset. Suurimmasta tyydyttymättömyydestä kärsivät kaupungeissa asuvat naiset. Tämän johdosta avasin keskustelun "Kepuseksi muita parempaa", jonka siis perussuomalainen sheriffi poisti. Tutkimusta kommentoi Iltalehdessä mm. dosentti Elina Haavio-Mannila, joka on Osmo Kontulan ohella Suomen tunnetuin seksuaaliasiantuntija. Eikö seksi ja sen eri ilmentymismuodot erilaisissa yhteiskunnallisissa ja kulttuuriympäristöissä muka ole merkittävä keskustelun aihe? Dosentti Haavio-Mannilan kommenttien mukaan mm. maaseutumaisen elämäntavan rauhallisuus antaa kaupunkilaiselämää paremmat edellytykset saada seksistä suurempaa nautintoa. Merkittävä yhteiskunnallinen, ihmisten tyytyväisyyttä elämäänsä käsittelevä arvio. Mutta siihenpä ei saakaan sheriffin mielestä viitata täällä!
Samaan aikaan sivulla saa olla kuukausitolkulla ministereitä Saarela ja Hyssälä törkeästi parjaavia perverssejä ja kieroutuneesti seksiväritettyjä tekstejä, pääministeri Vanhasen yksityiselämää koskevien valheiden levittämistä, ja edelleen jo kuukausia on ollut viestejä, joissa kelpo heteromiestä ja kristillistä perheenisä Mikko Alkiota herjataan homoksi. Missä on sheriffin tolkku? Ilmeisesti pitää tehdä rikosilmoitus siitä toiminnasta, jonka hän on täällä sallinut. Mitään ammattietiikkaa se ei tietenkään osoita. Seksi lienee liian arka aihe ahdasmieliselle persulle, vai kertooko jotakin, että sitä näyttää saavan tuoda esille vain jotenkin kieroutuneessa muodossa.
Niin kauan kuin sheriffi hyväksyy sen, että keskustaa arvostelevat henkilöt tällä palstalla samastavat keskustan maaseutuun ja maaseudun keskustaan, tulisi myös meidän keskustaa puolustavien voida niin tehdä. Ellei tämä avaus nyt taaskaan pysy palstalla, niin se johtuu ainoastaan sheriffin paljastuneesta perussuomalaisuus-pyrkimyksestä aiheutuvasta halusta estää keskustaa myönteisesti käsittelevien mielipiteiden julkaiseminen.
Samaan aikaan sivulla saa olla kuukausitolkulla ministereitä Saarela ja Hyssälä törkeästi parjaavia perverssejä ja kieroutuneesti seksiväritettyjä tekstejä, pääministeri Vanhasen yksityiselämää koskevien valheiden levittämistä, ja edelleen jo kuukausia on ollut viestejä, joissa kelpo heteromiestä ja kristillistä perheenisä Mikko Alkiota herjataan homoksi. Missä on sheriffin tolkku? Ilmeisesti pitää tehdä rikosilmoitus siitä toiminnasta, jonka hän on täällä sallinut. Mitään ammattietiikkaa se ei tietenkään osoita. Seksi lienee liian arka aihe ahdasmieliselle persulle, vai kertooko jotakin, että sitä näyttää saavan tuoda esille vain jotenkin kieroutuneessa muodossa.
Niin kauan kuin sheriffi hyväksyy sen, että keskustaa arvostelevat henkilöt tällä palstalla samastavat keskustan maaseutuun ja maaseudun keskustaan, tulisi myös meidän keskustaa puolustavien voida niin tehdä. Ellei tämä avaus nyt taaskaan pysy palstalla, niin se johtuu ainoastaan sheriffin paljastuneesta perussuomalaisuus-pyrkimyksestä aiheutuvasta halusta estää keskustaa myönteisesti käsittelevien mielipiteiden julkaiseminen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on osoitus Keskusta-aatteen elähdyttävästä voimasta myös sänkykamarissa. Täten myös sen todeksi vahvistava tieteellinen tutkimus kuuluu ehdottomasti Keskustan palstalle.
Siksiköhän kaupungeista lähdetään aina kun päästään lomille tänne "kepu-landiaan"... ja siksikö se Hesarin kuukausiliitteen naistoimittaja kirjoitti sen kepukaunaisen juttunsa muutama vuosi sitten...
Minun munakin oli kuiva kun santapaperi, kunnes Keskusta-aate teki siitä entistä ehomman. Mutta onhan oppilaani Matti vieläkin suurempi ja pätevämpi.
Mutta äläkää tukkiko tiedettä kansalle, kansa ei ymmärrä mitään.
Eikös Kepsusta oo maaseutuimagolla, eikä varsinaista maaseutua. Matti on lipilaari.
... on tässä uudessakin se, että pidit maaseutulaisten seksiä "kepuseksinä". Vaikka maaseudulla onkin paljon keskustalaisia, ei seksi liity kepun poliittiseen toimintaan, josta täällä palstalla pitäisi kirjoittaa.
huomaatkos Oiva, että yritän ikäänkuin testata sheriffin taspuolisuutta. kun Jorma K Korhonen ja moni muu saa aina halutessaan samastaa maaseudun ja keskustan, tulisi tämä sallia myös meille keskustaa puolustaville silloin kuin haluamme heille naljailla. Sitten toiseksi:miksi helvetissä sitten keskustapoliitikkojen yksityiselämää koskevat paskaviestit saavat olla täällä (Vanhasen talon myynti-ilmoitus hänen kuoltuaan, Saarelan "panojutut", Alkion väittäminen homoksi jne.). Kävisit Oiva kuule niiden kimppuun ja antaisit minulle keskustalaisen tukesi. Hankkeeni tarkoitus on tälläkin erää kohottaa palstan tasoa.
Kas siinä keskustaan liittyvää asiaa. Mielelläni kuulisin myös sinun kantasi tähän päivän polttavaan asiaan.
Pekkarisen mukaan alennusta bensaveroon ei tule koska ohjakset ovat muualla (missä?).
Herää kysymys miten olisivat Lipponen ja Niinistö tuohon sitten pystyneet? Muistaakseni eräs hukkapätkän pituinen mies Jyväskylästä huuteli asiasta arkadianmäellä useaan otteeseen kesäkuussa 2000?
Tässä nähdään puolueiden moraali. Kokoomuksella olisi nyt oiva paikka kiusata hallitusta mutta sitä ei (onneksi) moinen populistinen hölmöys kiinnosta. Mikähän muuten olisi älämölö nyt jos kepu ei oliskaan hallituksessa?
... tarkoittaa mielestäni sitä, että ne ovat valtionvarainministerillä. Siellähän ne veroasioiden ohjakset ovat.
Pekkarinen ja valtiovarainministeri istuvat samassa hallituksessa.
Jos Maurissa olisi miestä seisoa (kepulaisen populististen) sanojensa (vuodelta 2000) takana veron alentamiseen ei kai olisi mitään estettä? Soitto Heinäluomalle riittäisi. Uskoisin että demareiden puheenjohtaja lähtisi mielellään seuraaviin vaaleihin tuo valttikortti (bensaveron alennus) takataskussaan.
Keskustelu menee nyt vähän muille raiteille, mutta jatkan. Silloin kun keskusta ja Pekkarinen muiden muassa teki polttonesteiden hinnoista numeron vuonna 2000, oli öljyn maailmanmarkkinahinta paljon alhaisempi. Nyt kun se on noussut, olisi veron alentaminen toki merkittävä kuluttajan kannalta, eikä valtio kärsisi niin suuria tulonmenetyksiäkään.
Mutta muitakin kohteita on. varsinkin perintöveron oikeudenmukaisuutta on vaikeampi perustella kuin polttoaineveron. itse suuntaisin liikenteeseen kohdistuvan veron alennuksen uusien autojen käyttömaksun ja autoveron sekä yleensä autojen käyttömaksun alentamiseen.
Uudet autot ovat ympäristöystävällisempiä ja kuluttavat vähemmän polttoainetta.
toiminta. Monia hyviä juttuja poistetaan ja mitäänsanomattomia nylkytyksiä jätetään palstalle.
Olet oikeassa: seksi on kaiken A ja O. Ilman kovaa ei ole elämää!
Siitä jos mistä pitää voida avoimesti puhua.
tapahtuva seksi luo elämää.
Moni kepulainen kansanedustaja voisi pohtia tätä luonnon lakia vaimon reidet korvilla kun muotoilee kantaansa yksinäisten naisten ja naisparien keinohedelmöitykseen.
Niin, ja heti kun elämää on maapallolla liikaa, kutsukaa paikalle meijän tiktaattoriopiston kansanmurhalinja.
PS: En sano julmuuttani, mutta ajatteles, kuinka paljon kansanmurha loisi työpaikkoja! Esim. haudankaivajille.