Mistä ihmeestä on saanut alkunsa väittämä "kaikki ateistit ovat kommunisteja"?
Törmäsin tähän taas eilen, kun tuttu mies sortui palopuheen pitoon. Minä kysyin, onko ateistin millään mahdollista olla ihan kommunismin vastakkaisessa päässä ajatusjanaa, mutta ei kuulemma voi. No, sekaisinhan minä menin varsin oikealle kallistuvana ateistisena yrittäjänä eikä asiaa selventänyt yhtään se, että palopuheen pitäjä on umpiuskovainen jäsenkirjallinen ex-SKPläinen ja nykyisen vasemmiston ääripäässä. Osaako joku selventää tuon alkuväittämän ja ajatuskuvion tämmöiselle vähemmän poliittisesti valveutuneelle ei-asiantuntijalle? Voiko tästä tehdä viivottimella päätelmiä ja väittää, että yksikään uskovainen ei ole kommunisti?
Törmäsin tähän taas eilen, kun tuttu mies sortui palopuheen pitoon. Minä kysyin, onko ateistin millään mahdollista olla ihan kommunismin vastakkaisessa päässä ajatusjanaa, mutta ei kuulemma voi. No, sekaisinhan minä menin varsin oikealle kallistuvana ateistisena yrittäjänä eikä asiaa selventänyt yhtään se, että palopuheen pitäjä on umpiuskovainen jäsenkirjallinen ex-SKPläinen ja nykyisen vasemmiston ääripäässä. Osaako joku selventää tuon alkuväittämän ja ajatuskuvion tämmöiselle vähemmän poliittisesti valveutuneelle ei-asiantuntijalle? Voiko tästä tehdä viivottimella päätelmiä ja väittää, että yksikään uskovainen ei ole kommunisti?
Vastaukset 16
Vanhimmat
vastaavalla tavalla uskovaiset käyttävät sanoja Totuus ja Rakkaus (isot kirjaimet uskisraiskauksen osituksena, toim. huom.) tarkoittaessaan jotain mitä he eivät tarkoita.
Samaa sarjaa on tuo kommunisti, tosin se kirjoitetaan pienellä kirjaimella koska kyseessä ei ole heidän 1. jumalansa (is' poika pyhä henki) reinkarnaatio, vaan viittaus heidän 4. jumalaansa, saatanaan.
Vapaus.
Uskovaisethan sanovat olevansa vapaita.:)
Niin siis sanoit tuossa että:He määrittelevät itselleen ensin jumalan jota palvovat:Isä poika ja pyhähenki ja sitten heillä on se jumala jota he palvovat eli Saatana.
Eihän se näin mene :)
Saatana on se jokin mikä tahdotaan aina ajaa pois:Jos en vääräs ole niin hepreaksi saatana tais olla sana tarkkaan epäilijä.
Eli raamatussa totuus tulee luojalta, hyvältä ja paha epäilee sitä.
Joka tapauksessa saatana epäilee sitä mitä jumala on saanut aikaan ja näin tämä taivaallinen perhe saa oikeutuksensa koetella ihmistä:Jumalan luomusta.
Joka tapauksessa veikkaan että Luoja ja Saatana ovat olleet merkittävässä asemassa ihmismielen kehittymisessä.
Jonkinlainen symboolinen merkitys iisraelin valtiolla joka kuoli muttei kuollut ja jonka symboolisena vastineena Jeesus kuoli muttei kuollut. Osoituksena kaikkivoipaisuudestaan.
mutta joo.. ei ilman pahaa voi määritellä hyvää...
Saatana ja epäpyhät kanksterit on raamatussa naamioitu epäpyhiin nimiin ja merkkeihin ja kirjaimiin:niin pahoihin ettei niitä voi lausua...
tästä voidaan päätellä että nykyisin on asiat toisin:joka asia joka voidaan sanoin määritellä on myös lausuttavissa. Niin rohkea on ihminen. :D
omg .. rofl ..asd asd asd.. fu---...
my ass
IMPGO henkilö, joka uskoo kaikkivoipaan ja kaikkitietävään jumalaan, ei voi puhua uskostaan ja vapaudesta samana päivänäkään. Lienet samaa mieltä.
Lieneekö tekemistä mm. Marxin, Engelsin ja sittemmin myös Leninin käsityksillä ns. tieteellisestä maailmankatsomuksesta, joihin ei sisällytetty mitään oletusta jonkin ns.yliaistillisen/transsendentin olennnon olemassaolosta.
Toivomus lienee aikoinaan ollut esim. NKP:llä tai Suomessa SKP:llä, että kaikki kommunistit olisivat samalla myös ateisteja.
Käsite "ateisti" ilmeisesti saa edelleen aikaan mielleyhtymän "kommunistiin" lähinnä monien historiallisten seikkojen vuoksi.
Ateistihan voi olla poliittisesta mielipiteestä riippumatta. Eivätkä käsitteet "uskovainen ja "kommunistikaan" mielestäni ole toinen toistaan poissulkevia, kuten esimerkisi kertoo.
Siis juuri historialliset yhteydet ateismin ja sosialistisen ideologian välillä mielestäni saavat aikaan moisia käsitteellisiä ja ihan henkilöönkin käyviä, monasti ikäviä sekaannuksia.
Täytyypä lukea toisenkin kerran tuo kirjoituksesi ja googlailla vähäsen päälle. Kiitos suuntaviivoista.
Noista henkilöön käyvistä sekaannuksista sanoisin sen verran, että en ole koskaan ilmaissut enkä aio ilmaista tuolle palopuhujalle, mukavalle mutta vähän jyrkälle miehelle, ateistisesta maailmankatsomuksestani, koska hän pitää minua oikein mukavana ja siivona henkilönä. Täysimittainen julkierimielisyys kahdesta perusasiasta voisi jo vaikuttaa kaveruuteen. Onneksi on muutakin jutunjuurta!
Kumpikin haluaa kieltää Jumalan, koska heitä loukkaa, jos he joutuvat myöntämään, että he ovatkin olleet väärässä ja elämää on heidän aistiensa ja näkökykynsä ulkopuolellakin.
Muuten kommunisti on sellainen joka vaatii kaiken jaettavaksi itselleen ja pelkää joutuneensa huijatuksi siinä. Kun usko jeesukseen kieltää sellaisen siksi Raamattu on heille hyvin hankalaa.
Ja ateistinen kapitalisti haluaa kieltää Jumalan siksi, kun Raamattu käskee lopettamaan veronkierto yritykset ja jatkuvan omaisuuden kartuttamisen itselleen ja jakamaan kaiken tarvitseville, pyytämättä vastapalvelusta.
Siis kumpikin palvelee mammonaa pohjimmiltaan ja kumpikin valehtelee sen määrän pienemmäksi.
Votkapäissään sitten kyllä molemmat kehuvat itseään ja vieläpä kyselevät kaverilta sammumispisteen lähestyessä, että:" sanopa, enkö olekin hyvä jätkä säätänä, sano, sano nyt".
Ei minun tarvitse jumalaa millään lailla kieltää; uskonnot, jeesukset ja tonttuset ovat minulle ihan yhdentekeviä ilmiöitä ja jumalaa kun ei ole ikinä näkynyt, en voisi vähempää välittää.
Teetpä sinä rohkeita johtopäätöksiä yrittäjyyden motiiveista. Ehkä sinun olisi mentävä itseesi ja mietittävä, onko yksisilmäinen vihasi oikeasti kenellekään hyväksi.
En muuten juo votkaa, en ole ikinä sammunut ja olen nainen, joten tuo viimeinenkin letkautusyrityksesi kurtistui surkeasti itsensä ympärille ja kuoli.
Yrittäjä, joten tiedän senkin homman motiivit aivan tarkkaan siltä ajalta, kun Jumalan sana oli minullekin vieras ja aika ei riittänyt mennä kuuntelemaan ja lisätienestit vaativat yötäpäivää veronsa.
Olin todella hyvässä kunnossa alunperin ja sitten työntekeminen romahdutti terveyteni ja olinkin umpikujassa. Siinä vaiheessa Jumala ilmoitti itsensä ja kun pyysin apua, avun sain ja Hän vahvisti uskoani monet kerrat.
Ja olen myös nähnyt ne ateistien rypemiset ja itsekehut, kun he sokeina ja kiroillen koittavat löytää tietään eteenpäin, sotkeutuen kaikenlaisiin kiireisiin.
"kaikki ateistit ovat kommunisteja"
Tuo sanonta on vain kateellisten ivaa ja panettelua. Esimerkiksi minä olen ateistiporvari, koska en kovasti vauraana voisi edes päästä taivaaseen: "Helpompi on kamelin päästä taivaaseen kuin rikkaan ateistin". Vai kuinka se meni?
Joku jo väitti, että ateisti on kommunisti, joka haluaa, että kaikki omaisuus jaetaan hänelle. Toisaalta yrittäjäkapitalisti on kuulemma taas automaattisesti ateisti, joka haluaa ahnehtia mammonaa ja sotkee toiset siinä jalkoihinsa hersyvästi hirnuen. Sitten puhutaankin jo votkaa juovista toistensa selkää läimäyttelevistä jätkistä.
Onneksi en piittaa luokitteluista ja tasapäistämisistä; voisi olo käydä jakomielitautiseksi tuota pikaa, kun pitäisi sijoitella sivupersoonat asiaankuuluviin ruotuihin. Tämä miellyttävän lihallinen, tyystin jumalaton yhden hengen viiteryhmä on täysin tyydyttävä ja minun itseni minulle itselleni räätälöimä kasti. :)
Minullakin on tosi helpottunut olo ateistiporvarina :)
Sehän minua ihmetyttääkin että minkä takia uskovaiset rakastaa Jeesusta,vaikka kaikkia muita homoseksuaalisia hippikommunisteja ne inhoaa.
Sotkenu. Miksi sinä katsot Jeesusta meidän päiviemme politiikasta päin?
Kun sinun tulisi nähdä tämän päivän riehumiset ja kilpailut toimeentulosta, Jeesuksesta katsoen.
Vaikka Jeesus käski jakamaan tarvitseville omastaan, se ei tarkoita kommunismia.
Ja kommunistithan kieltävät Jeesuksen.
Siis kommunismi on jotain itsekkyyteen pohjautuvaa.
Näkeehän sen joka ikisestä kommunistivaltiosta, mihin se perustuu. Siis pelkkää mielipuolista kyttäämistä ja militaristista petomaista diktatuuria.
Ja se on täysin Jeesuksen opetuksen vastaista, kai sinä sen näet?
Meikäläinen on ateisti ja profiilini esittelystä käynee ilmi, minkälaiseen poliittiseen filosofiaan olen kallellani. Ei kuitenkaan Marxismiin.
Käytännön tapahtumien ja komunistimaiden prapakandan, suoranaisten röyhkeiden valheidenlevittämiseen, niin kauan kuin niitä on ollut olemassa.
Vaikka totuus on pursunut niiden valtioiden rajojen yli,pimittämis ja rajojen sulkemisesta huolimatta muiden maiden tietoon, siitä huolimatta ne ovat jatkaneet valehteluaan ja samalla ne pirut koitti vallata koko maailman, harrastamaan sitä samaa mielipuolista propakandaa.
Yksi venäläisten kommunistien röyhkeä vale oli se, kun he väittivät, ettei kommunismi riistä luontoa.
Ja juuri olivat ryöstäneet ja riistäneet Suomeltakin isot alueet ja sitten on paljastunut, minkälaisia ympäristötuhoja ja hirveitä saasteita he ovatkaan levittäneet maastoon, jokiin ja meriin.
Koko Kuolan niemimaa on melkein elinkelvotonta aluetta ja tuhansia vuosia.
Sama meno on Pohjois-Koreassa.
Enkä kuitenkaan tällä puolusta kapitalisti maita pätkääkään.
Samaa riisto ja ryöstöpolitiikkaa joka paikassa ja mielipuolinen, suorastaan raivoisa kilpajuoksu rikastumisen ja vastuunpakoilun saralla on täälläkin.