Ei voi olla syntymatta mielikuvaa, etta Pohjoismaat olisi seonneet omassa suorastaan fanaattisuuteen yltavassa erilaisissa sukupuolitutkimuksissa, projekteissa ja agendoissa.
Historiallisessa ja yhteiskunnallisessa kontekstissa ilmio lienee aivan omaa luokkaansa.
Mitaan vastaavaa ei voi verrata mihinkaan muuhun osaan maailmaan, ei edes Tanskaan, joka on valttanyt lahtemasta mukaan Pohjoismaiseen uuteen sukupuoliagendaan.
Tuo sukupuoliagenda, joka on lokeroitunut Pohjoismaihin aivan ennennakemattomana korporaationa, jota ei voi olla paivaakaan huomaamatta, jarjestaa milloin seminaareja, milloin tapahtumina, milloin on mediassa, milloin tyopaikalla, milloin ministeriossa, yliopistoissa, milloin toimikunnissa, milloin jopa presidentin puheessa, on Pohjoismaalainen erityisilmio. Se loppuu Juutinrauman siltaan.
Sita tungetaan Pohjoismaalaisten kansalaisten paalle ikaankuin Pohjoismaat olisivat jonkinlainen viimeinen "patriarkaatin" pesake.
Olisi jo aika etta antaisi koko fanaattisen myrskyn laantua, ja voisi kysya onko tosiaan nain mittava sukupuoliagenda valttamaton. Vertailuineen, tutkimuksineen, projekteineen.
Ilmio on ennen kaikkea yhteiskuntapoliittinen.
Ilmion laajuutta voi, ja sen kautta pyrkimysta vaikutusvaltaan olisi syyta kyseenalaistaa.
Kyseessa on kuitenkin Pohjoismaat. Tarvitseeko, tai suorastaan ansaitseeko, Pohjoismaat todellakin nain korporaatioon verrattavissa olevaa mittavaa sukupuoliagendaa.
Mielestani, ei.
Historiallisessa ja yhteiskunnallisessa kontekstissa ilmio lienee aivan omaa luokkaansa.
Mitaan vastaavaa ei voi verrata mihinkaan muuhun osaan maailmaan, ei edes Tanskaan, joka on valttanyt lahtemasta mukaan Pohjoismaiseen uuteen sukupuoliagendaan.
Tuo sukupuoliagenda, joka on lokeroitunut Pohjoismaihin aivan ennennakemattomana korporaationa, jota ei voi olla paivaakaan huomaamatta, jarjestaa milloin seminaareja, milloin tapahtumina, milloin on mediassa, milloin tyopaikalla, milloin ministeriossa, yliopistoissa, milloin toimikunnissa, milloin jopa presidentin puheessa, on Pohjoismaalainen erityisilmio. Se loppuu Juutinrauman siltaan.
Sita tungetaan Pohjoismaalaisten kansalaisten paalle ikaankuin Pohjoismaat olisivat jonkinlainen viimeinen "patriarkaatin" pesake.
Olisi jo aika etta antaisi koko fanaattisen myrskyn laantua, ja voisi kysya onko tosiaan nain mittava sukupuoliagenda valttamaton. Vertailuineen, tutkimuksineen, projekteineen.
Ilmio on ennen kaikkea yhteiskuntapoliittinen.
Ilmion laajuutta voi, ja sen kautta pyrkimysta vaikutusvaltaan olisi syyta kyseenalaistaa.
Kyseessa on kuitenkin Pohjoismaat. Tarvitseeko, tai suorastaan ansaitseeko, Pohjoismaat todellakin nain korporaatioon verrattavissa olevaa mittavaa sukupuoliagendaa.
Mielestani, ei.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aina pitää jotain olla otsikoihin, jotta sadat tasa-arvo-virat säästyisivät lakkauttamiselta, kun rahaa ei enää riitä vanhusten hoitamiseenkaan.
"Sita tungetaan Pohjoismaalaisten kansalaisten paalle ikaankuin Pohjoismaat olisivat jonkinlainen viimeinen "patriarkaatin" pesake."
- Kyllähän tuo silloin tällöin aina uutisista tuppaa, että
patriarkaatti on paha asia.
Ikäänkuin nyt pitäisi tuntea jostakin sitten huonoa omaa-tuntoa.
Vaimo ei ole valittanut. En kyllä ole valittanut vaimon harrastamasta matriarkaatistakaan, kunhan ei vaan liikaa rasita itseään.
Patriarkaatti = isän-valta.
Mitä tuo kuitenkin tarkoittaa, mihin isällä on valta, niin itseensä. Perheen huolenpitoon.
Isän-valta ilmentyi, kun patriarkaatti oli voimissaan, niin isät toimivat yhteistyössä perheidensä hyväksi.
Ilman tuota yhteis-työtä emme olisi tässä.
Toki joskus meni sukset iseillä ristiin ... Mutta kumminkin.
Mutta mitä on tulossa tilalle (kovasti yrittää) ...
En kutsuisi sitä matriarkaatiksi (En tosiaankaan. Matriarkaatti = äidin-valta. Vrt. Isän-valtaan.)
Ehkä jokin tasa-paska olisi osuva nimitys ...
Tässä maassa monet isät ovat ahdingossa, kun tasa-paska-yhteiskuntamme ei anna miehille kunnon työpaikkaa.
Perheet voivat huonosti, kun miehet eivät pääse hoitamaan isänvirkaansa haluamallaan tavalla.
Nuoret, 21 -vuotiaat isät joutuvat olemaan paska-työpaikoissa huonolla paska-palkalla.
Vaihto-ehto on työttömyys-kassa. Sosiaali-toimisto.
Ja helvetti minä väitän että tuo kiehuttaa miehen mieltä.
Mies juuri pääsemässä elämään oikeaa elämää.
Koululaitokset ovat perseestä. Samat asiat ja tärkeämmänkin oppii kunnon työpaikassa.
Potentiaalia kun olisi enempäänkin.
Tänä päivänä juuri parisuhteensa aloittanut nuori mies
joutuu helvetti koluamaan joka perkeleen työpaikan ja saaliiksi saa kynsienleikkaajan viran perse-palkalla.
Mistä johtuu, niin siitä, että me miehet emme tarjoa toisillemme kunnon työpaikkaa. Jostakin syystä olemme kääntäneet selkämme toisillemme ja toistemme perheille.
Kunnon työpaikan perustaminenkin on kiellettyä tässä maassa. Eipä täällä kyllä ole mitään perustettavaakaan.
Minä voisin perustaa yrityksen. Mutta miksi perustaisin yhden samanlaisen yrityksen tänne tuhansien samanlaisten yritysten sekaan.
Jos minä perustaisin yrityksen, niin se olisi monopoli-yritys. Siinä olisi järkeä. Eroavaisuus muihin olisi vain siinä, että työntekijät omistaisivat tuon paskan.
Voin kyllä kuvitella miten paperin-heiluttajat änkeäisivät ovista lakikirjoineen saatanat.
Olisihan se 100 % mies-yritys, 100 % työvoimalla, 100 % yhteis-kunta-hyödyllinen, 100 % työntekijä-tyytyväinen. 100 % työntekijöiden omistama-paska-laitos.
Ja vielä monopoli-asemassa.