Minä en ole telaketjufeministi, kuten olette saattaneet jo tajuta, enkä ymmärrä koko asennetta. Eihän se ole tasa-arvoa, jos miehistä tulee sorrettuja. Se on telaketjufeministien näkemyksen nyky-yhteiskunnasta kääntämistä naisvaltaiseksi. Se ei ole oikein. Kummatkin sukupuolet ovat tarpeellisia ja en voi kuin ihmetellä mikä saa kaikkein aggressiivisimmat feministit ajattelemaan noin. Monilla voi olla huonoja kokemuksia miehistä, raiskauksesta hyväksikäyttöön, ja on täysin ymmärrettävää että se vaikuttaa. Mutta muutama mätä omena puussa ei tarkoita että kaikki ovat mätiä.Länsimaisessa yhteiskunnassa on paljon epäkohtia, mutta ne kaikkein vakavimmat ovat muuhun kuin naisten sortoon liittyviä.Kumpi on tärkeämpää, saada työttömyys pois vai muutama kiihkoilija tyytyväiseksi?
Minulla itselläni ei ole onneksi pahempia kokemuksia, joten en väitä tietäväni miltä uhreista tuntuu. Minulla on ollut onni tavata näemmä niitä hyviä ja tarpeellisia miehiä, enkä halua että he joutuvat jyrätyksi. Kannatan tasa-arvoa ja äärimmäinen feminismi ei ole sitä. Ehkä minun pitäisi lakata sanomasta itseäni feministiksi...
Minulla itselläni ei ole onneksi pahempia kokemuksia, joten en väitä tietäväni miltä uhreista tuntuu. Minulla on ollut onni tavata näemmä niitä hyviä ja tarpeellisia miehiä, enkä halua että he joutuvat jyrätyksi. Kannatan tasa-arvoa ja äärimmäinen feminismi ei ole sitä. Ehkä minun pitäisi lakata sanomasta itseäni feministiksi...
Vastaukset 7
Vanhimmat
..lakata sanomasta!
"Ehkä minun pitäisi lakata sanomasta itseäni feministiksi..."
/
Eikö asia ole aika yksinkertainen. Jos koet olevasi sen kuvan mukainen, mikä feministeistä on mielestäsi vallalla, niin silloin kutsu itseäsi feministiksi. Jos et ole, niin älä kutsu.
On hyvin mahdollista, että kutsuessasi itseäsi feministiksi, annat itsestäsi kuvan joka ei vastaa todellisuutta. Siis tämä aivan siitä riippumatta mitä mieltä oikeasti olet. Sinut rajataan käsitteen mukaan, ei varsinaisten mielipiteidesi mukaan. Todellinen vaikuttaminen on luultavasti paljon tuloksellisempaa jos ihmiset näkevät juuri sinun mielipiteesi, eivätkä näe niitä sen mielikuvan läpi jonka "feminismi"-sana kullekin sattuu antamaan. Kukin liittää feminismiin mitä erilaisimpia pelkoja ja ennakkoluuloja, myös sellaisia jotka luovat puolustusasenteen (tästä kiitos osittain juuri telaketjufeministeille) ja estävät siten näkemästä sitä mitä todella olet sanomassa.
Itse näen punaista jos minua ketegorisoidaan, mutta se ei ole minun vikani jos en itse kategorisoi itseäni. Jos uskon Jumalaan, ja kutsun itseäni uskovaiseksi, en voi valittaa jos joku ei näe minua yksilönä, vaan näkee minussa lähinnä oman kuvansa uskovaisesta.
MUTTA..
Jos haluat puhdistaa omalta osaltasi feminismin mainetta (jos näet että suurimmalla osalla feministeistä arvot ovat sinun mielestäsi kohdallaan), niin voithan ikäänkuin viestittää, että "olen feministi, ja minulla on siitä huolimatta tällaiset mielipiteet, joten älkää leimatko muitakaan feministejä ennenkuin näette heidän todelliset asenteensa". Jos näet että feminismi-käsitteellä on siinä määrin arvoa, että sen mainetta kannattaa puhdistaa.
Itselleni eivät nimitykset merkitse, vaan motiivit. Nimitys on kyllä ensivaikutelma, mielikuva sitä mitä kaikkea joku SAATTAA olla, mutta siihen sen pitäisi jäädä. Jos juku itse nimittää itsensä, on se jo enemmän kuin ensivaikutelma, ikäänkuin hän kertoisi, että "haluan muiden saavan itsestäni kuvan, joka vastaa nimitystäni". Mutta koska hänellä voi olla erilainen käsitys nimityksen merkityksestä kuin minulla, kuuntelenkin mieluummin varsinaisia mielipiteitä päätelläkseni minkälaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä.
Riittävän sekavaa?
En tarvitse neuvoja sen suhteen miksi itseäni kutsun, kiitos vain, mutta ehkäpä minä olen esimerkki että "hyviäkin" feministejä on olemassa. Olisin mielelläni feministi ellei siihen liiettäisi liikaa negatiivisia mielleyhtymiä, kiitos juuri noiden telaketjueukkojen... sinänsä mielipiteesi on fiksu, mutta huomioi tulevan varalta että minä käytän sarkasmia eikä minua pidä aina ottaa kirjaimellisesti. Ehkä minun pitäisi kutsua itseäni tasa-arvoistiksi? En muutakaan määrittelyä itselleni keksi. Ja koska olen kehittymätön ihminen, minulla on tarve määritellä itseni: "Olen ihminen, en eläin. Olen feministi enkä orja." (tämä on sitten sarkasmia, että älä tärtu tähän tyyliin "Mikä orja, mikä tarve määrittelyyn pälä pälä pälä...")Kiitos.
Sori vaan kovasti
Et ole ainakaan telaketjufeministi. Jos feministillä tarkoitetaan henkilöä, joka kokee naisia sorrettavat tai pidettävän muulla tavalla hunompana ja ajaa parannusta asiaan, niin silloin sinä olet feministi, jos koet niin.
Vaikutat enemmän liberaalilta, joka ajaa ihmisenoikeuksia. Kaikille samoja oikeuksia rodusta ja sukupuolesta riippumatta. Sinuna lakkaisin kutsumasta itseäni feministiksi. Feministi sanalla on kaiken lisäksi paha kaiku, kun juuri ne telaketjufeministit tulevat mieleen ja ne telaketjufeministit on rinnastettavissa natseihin, kommareihin, kiihkouskovaisiin yms. kiihkoryhmiin, jotka ajavat vain omia etujaan ja eivät halua ottaa missään tapauksessa muita ryhmiä huomioon. Tankilla päälle vaan, sanoo telaketjufeministi.
Oletkos jonkun naisen yleensä kuullut sanovan noin?
Enpä usko.
Mielikuvitusolentoja nämä telaketjufeministit, miessovinistien sairaitten aivojen tuotosta, pelosta sikiytyneitä mielikuvia.
Tarkoitat varmaan tankilla päälle vain juttua. Se oli kyynistä huumoria, ei lainaus, jos et 'SMART' sitä ymmärtänyt.
Tosi asia on, että on sairasta sortaa muita ja mm. seiskalehdessä oli kaameita kuvia Bangladeshista. Niissä oli happoa heitetty naisten kasvoille. Kun sen näki, ei enää ollut onnellinen.
Siellä on syytä puuttua naisten oikeuksiin, mutta ei jyrääminen ja pelkästään omien etujen ajaminen ole kovin hyväksyttävää ihmisoikeuskysymyksissä. Lopulta olemme kaikki ihmisiä ja kun ajamme ihmisoikeuksia kaikille riippumatta rodusta, sukupuolisesta suuntautumisesta tai sukupuolesta, niin silloin rakentuu oikea tasa-arvo (Jos nyt kaikki vain ymmärtäisivät niin tehdä. Todellisuus on valitettavasti muuta kuin oikeudenmuksita ja utopiaa=ihanne maailma).