Siksi Kuitunen saa jatkaa

Joku aika sitten eräässä artikkelissa (oli täällä netissä tai sitten teeveessä, alle kuukausi sitten joka tapauksessa)P. Nikula tai J. Koskinen totesi että kansalaisille tarvitsisi kertoa, että on turha nostaa kanteita virkamiehiä vastaan.Perusteena???? oli:KOSKA NE EIVÄT KÄYTÄNNÖSSÄ JOHDA MIHINKÄÄN.
Hän sanoi, että virkamiestä ei suomessa käytännössä saa toimistaan vastuuseen. No, kiitoksia suoraselkäisyydestä kuitenkin.Tulipahan tämäkin selväksi.Jos ymmärrätte suomalaisen poliitiikkakulttuurin ja kuinka Kuitusellakin on useampi pomo ja asioita hyssytellään, on edellämainittu jo itsestäänselvyys.

Samankaltainen esim., mutta liike-elämästä: Zunerakirjan pohjalta johtopäätöksiä vetäen: Eikö muuten kestänytkin uskomattoman kauan ennen kuin Reldu saatiin nalkkiin ottaen huomioon hänen erinäisten tekojensa törkeydet?
Aivan!Juuri tästä täällä Suomessa on kysymys.
4916
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Soneran tapauksessahan lopulliset tuomiot ovat luokkaa muutama kuukausi ehdollista(korkeintaan) ja pari hassua sakkoa. Jengi saa vielä kaupan päälle vähintään 3 kuukauden palkan Telian fuusiosta.(Tod.näk vuoden palkan). Kiitos hyvinvointisuomi. Kaikki varmaan muistaa mitä merenkulkulaitoksen pönäkät lahjussedät saivat tuomioksi...Suomeksi ei mitään. Melkosta menoa on mutta kansa tyytyy kohtaloonsa. (Linkkaa kyykyssä rystyset maata raapien).

Äänestä

Siksi, että kaikenmaailman aivokääpiöt saavat purkaa täällä tunteitaan eikä niitä tarvitse pistää pakkopaitaan. Säästyy verorahoja siinäkin nääs.

Äänestä
  • Erkki

    Äänestä

Oletko sitä mieltä, että Niinistö on hyvä jätkä ja kaikki autoverotuksen simputukset johtuvat vain Kuitusesta?

Minä en. Kuitunen tekee täsmälleen niin kuin Suali Niinistö sanoo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeisto kirjoitti:

Joku aika sitten eräässä artikkelissa (oli täällä netissä tai sitten teeveessä, alle kuukausi sitten joka tapauksessa)P. Nikula tai J. Koskinen totesi että kansalaisille tarvitsisi kertoa, että on turha nostaa kanteita virkamiehiä vastaan.Perusteena???? oli:KOSKA NE EIVÄT KÄYTÄNNÖSSÄ JOHDA MIHINKÄÄN.
Hän sanoi, että virkamiestä ei suomessa käytännössä saa toimistaan vastuuseen. No, kiitoksia suoraselkäisyydestä kuitenkin.Tulipahan tämäkin selväksi.Jos ymmärrätte suomalaisen poliitiikkakulttuurin ja kuinka Kuitusellakin on useampi pomo ja asioita hyssytellään, on edellämainittu jo itsestäänselvyys.

Samankaltainen esim., mutta liike-elämästä: Zunerakirjan pohjalta johtopäätöksiä vetäen: Eikö muuten kestänytkin uskomattoman kauan ennen kuin Reldu saatiin nalkkiin ottaen huomioon hänen erinäisten tekojensa törkeydet?
Aivan!Juuri tästä täällä Suomessa on kysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu