infrastruktuurin tuhoa

tuntuu vähän oudolta, että yhden kaapatun sotilaan takia on oikeus tappaa niin paljon siviilejä ja tuhota toisen maan infrastruktuuri. Mielestäni tässä voisi tulla kysymykseen jo jonkinlainen korvausvastuu, mutta sitä ennen toimia pitäisi setviä kansainvälisessä oikeudessa.
5225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ehkä Iran ja Syyria ottavat vastuun tekosistaan ja suostuvat korvausoikeudenkäyntiin.

Äänestä

Hizbollahan hyökkäsi tällä kertaa ensin. Ja koska Hizbollahilla on vahva edustus Libanonin hallinnossa parlamenttia ja hallitusta myöten tämä voidaan katsoa Libanonin sodanjulistukseksi Israelia kohtaan.
Näin ollen Israelin ja Hizbollahin(Libanonin) sotatoimet toisiaan kohtaan ovat kansainvälisen oikeuden hyväksymiä.

Äänestä
  • hitsipollat ovat iranin ystäviä, on iranilla kansainvälinen lupa tussauttaa ydinlataus öljymäellä.

    Äänestä

  • ja koska kirjoitti:

    hitsipollat ovat iranin ystäviä, on iranilla kansainvälinen lupa tussauttaa ydinlataus öljymäellä.

    jos naapuri häiriköi niin sivistyneempi naapuri menettää kasvonsa, kun alentuu samalle tasolle tai oikeastaan paljon pahemmalle tasolle. Sillä tavalla asiat hoituvat huonommin ja huonommin ja viattomia ihmisiä kuolee.

    Äänestä

Minusta olisi ollut oikein ja kohtuullista, että Neuvostoliitto olisi palauttanut valtaamansa alueet ja maksanut korvauksen aihettuamastaan tuhosta Karjalassa ja muuallakin. Vahvemman oikeudella asiat menivät kuitenkin niinpäin, että Suomi maksoi korvauksia.

Israel käyttää hyväkseen Hizbollahin kaappausretkeä ja pyrkii toteuttamaan omalla tavallaan YK:n päätöslauselmaa, joka vaatii Hizbollahin aseistariisumista. Iranin ja Syyrian aseistamalla Hizbollahilla on ollut merkittävä asearsenaali, yli 10 000 rakettia esim., joka on ensiksikin riittänyt takaamaan sen "koskemattomuuden" Libanonissa ja toisaalta muodostanut kohtuullisen uhan Israelille. Kun Israel on nyt tuhonnut viikossa jotain 30% tuosta tulivoimasta, voimme arvella, että operaatio on ohi noin kuukaudessa.

Siviiliuhreja tulee tässä aseistariisuntaoperaatiossa suurinpiirtein sen verran kuin Irakissa yhdessä viikossa itsemurhaiskuissa, ei siis kovin merkittävästi maailmanlaajuisesti ajateltuna. Osa "siiviliuhreista" on aseellisia siviilejä ja osa aseettomistakin on terroristijärjestön tukijoita. Valitettavaa, ettei heitä ole saatu oikeuteen. Ja valitettavaa on sekin, että aidosti viattomiakin siviilejä kuolee. Jos Israel pyrkisi siviilien tappamiseen, kuolleita olisi noin miljoona vastaavassa ajassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ja korvausvelvollisuus kirjoitti:

tuntuu vähän oudolta, että yhden kaapatun sotilaan takia on oikeus tappaa niin paljon siviilejä ja tuhota toisen maan infrastruktuuri. Mielestäni tässä voisi tulla kysymykseen jo jonkinlainen korvausvastuu, mutta sitä ennen toimia pitäisi setviä kansainvälisessä oikeudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu