Maurice Cotterell: The Tutankhamun Prophecies
Mielenkiintoinen tieto karkeasti suomennettuna:
Materiakeskittymien (mm. planeettojen) lähellä valo ei kulje suoraan, vaan kaartuen. Voidaan sanoa että valo kulkee 144.000 minuutti-astetta sekunnissa ja tässä ajassa se kiertäisi Maan ympäri 6,66 kertaa.
(Sivu 177: "144,000 minutes of arc equals 6.66 revolutions of the earth. ...") - Anglit käyttävät pilkkuja ja pisteitä päinvastoin kuin me.
(Cotterell puhuu kirjassaan Auringon vaikutuksesta ihmiskehoon ja reinkarnaatiosta luonnon normaalina kehitystienä.)
***
Onko lukujen 144.000 ja 666 merkityksellisyys siis saanut tästä alkunsa? (Olettaen että muinaiset ihmiset tiesivät vaikka mitä, ja minä uskon että he tiesivät.) Luku 144.000 edustaa "hyvää" koska se liittyy valoon, ja luku 666 on Pedon luku, koska se liittyy materiaan. Valo on "jumalan" ja hengen symboli, koska se ei ole käsinkosketeltavaa. Materia on hengelle hauta aivan kuten materia/gravitaatio saa jopa jumalaisen valonkin taipumaan ja lankeamaan syleilyynsä...
En kuitenkaan pitäisi materiaa tai fyysisyyttä automaattisesti "saatanaan" verrannollisena. Jos ajattelee sanaa "peto", niin petohan vain tekee oman luontonsa mukaan. Samoin tekee ruumis, ja ruumis saakoon kohtuudella mitä se tarvitsee. Tärkeintä on tasapaino, ja se ettei peto eli ruumis eli materia ole niskan päällä, vaan on hengen kesytetty palvelija.
Ihmisellä on taipumus kuitenkin samaistua kehoonsa ja rajalliseen egoonsa, ja tällöin hän palvelee enemmän petoa kuin henkeä. Tällaisesta murheellisesta tilasta on syytä saada herätys jos toinenkin, ja siksi saattaa tapahtua kaikenlaisia epämiellyttäviä kokemuksia jotka saavat ihmisen ajattelemaan että fyysisellä tasolla on epämukavaa, suorastaan helvetillistä. Muuta helvettiä ei kuitenkaan ole kuin ihmisen oma tietoisuus, jossa hän antaa itsekkyyden mellastaa.
Ei materia ole ihmistä vastaan, vaan ihminen itse ylikorostaessaan materian osuutta elämässään.
Mielenkiintoinen tieto karkeasti suomennettuna:
Materiakeskittymien (mm. planeettojen) lähellä valo ei kulje suoraan, vaan kaartuen. Voidaan sanoa että valo kulkee 144.000 minuutti-astetta sekunnissa ja tässä ajassa se kiertäisi Maan ympäri 6,66 kertaa.
(Sivu 177: "144,000 minutes of arc equals 6.66 revolutions of the earth. ...") - Anglit käyttävät pilkkuja ja pisteitä päinvastoin kuin me.
(Cotterell puhuu kirjassaan Auringon vaikutuksesta ihmiskehoon ja reinkarnaatiosta luonnon normaalina kehitystienä.)
***
Onko lukujen 144.000 ja 666 merkityksellisyys siis saanut tästä alkunsa? (Olettaen että muinaiset ihmiset tiesivät vaikka mitä, ja minä uskon että he tiesivät.) Luku 144.000 edustaa "hyvää" koska se liittyy valoon, ja luku 666 on Pedon luku, koska se liittyy materiaan. Valo on "jumalan" ja hengen symboli, koska se ei ole käsinkosketeltavaa. Materia on hengelle hauta aivan kuten materia/gravitaatio saa jopa jumalaisen valonkin taipumaan ja lankeamaan syleilyynsä...
En kuitenkaan pitäisi materiaa tai fyysisyyttä automaattisesti "saatanaan" verrannollisena. Jos ajattelee sanaa "peto", niin petohan vain tekee oman luontonsa mukaan. Samoin tekee ruumis, ja ruumis saakoon kohtuudella mitä se tarvitsee. Tärkeintä on tasapaino, ja se ettei peto eli ruumis eli materia ole niskan päällä, vaan on hengen kesytetty palvelija.
Ihmisellä on taipumus kuitenkin samaistua kehoonsa ja rajalliseen egoonsa, ja tällöin hän palvelee enemmän petoa kuin henkeä. Tällaisesta murheellisesta tilasta on syytä saada herätys jos toinenkin, ja siksi saattaa tapahtua kaikenlaisia epämiellyttäviä kokemuksia jotka saavat ihmisen ajattelemaan että fyysisellä tasolla on epämukavaa, suorastaan helvetillistä. Muuta helvettiä ei kuitenkaan ole kuin ihmisen oma tietoisuus, jossa hän antaa itsekkyyden mellastaa.
Ei materia ole ihmistä vastaan, vaan ihminen itse ylikorostaessaan materian osuutta elämässään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joopa joo.
Kyllä se on tutkittu jo monta kertaa, että ilmestyskirjan lukusymboliikassa
12= täydellisyyden luku, varsinkin hallinnossa,
1 000= suuren lukumäärän luku,
12*12*1 000=144 000
Ja 666 on laskettu muistaakseni sen keisarin nimestä, joka ilmestyksen kirjoitusaikoihin vainosi kristittyjä. Että se siitä.
Olisi sitä voitu tieteenkin saralla tyytyä siihen että Maa on plätty.
Sitäpaitsi tuo Maurice Cotterellin kirjassa mainittu havainto on valitettavasti täyttä totta jopa tieteellisin kriteerein.
Symboliikan taustalta voi yllättäen löytyä todellisiin tieteellisiin havaintoihin pohjaavia seikkoja. En usko että muinaiset ihmiset olivat niin typeriä kuin tässä välillä on oltu.
Minua ihmetyttää ettei ketään kiinnosta kuulla mitään todella mielenkiintoista syytä siihen miksi 666 ja 144.000 saattaisivat OIKEASTI tarkoittaa jotakin. Ainoa vastaus mitä saan on että joku tulee sormi pystyssä selittämään jotain sellaista mitä on jankutettu vuosikymmeniä, ellei -satoja.
Se että jotakin on möykätty iät ajat ei tee siitä itsestäänselvyyttä. Pitääkö aivot heittää jonkkaan ja ajatella että ei saa löytää mitään uutta, ei saa itseasiassa ajatella ollenkaan...
Alan pahasti epäillä ettei tämä foorumi ole minua varten ollenkaan, kun täällä on suosituinta vaan jankuttaa yksiä ja samoja asioita päivästä toiseen. Jumala plää plää, Jeesus sitä ja tätä, ateistit niin ja näin ja jäkä jäkä jäkä. Plääh.
EIHÄN TÄMÄ SAITTI KEHITY OLLENKAAN!
Mihinkähän menisi?
Sinua tarvitaan täällä. Toisin sattaa olla minun kohdallani. Olen käsittämätön!
Minä luulen että luku 144000 on sielujen, jotka tulevat ylösnousemaan, luku. No niin niin... älä nyt sinäkin sano että vanha vitsi. Kun siis sielut ovat eri kehitystasoillaan, uskon että jätkä nimeltä Jeesus oli Jumalasta seuraavalla tasolla "alaspäin". Lähimpänä Jumalaa... siis Jumalan poika. Jotta hän pääsisi ylenemään Jumalaan, tuli hänen suorittaa vielä yksi loppukoe, eli tulla vapaaehtoisesti mahdollisimman alhaiselle tasolle opetuskeikkaa heittämään. "Se on täytetty". Luultavasti joku sielu on jo taas noussut Jumalasta seuraavaksi joten kohta hänelläkin olisi näyttökokeen paikka maan päällä. Eli "Jeesuksen" uusi tuleminen voisi olla käsitettävissä näinkin.
No näkemys tuokin...
Minua vaan alkaa ärsyttää kun itse olen jo vuosia panostanut siihen että tietäisi aina vain enemmän, ja näkisi matemaattis-esoteerista harmoniaa kaikkialla ympärillään, eikä tämä näytä kiinnostavan ketään toista. On helppo nähdä elämässä jokin tolkku ja jumalainen suunnitelma kun näkee miten on olemassa synkroniteetti "pienen ja suuren" välillä...
Olen tainnut ottaa liian tosissani Jeesuksen puheet siitä että salaisuudet pitäisi huudella katoilta. Ehkä vielä ei ole se hetki. Tai sitten kenelläkään ei ole korvia, että kuulisi.
Jos minä vain yksinäni mölisen näistä avaruusgeometrisista havainnoista yms. ja teen niistä esoteerisia johtopäätöksiä, niin tulee sellainen tunne että sitä on kuin huutavan ääni erämaassa, enkä minä halua olla mikään profeetta, haluaisin olla yksi monista... tai edes muutamasta... No, liikaa toivottu kai.
No mulla on hieman sama juttu. Mikä hemmetti se foorumi on jossa voisi päästä eteenpäinkin!! Kirjoittaisinko kirjan ja pääsisin linnan juhliin. Shit... ei kiinnosta. Tuntuu ettei tämän alan asioita saa kuuluviin, ei sitten kirveelläkään. Enkä ole mikään tyrkyttelijä. In real life en todellakaan ole mikään erakko tai kummallinen höpöttäjä, vaan "normaali" luotettava suomalainen, jolla on "normaali" ystäväpiiri. Siis tottakai vaatii ponnistelua pitää kulissi pystyssä, koska sisimmässään on pystynyt erkaantumaan tästä bisnesvetoisesta maailmasta. Mutta mitä enemmän tunnet eroavaisuutta normikansalaisiin nähden, sitä oikeampaan suuntaan olet kehittynyt. Eikä kannata vastustaa tuota kehitystä, sillä aika koittaa jolloin tulet varmasti kuulluksi ja siitä ehkä jopa maksetaan sinulle. In the mean time... heittele foorumeille lisää ajattelemisen aihetta.
...mihin juutalaiset ovat silloin uskoneet.
En minäkään usko, että typeriä ovat olleet.
Se nyt vaan on valitettavasti tosiasia, että juutalaisen lukusymboliikan mukaan nuo luvut ovat olleet noin. Toki ne voivat jollekin toiselle jossain muussa yhteydessä tarkoittaa jotain muuta, mutta minusta on rumaa irrottaa jokin kirja kontekstistaan ja tulkita sitä jonkin väärän kontekstin kautta. Se vääristää kirjan alkuperäisen idean.
>Toki ne voivat jollekin toiselle jossain muussa yhteydessä tarkoittaa jotain muuta,
NIMENOMAAN.
>mutta minusta on rumaa irrottaa jokin kirja kontekstistaan ja tulkita sitä jonkin väärän kontekstin kautta. Se vääristää kirjan alkuperäisen idean.
MIKÄ kirja? En todellakaan puhunut nyt tässä Raamatusta, vaan siitä minkä joku tyyppi on havainnut valoa ja avaruutta tutkiessaan. (Joku kapteeni jotakin ja Maurice Cotterell on sisällyttänyt siitä asiasta pitkät pätkät kirjaansa.)
Mutta puhukaamme Ramatusta:
Yritäpä muistaa että kaikki ei todellakaan aina ole lähtöisin sieltä Raamatusta, niin mielenkiintoinen kirja kuin se onkin. Minuahan on alusta asti kiinnostanut se mistä kaikki on ALUNPERIN tullut, ja päätynyt RaamattuunKIN korruptoituneessa muodossa.
Jos et usko minkään sortin tietoon joka edelsi Raamattua, on turha tulla sormi pystyssä selittämään minulle "totuuksia". Voit toki uskoa edelleen että Raamattu on kaikki mitä on, jos se muka on sinun uskosi.
Olen esim. erittäin kiinnostunut Bauvalin väitteistä että Suuri Pyramidi ja sfinksi Gizassa kuvastavat tähtitaivasta vuoden 10.500 eaa paikkeilla. (Rakentamisajankohdasta en kuitenkaan sanoisi sitä enkä tätä varmuudella.) Jos ei kykene ajattelemaan että mitään tietoa tai sivistystä olisi ollut kuin 4000 v niin mitäpä siinä sitten voi sanoa kuin että voi itku.
Toivottavasti et nyt kauheasti hermostu tästä (olen itse vähän kärkevällä ja kyllästyneellä tuulella puhkuessani yksinäni näistä asioista, joten pardon). Minulle Raamattu on erään pitkäaikaisen kehityspuun yksi oksa, ei juuri. Eiköhän siinä jotenkin tule esille minun käsitykseni Raamatusta?
Siksi Raamattu ei ole minulle niin ylipyhä ettei saisi ajatella olleen mitään sitä ennen.
>>En usko että muinaiset ihmiset olivat niin typeriä kuin tässä välillä on oltu.
En tarkoittanut tällä juutalaisia (heillähän on Kabbalakin ja vaikka mitä jännää), vaan sitä että luullaan ettei muinaisilla ihmisillä olisi ollut tieteellisiä havaintoja maailmankaikkeudesta. "Välillä" tarkoitin mm. pimeää keskiaikaa ja materialistista nykymenoa yms.
Uskon että nuo tieteelliset seikat on piilotettu uskontoihin ja taruihin myyttisinä tapahtumina! Tällä tavoin kaikki maailman uskonnot, filosofiat yms. on minulle itseasiassa hyvin arvokasta materiaalia ja tunnen saavani niistä enemmän irti kuin niihin uskovat ihmiset.
Ei usko, vaan tieto. Se on tärkeintä.
Niin, siis sinä sanoit:
"Onko lukujen 144.000 ja 666 merkityksellisyys siis saanut tästä alkunsa? (Olettaen että muinaiset ihmiset tiesivät vaikka mitä, ja minä uskon että he tiesivät.) Luku 144.000 edustaa "hyvää" koska se liittyy valoon, ja luku 666 on Pedon luku, koska se liittyy materiaan."
Ja nämä luvut esiintyvät nimenomaan Ilmestyskirjassa. Johon minä puolestani sanoin, että Ilmestyskirjan luvut perustuvat juutalaiseen lukumystiikkaan, jossa taas nuo numerot tarkoittavat jotain ihan muuta.
Siis, kyllä, ennen Raamattua on ollut jotain, mutta mitä. No juutalaista lukusymboliikkaa, varsinkin tuossa 144 000 kohdalla luku KAKSITOISTA on pohjalla.
Olen ihan samaa mieltä Raamatusta muuten, että se on tietyn kehityksen tulos ja sitä tulee tarkastella tuon kehityksen valossa.
Ja minä olen myös tästä samaa mieltä: ihmisillä on ollut paljon tietoa jo aikojen alusta asti. Vaikkapa 5000 vuotta sitten eläneet ihmiset ovat hämmästyttävän samanlaisia kuin me. Toisaalta tietäjiä ja toisaalta tietämättömiä. Ongelma on siinä, että suuri osa heidän tiedostaan on kadonnut, ja meille on jäänyt vain palasia. Suurin osa näistä on niitä uskonnollisia, sillä pimeinä aikoina ne ovat olleet ainoat merkitykselliset ja säilyttämisen arvoiset dokumentit.
Ehkäpä meidänkin sivilisaatiomme tästä tuhoutuu vielä ja 5000 vuoden päästä ihmiset ihmettelevät, että mitäs nämä ihmeelliset kirjat ovatkaan, ja jospa niistä onkin säilynyt vaikkapa vain minun kokoelmani jälkipolville, niin kyllä tulee vääristynyt kuva ihmiskunnan sivistyksen tasosta :)
Ja entäs jos jälkimaailmalle jääkin vain kasa Aku Ankan taskukirjoja... Ou mai...
Niin, sitähän mäkin funtsin :)