Ota Benga -niminen afrikkalainen pygmi hankittiin aikoinaan amerikkalaiseen eläintarhaan. Siellä häntä pidettiin apinahäkin viereisessä häkissä jotta katsojat huomaisivat, miten ihminen on välimuodon kautta sukua apinalle:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ota_Benga
Meininki on ollut evoluutiopiireissä aikoinaan kohtuullisen rasistista, sanoisinko.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ota_Benga
Meininki on ollut evoluutiopiireissä aikoinaan kohtuullisen rasistista, sanoisinko.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomalaistutkijat väittävät neandertaalin ihmisen asustelleen ns. susiluolassa. Koloa on kaiveltu kolme vuotta ja löydetty muutama epämääräinen kivi joiden väitetään olleen milloin kirveitä milloin nuolen päitä mutta kuitenkin tarkoitukseensa valmistettuja.
Mitään muuta ei ole löydetty mutta kaivelun johtaja väittää todisteiden osoitavan selkeästi ja vastaansanomattomasti, että luolassa on majaillut neandertaaleja 120.000 vuotta sitten.
Nyt rahoittajat ovat vetäytyneet ja luola suljetaan. En sitä lainkaan ihmettele. Yhden äijän pelkkien höpinöiden perusteella ei kannata kaivella edes nenäänsä.
Mies parka.
mitään tekemistä evoluutiopiireistä kuin mistään muustakaan tietystä piiristä.
Samalla tavalla uskovaiset todistivat, että on oikeus pitää mustia orjina,kun he näyttävät eläimiltä ja voivat siten palvella Herran valkoista kansaa.
Siis millä tavalla ne uskovaiset sen todistivat? Voisitko laittaa raamatunjakeen tai jotain?
1800 -luvun alun amerikkalaiset orjanomistajat oikeuttivat rotusorron Raamatulla. Sitten tuli evoluutio ja oikeutti rotusorron tieteellä. Näin se ajattelu edistyy. Marxkin lähetti Pääoma -kirjansa Darwinille omistuskirjoituksella ja kiitoksilla varustettuna; Darwiniltahan hän sai aineksia oppiinsa yhteiskunnan evoluutiosta.
antoi heille maat ja eläimet hallittavikseen" -tai jotain.
Sitten kun pastori sanoo mustan ihmisen olevan eläin, niin ei siinä muita todisteita enään kaivata.
Jos jostain vielä saat Like-kustannuksen kirjan 'Skinejä ja kallonmittaajia', niin osta pois. Siinä on pätevästi esitetty rasismin aatehistoria, myös kristittyjen sekä evolutionistien rasismin perusteet.
Meneekö nyt sekaisin evoluutioteoria ja käsite sosiaalidarwinismi? Tuota jälkimmäistähän tällä palstalla edustaa mm. nimimerkki Kurgan60.
Darwin ei käsittääkseni teoriassaan koskaan ihmistä jakanut eri rotuihin?
Ottiko Darwin muuten koskaan Marxin kirjaa ja kiitoksia vastaan?
Onneksi evoluutiopiirit ovat päässeet eroon rasismista tiedon karttuessa. Vielä kun nuo kreationistit (kaikki lahkot, ID mukaanluettuna) saataisiin järkiinsä.
Tiesitkö muuten, että apartheidin aikana ei evoluutiota saanut opettaa Etelä-Afrikan kouluissa? Siellä opetettiin pakollisena oppiaineena, yllätys yllätys, kreationismia. Meininki oli, sanoisinko, kohtuullisen rasistista...
Puhumattakaan sitten niinkin "älykkäästä" väestä kuin Ku Klux Klan, johon on aina kuulunut kreationisteja. Onko sinullakin ehkä valkoinen huppu päässäsi?
Mutta, mistä sitä tietää? Maapallohan voi olla pannukakku ja aurinko kiertää maata kaikista todisteista huolimatta.
Mikä todistaa maan kiertävän aurinkoa, eikä päinvastoin vaikka selvästi näemme auringon kiertävän taivaalla ja maa pysyy paikoillaan?
Kysymys ei siis ollut minulle, koska asiantuntijaa kaivattiin. yritän kuitenkin vastata.
Tähtitiede todistaa.
Uskotko silmiäsi?
http://www.michaelbach.de/ot/
Astrologiaakin opetettiin kreationismin tavoin aikanaan yliopistotasolla. Tuskin kukaan kuitenkaan lehtien horoskooppeja kukaan tieteeksi väittää. No, ehkä kreationistit vielä senkin tekevät, kukaties?
Darwinismihan on eri muunnoksineen rasistiseen ajatteluun perustuva oppi. Siinähän perinnölliset erot (populaatio, rotu jne) tekevät toisista parempia (kelvollisempia) kuin toisista. Ja eikö tuo perinnöllinen paremmuus olekin rasistinen ajatus?
Darwin itse piti uskottavana teoriaa, että apinoilla ja afrikkalaisilla on yhteinen esi-isä, ja valkoihoiset ovat kehittyneet afrikkalaisista. Ehkä hieman rasistinen ajatus?
vaan muuntautui sopeutumaan kylmempiin ja pimeämpiin olosuhteisiin.
Joten siinä ei ole rasismia.
Darwinin esittämässä alkuperäisessä darwinismissa ne kantalajit usein kuolivat sukupuuttoon, koska ne olivat kelvottomampia kuin ne uudet rodut ja lajit. "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life"
Siis suositumpien rotujen eloonjäänti on jo kirjan otsikossa. Jos niitä ei saa sanoa paremmiksi kuin sukupuuttoon kuolevia rotuja (Tasmanian alkuasukkaat Darwinin esimerkkinä) niin sehän on vain hienostelua. Sopeutuneenpi = parempi, kilpailukykyisempi. Tasmanian mustan alkuasukkaat hävisivät nimenomaan näille valkoisille, vaikka kyse ei ollut kylmästä eikä pimeästä.
Useimmat nykyevoluutikot ovat kauhuissaan rasismista ja väittävät sitä evoluutio-opin vastaiseksi yms. Hyvä niin, mutta ei sitä Darwinilta löydy tuollaista. Ihmisrotujenkin keskinäinen paremmuus löytyy.
maanpäällä tulevat olemaan todennäköisesti mustia. Valkoiset kuolevat sukupuuttoon ennen mustia. Ei sekään silti tee mustista valkoisia parempia.
Mitä tuohon soputumiseen=paremmuuteen tulee, niin ihon värin muutos kylmillä alueilla oli pakollinen täällä ei afrikassa.
Jollain saarilla kehittyi alle metrin mittainen kansa ruokavalion takia. Alun perin he olivat yli 150cm pitkiä. Olivatko nämä pienemmät siis parempi/kehittyneempi ihmisrotu? Vai olivatko he vain evoluution muutos sopeutuakseen asumaan sille saarelle?
Viereiseen häkkiin olisi pitänyt lukita ironmikes Tuusulasta.
Näin olisi nähty edes kerran sekin ihme että apina on fiksumpi kuin ihminen.
Tuo oli yön paras heitto :)
Aika paha :))
http://video.google.com/videoplay?docid=6552475158249898710
http://video.google.com/videoplay?docid=-4694075066240662837
keskustelun?
jo useamman vuosen ajan. eihän siitä mitään tullut..
Tätä harhaoppista pygmiä ei sentään poltettu roviolla.
no eikös pygmi aja saman asian myös uskoon tulleen ihmisenä seurakunnissa.
Muutama vuosi sitten näin Papua-uusi-guinealaisen erittäin vanhan kristityn miehen täällä suomen talvessa. Sitten Fidasta haettiin hänelle pilkkihaalarit ettei olisi jäätynyt tänne. Hän oli sen näköinen kuin nuorena poikana olisi harrastanut ihmissyöntiä. Hänen ympärillään kuhistiin siihen malliin, että vaikutti siltä kuin hän olisi ollut NÄHTÄVYYS.
Pöyristyttävähkömmänpuoleisehkoa.
Tällaista ei olisi koskaan saanut tapahtua sivistyneessä lännessä aikana, jolloin jo...