Evakkojen lapsilla tai lapsenlapsilla ei ole mitään osuutta luovutettuun karjalaan koska valtio on lunastunut aikanaan maat ja maksanut niistä korvauksen.
Maata omistaneet evakot on niin vanhoja, että he tuskin lähtevät karjalaan, varsinkaan kun siellä ei ole vanhankoteja eikä erinomaista sosiaalipalveluja.
Maata omistaneet evakot on niin vanhoja, että he tuskin lähtevät karjalaan, varsinkaan kun siellä ei ole vanhankoteja eikä erinomaista sosiaalipalveluja.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Valtio ei ole lunastanut yksityistä omaisuutta, eikä tästä ole mitään mainintaa missään Suomen ja NL/Venäjän välisissä sopimuksissa, eikä myöskään Pariisin rauhansopimuksessa. Evakoille korvattiin vain keskimäärin 39% omaisuuden arvosta.
Paljonkos esim. palestiinalaiset saivat menetetyistä maistaan?
Ottamalla korvauksen vastaan on hyväksynyt sen tosiasian että omaisuus menetettiin. Ei voi mitään.
"Paljonkos esim. palestiinalaiset saivat menetetyistä maistaan?
Ottamalla korvauksen vastaan on hyväksynyt sen tosiasian että omaisuus menetettiin. Ei voi mitään."
Mitä ihmettä palestiinalaiset tähän liittyvät?
Yksityistä omaisuutta EI OLE myyty, eikä luovutettu kellekään, usko jo.
nykyisestä Karjalasta maata ensimmäistäkään aaria.
Kyllä ne maat omistaa Venäjän valtio.
Palautustilanteessa omistusoikeus pitää erikseen selvittää. Valtiot tekevät keskenään sopimuksia ja Suomen valtio edelleen yksityisten ihmisten kanssa (jos tekee).
Kyllä kompensaationa luovutetulla omaisuudella jokin arvo kuitenkin on.
"nykyisestä Karjalasta maata ensimmäistäkään aaria.
Kyllä ne maat omistaa Venäjän valtio. "
Näytä ne paperit, jossa Suomen valtio on luovuttanut ykstyisen omaisuuden ja Venäjän valtio on ottanut sen haltuun. Sitä ei ole mainittu rauhansopimuksessa eikä maiden välisissä muissakaan sopimuksissa.
Tästä asiasta on meneillään haaste.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1067&author=10
Ja aivan tuomarismies vakavalla naamalla esittää tuota. Se nyt on aivan haihattelua koko ajatus.
Ne maat ja mannut on luovutettu Neuvostoliitolle Pariisin rauhansopimuksella.
Eihän yksityistä ihmistä voi kuunnella sellaisessa tilanteessa. Ei Venäjän valtio tee maan luovuttamista koskevia sopimuksia kenenkään ulkomaalaisen ihmisen kanssa.
"Ja aivan tuomarismies vakavalla naamalla esittää tuota. Se nyt on aivan haihattelua koko ajatus. "
Ei minusta, sinä tässä suomettunut olet.
"Ne maat ja mannut on luovutettu Neuvostoliitolle Pariisin rauhansopimuksella. "
Etkö nyt jo viimein usko,että yksityisistä maista EI OLE mainintaa ko. sopimuksessa, ainoastaan raja on siirtynyt.
"Eihän yksityistä ihmistä voi kuunnella sellaisessa tilanteessa. Ei Venäjän valtio tee maan luovuttamista koskevia sopimuksia kenenkään ulkomaalaisen ihmisen kanssa."
Mistä sinä sen tiedät?
Valtio maksoi korvausta _menetetystä_ omaisuudesta. Silloinen omistaja oikeudellisesti menettänyt omaisuutensa. Mikää kareliakahjojen jorina ei tätä tosiasiaa muuta.
"Valtio maksoi korvausta _menetetystä_ omaisuudesta. Silloinen omistaja oikeudellisesti menettänyt omaisuutensa. Mikää kareliakahjojen jorina ei tätä tosiasiaa muuta."
Silvennoisen mukaan omistusoikeuden siirto edellyttää määrämuotoista luovutusta tai pakkolunastuksen kautta laillista menettelyä ja täyttä korvausta. Tästä lähtee myös länsimainen oikeusjärjestys.
Pakkoluovutettujen alueitten kiinteistöjen omistajat eivät ole vapaaehtoisesti luovuttaneet omistusoikeuttaan. Pakkolunastusta ei asianajajan mukaan ole tapahtunut, koska esim. II korvauslaissa korvausten lähtökohtana oli se, että omaisuus jäi luovutetulle alueelle. Valtio toimi siten eräänlaisena vakuutusyhtiönä.
Silvennoinen on perehtynyt mm. Veikko Vennamon ja Johannes Virolaisen kirjoituksiin. Niistäkin korvauslakien periaate selviää hyvin: korvauksia on maksettu yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Kyseessä on siten lähinnä sosiaali- ja elinkeinotuki tai vahingonkorvauksen tyyppinen suoritus.
"Yksityistä omaisuutta EI OLE myyty, eikä luovutettu kellekään, usko jo. "
No miksikös karjalaiset sitten nostivat KORVAUKSEN _MENETETYSTÄ_ OMAISUUDESTA?
Ymmärräksie lukemaasi?
Alueiden palauttaminen on hyvin epätodennäköistä.
Jos näin kävisi, niin alueet kuuluvat valtiolle. Jos joku niitä väittää omikseen, niin ehkä ne voitaisiin myydä käypää hintaan halukkaille.
Toki ostaja saisi sitten venäläisiä vuokralaisia vastuulleen.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1067&author=10
"
..Silvennoisen mukaan omistusoikeuden siirto edellyttää määrämuotoista luovutusta tai pakkolunastuksen kautta laillista menettelyä ja täyttä korvausta. Tästä lähtee myös länsimainen oikeusjärjestys.
Pakkoluovutettujen alueitten kiinteistöjen omistajat eivät ole vapaaehtoisesti luovuttaneet omistusoikeuttaan. Pakkolunastusta ei asianajajan mukaan ole tapahtunut, koska esim. II korvauslaissa korvausten lähtökohtana oli se, että omaisuus jäi luovutetulle alueelle. Valtio toimi siten eräänlaisena vakuutusyhtiönä.
Silvennoinen on perehtynyt mm. Veikko Vennamon ja Johannes Virolaisen kirjoituksiin. Niistäkin korvauslakien periaate selviää hyvin: korvauksia on maksettu yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Kyseessä on siten lähinnä sosiaali- ja elinkeinotuki tai vahingonkorvauksen tyyppinen suoritus."
kerro, että Suomen laki edellyttää maiden luovuttamista suomalaisille omistajilleen.
Muista mainita, että sekä Silvennoinen, Vennamo ja Virolainen ovat tätä mieltä.
Evakkojen lapsilla ja lastenlapsilla on hyvinkin osuutta Karjalaan ja lähtijöitäkin löytyy aikanaan.
Kyllä se kateus näyttää olevan syvässä, kun tällaisestakin asiasta jaksetaan kantaa noin kovasti huolta.
"Evakkojen lapsilla ja lastenlapsilla on hyvinkin osuutta Karjalaan "
Tokihan he saavat ostaa maata markkinahintaan takaisin valtiolta. Ettei maa mene ihan polkuhintaan, niin minimihinnat voitaisiin määritellä vaikka uudenmaan hintatason mukaiseksi.
Toki ei sinne Karjalaan ole oikeasti lähtiöitä.
Puhu vain omasta puolestasi. Minä ainakin kuulun lähtijöiden joukkoon.
Miksi et jo lähde?
"Miksi et jo lähde?"
Siksi, koska Karjala ei ole vielä palautunut.
toisella korvanpuoliskolla rahatukko?
Noo kyl sitä,ennemmin rahan ottaa,ku NIKKELII!!
Vaik ei sil rahal,mitään saanu.
Tulen huomenna 2000 000miehellä,ottamaan sun asuntos ja omaisuutes.Sanon ,tämä on nyt XXX.N
VALTION aluetta.