Sanotaan, että feministit ajavat sukupuolten tasa-arvoa.
Jotta se saavutettaisiin tässä naisten jo melko täydellisesti hallitsemassa yhteiskunnassa, pitäisi feministien ilmeisesti antaa miehille takaisin joitakin oikeuksia tai etuuksia.
Jotta se saavutettaisiin tässä naisten jo melko täydellisesti hallitsemassa yhteiskunnassa, pitäisi feministien ilmeisesti antaa miehille takaisin joitakin oikeuksia tai etuuksia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
että feministien käsitys tasa-arvosta on saavutettu, kun mies on kotona "hellan ja nyrkin välissä":)
Naiset eivät mielelläään turvaudu nyrkkeihin - rakennekynsien huolto on kallista.
Kyllä se om muuten niin, että, kun tehdään hyvää ruokaa "gourmetta", niin naisella ei ole mitään asiaa keittiöön.
Suomessa asiaa kaunistellaan puhumalla tasa-arvosta feminismin yhteydessä, vaikka siihen ei ole perusteita. Feminismi on yksi ääri-ilmiö yhteiskunnassa josta keskustelu -etenkin kriittisesti- on puolestaan sovinismia.
suurinpiirtein yhtä loogista kuin fasismi & kokoomus...
hyssss hyss hysssss hyss hyss hyst
aivan todellisuudesta vieraantunut. kaikki suomen feministiset järjestöt yms, ajavat tasa-arvoa selkeästi ja johdonmukaisesti. periaateohjelmissa ja käytännön toimissa ei ole mitään tasa-arvon vastaista. kaiken lisäksi tasa-arvo feministisissä järjestöissä yms tarkoittaa yhdenvertaisuutta myös mitä tulee esim. ikään, terveydentilaan, vakaumukseen ja etniseen alkuperään jne.
kannattaa aina ottaa selvää asioista, siis ihan lukaista vaikka juuri periaateohjelmia tai feminististä kirjallisuutta, ennen kuin rupeaa valittamaan. olen usein huomannut miesten pelkäävän, että naisten (feministien) tarkoituksena on ryhtyä alistamaan miessukupuolta. tämän pelon lienee synnyttänyt miesten kollektiivinen, huono omatunto: he luulevat (toivovat, sanoisi freud...) naisten alistavan heitä kuten he itse ovat aina alistaneet naisia. feministeille on kuitenkin olennaisen tärkeää, että miesten tekemiä virheitä ei toisteta. siksi feminismi ajaa tasa-arvoa.
...tuli kelattua etta mitkahan ovat nama "feministgiset jarjestot" jotka aivopesevat jengia niin etta muistuttaa jonkinlaista uskonlahkoa.
Mutta minulle on selvinyt mika on tama "uskonlahko". Se on femninistinen naistutkimus.
Vain sita opiskellut voi kirjoittaa tuollaista tekstia.
Siina missa teologian opinnot monesti rauhoittavat kiihkollisen uskovaisen, nayttaa naistutkimus toimivan toistepain.
Oletko Tampereen yliopistosta...?
jo paranoiaa... heh.
ei syytä huoleen, ei ole mitään salaliittoa. kuten sanoin, voit itse vapaasti tutustua feminismiin. itse asiassa feministit toivovat kaikkien perehtyvän tasa-arvoasioihin. feminismi, ja itsepintaisesti & perusteettomasti parjaamasi naistutkimus, kannattaa hankkeissaan avoimuutta.
yksi hyvä järjestö, jonka periaateohjelmaan kannattaa tutustua, on naisasialiitto unioni.
taisin joskus viestissäni viitata juuri tampereen yliopistoon. naistutkimusta opetetaan kuitenkin ymmärtääkseni kaikissa suomen yliopistoissa, ja opetusohjelmakin on kaikissa yliopistoissa suurin piirtein sama. feminististä kirjallisuutta löytää naistutkimuksen laitosten sivuilta (jos niille on pääsy) sekä unionin sivuilta.
Tietenkin se lahentelee paranoiaa. Mitas muutakaan.
Mina muuten en puhunut "salaliitosta" sen teit sina.
Onko naisasialiitto unioni sulle kovinkin tuttu..?
Olivatko ne yhta feministisia 90-luvun alussa..? Entas 80-luku, 70-luku..?
Olen nimittain ihmetellyt onko tuo liiton kaapannut jonkinlainen radikaalimpi siipi, joka olisi tullut naistutkimuksen myota.
-------------------------
Hei, kukaan ei tieda kuka olet kun nimmarittomana "viittaat" johonkin. Oletko sama femakko joka kertoi tuosta miten Tampereen naistutkimukseen yritetaan saada miehia "hartiavoimin"...?
nimmarittomanakin onnistuu olemaan melko tunnistettava... eli sama "femakko" olen.
Kaikenlaista osaat kiertoa, mutta dialogia ei kanssasi oikein saa aikaan.
Vaikutat kuitenkin siihen kykenevalta. Tai..
Mihinkaan kysymykseen et nytkaan saanut vastausta tehtya. Enemman semmoista ymparipyoreata leipomista.
Niin, sinahan ihmettelit miksi ei Tampereelle hakeudu miehia, tai jotain sinnepain. Hei beibi, heh heh, ihanko vakavasti sita ihmettelet, jos vaikka katsoo tuon osaston kotisivut..?
Nehan on jonkinlaisia puolifanaattisia.
----------------------------------------
Ei nimmaritonta tunnista. Nimmariton on yleensa vittuilija, juoruilija, ankyra tai joku muu puskafemakko. Miksi et hanki nimmaria..? Sinulla voisi olla paljonkin annettavaa palstan debateille.
Feministien käsitys itsestään ja toiminnastaan on varmasti hyvinkin ylevää ja perusteltua. En epäile ettet olisi vilpitön käsityksessäsi.
Feminismi ei aja tasa-arvoa. En ymmärrä mistä olet saanut sellaisen käsityksen. Onko kenties joku juliste tai internet-sivusto saanut siitä vakuuttuneeksi? Vai ajatteletko niitä "perusarvoja" joita feministit kertovat levittäessään aatetta?
Siihen ne ainakin perustuvat. Niitä perusjuttuja lukeva tai kuunteleva järkevä ihminen ajattelee, että hei, noinhan se olisi hyvä olla ja tuossa on pointtia. Eniten feministien esille tuomat asiat ovat ihan perusteltuja. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään muu kuin aate, joka toimii käytännössä yhtä hyvin kuin kommunismi. Mopo karkaa käsistä joka ikisellä feministillä jossain vaiheessa.
Sovinisteilla se on karannut ajat sitten :)
jäädä kotiin hoitamaan omia lapsia.
mä taas vaan kyselen hiukan eli mitä oikeuksia tahi etuuksia ovatkaan feministit miehiltä vieneet? Ja miten naiset hallitsevat lähes täydellisesti yhteiskuntaa?
Käsittääkseni kuitenkin suurin osa päättävissä elimissä (esim. eduskunta) olevista ihmisistä on miehiä..
mitään ei feministit anna!
Mitä oikeuksia ja etuuksia miehet haluavat takaisin?
Kerropas millä tavoin naiset hallitsevat tätä yhteiskuntaa ? Mielenkiinnolla odotan vastaustasi..
Odotellaanpa yhdessä. Alkoi minuakin kiinnostamaan. :)
että jos se on joku joka alistaa muita niin se on ne kuseskelevat miehet!