seksin myynti haluttaisiin laillistaa ja kaikki prostituoidut olisivat vain miehiä.
Ja kaikissa pornofilmeissä olisi vain miesten kuvia keikistelemässä.
Halusin nimittäin ostaa pornofilmin, mutta oli outoa etsiä, kun jokaisessa filmissä oli kannessa vain naisia.
Eikä sitten kannata vastailla, että kyllä jostain kivenkannon alta löytyy miestenkin kuvia.
Ja kaikissa pornofilmeissä olisi vain miesten kuvia keikistelemässä.
Halusin nimittäin ostaa pornofilmin, mutta oli outoa etsiä, kun jokaisessa filmissä oli kannessa vain naisia.
Eikä sitten kannata vastailla, että kyllä jostain kivenkannon alta löytyy miestenkin kuvia.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Aivan totta. Miksi tätä aihetta ei koskaan voisi näin päin miettiä? Aivan relevantti kysymyksen asettelu, koska nykyään, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, prostituoidut ovat naisia.
No jäädään seuraamaan, miten argumentoidaan miesten prostituutiovastaisuutta. Ja nythän ei ole kysymys siitä, että "oi, sehän olisi kiva saada lisää pill...", vaan tässä on ihan oikeasti kysymys miesprostituoituna olemisesta. Hän kohtaisi saman ympäristön paineen kuin naiset nyt jne...
se on naisten töitä.
pois sieltä lesbo-osastolta niin alkaa löytyä myös sellaisia, joita on eniten, eli missä on MIES JA NAINEN.
miehiä ja varsinkin nuoria poikia on paljon prostituoituna, ympäri maailmaa, elättävät itseään homoprostituutiolla. Sieltä suunnalta niitä filmejä kuuleman mukaan löytyy vaikka kuinka paljon.
Nuo pari edellistä vastausta olivat ihan odotettavia, mutta tämä sinun oli poikkeuksellinen. Totta, homoprostituoituja on, mutta se maailma on täysin erilainen ja ne miehet poikkeavat muutenkin ajatuksiltaan perusheteromiehestä, jota ymmärtääkseni aloittaja tarkoitti.
Tosi mukava lukea muuten asiallisista vastausta!
Vai olisiko niin, että monett nuorista miehistä, jotka myyvät palveluksiaan varakkaille sedille, rahoittavat siten huumeriippuvuuttaan, vaikka eivät varsinaisesti itse homoja olisikaan. Itse ovat tietty riippuvuutensa hankineet.
Mistä sinä muuten tiedät, minkälainen on homon tai perushetromiehen ajatusmaailma tai niiden ero? Käsittääkseni et kuulu kumpaankaan ryhmään.
Muuten, kerran ajat sitten tuli erään napolilaisen hyvän päivän tutun kanssa keskusteltua italialaisten suhtautumisesta gigolon uraan. Niin vain sielläkin päin itsensä ja perheensä elättäminen oikealla työllä on sosiaalisesti arvostetumpaa. Siitä huolimatta jotkut rupeavat jonkun vauraan signoran lelupojiksi.
Varmasti miesprostituoitujen tarinat ovat kovin erilaisia. Heterot ja homot myyvät itseään miehille.
Tunnen homo- ja heteromiehen ajatusmaailman erilaisuutta, vaikka en kuulu kumpaankaan ryhmään itse. Vauraan signoran lelupoika ei ole prostituoitu varsinaisesti.
Samoin kuin naisprostituoitujen tarinat, vai mitä?
Itse en muuten heteromiehenä uskalla väittää tuntevani muiden kuin omaa ajatusmaailmaani. Miten siis meidän ja homomiesten ajatusmaailmat eroavat toisistaan? Oi kerro.
Vauraan signoran lelupoika ei ole prostituoitu varsinaisesti, vaan... (voit täydentää jatkon ihan vapaasti).
Pornoilu ja prostituutio ovat meidän miesten mielestä jotenkin ällöttävää ja sopivat lähinnä puuskittaiseksi harrastukseksi. Me emme siihen ryhtyisi.
Toisaalta naiset edes eivät kiinnostu seksistä samalla tavalla spontaanisti ja "huvin vuoksi"-periaatteella, joten eipä moinen bisnes kauhean hyvin myisikään kun asiakas olisi se joka kinuaa maksua osallistumisestaan.
Eli vastaus kysymykseesi: Ei ole mahdollista.
http://www.sihteeriopisto.net/nayta_artikkeli.php?artikkeli_id=309
Tuossako on muka KAIKKI bordellit mitä maailmasta löytyy? No vitsi, minähän tiedän ettei ole.
Jos et ymmärtänyt alkuperäistä kysymystä, niin kertaan sen sinulle:
"Mitenkähän miehet älähtäisi
Kirjoittanut: JOS 19.7.2006 klo 10.22
seksin myynti haluttaisiin laillistaa ja KAIKKI prostituoidut olisivat vain miehiä. "
Katso tilannetta vaikkapa linkittämiltäsi sivuilta:
Naisoppilaita, joku 200 (Suomessa)
Miesoppilaita, ehkä 15 (Euroopassa)
http://www.sihteeriopisto.net/oppilaat_maa.php?land=FIN
http://www.sihteeriopisto.net/mies_oppilaat_nayta_k.php
No se ei olekaan mahdollista, mutta voihan sitä kuvitella, että mitä jos ...
mitä jos 99,9% bordelleista olisikin tällaisia?
Hei,
Luettuani viestisi en voinut muuta kuin nauraa ja kiitos siitä =o)
Mistäköhän ihmeestä olet repäissyt seuraavan faktasi "Toisaalta naiset edes eivät kiinnostu seksistä samalla tavalla spontaanisti ja "huvin vuoksi"-periaatteella, joten eipä moinen bisnes kauhean hyvin myisikään kun asiakas olisi se joka kinuaa maksua osallistumisestaan."
Joko tietoutesi on todella rajouttunutta naisten seksuaalisuudesta tai yksinkertaisesti haluat vain provosoida kirjoituksellasi, kumpaako lie siitä en tiedä. Toisaalta mikäli tämä todellakin on vakava mielipiteesi on se myös pikkupoikamaisella tavalla aika hellyttävää, näin ollen nainen ei ole sinulle uhka vahvalla seksuaalisuudellaan ;o)
Sen verran voin valaista, että suurin osa tuntemistani naisista nauttii nimenomaan spontaanista ja "huvin vuoksi" seksistä ihan siinä missä miehetkin. Ei seksin todellakaan tarvitse olla ns. vakavaa naistenkaan mielestä ;o)
jos bordelleja ei olisi ollenkaan!
Johtajapaikkojen naiskiintiö jouduttaisiin nostamaan Norjassakin 60%:n !!!
jotain miehen logiikkaa.
Johtajatason henkilöthän niitä seksipalveluita yleensä ostavat. :)
tilanteeseen onkin näin ollen kysyntä ja tarjonta. Naiset kun saavat munaa kuitenkin suhteellisen paljon helpommin kuin miehet pesää, niin prost-miehiä ei niin paljon tarvita. Toki monet naisetkin ovat halukkaita maksamaan tasokkaista seksipalveluista, joissa ei tarvitse ihmetellä toisen osapuolen tunteita, maksaa vaan rauhassa täysihoidosta.
Siis jos ei ole bordelleja, niin ... öööö?
PS..Suomessa on bordellit laittomia.
"Joko tietoutesi on todella rajouttunutta naisten seksuaalisuudesta tai yksinkertaisesti haluat vain provosoida kirjoituksellasi, kumpaako lie siitä en tiedä. Toisaalta mikäli tämä todellakin on vakava mielipiteesi on se myös pikkupoikamaisella tavalla aika hellyttävää, näin ollen nainen ei ole sinulle uhka vahvalla seksuaalisuudellaan ;o) "
Provosoituminen on ihan vapaaehtoista, samoin on tapa millä siihen reagoi. Osoittaa kylmää laskelmointia julistaa keskustelukumppani pikkupoikamaisesti hellyttäväksi, etenkin kun perustelut pohjautuvat uhoavalla sävyllä väritettyyn oletukseen.
Tuota logiikkaasi en pysty ymmärtämään, vaikka kuinka toistelisin sitä. "...näin ollen nainen ei ole sinulle uhka vahvalla seksuaalisuudellaan". Oletko varma, että vastasit oikeaan keskusteluhaaraan tai oikealle henkilölle?
"Sen verran voin valaista, että suurin osa tuntemistani naisista nauttii nimenomaan spontaanista ja "huvin vuoksi" seksistä ihan siinä missä miehetkin. Ei seksin todellakaan tarvitse olla ns. vakavaa naistenkaan mielestä ;o) "
Ei tarvitse valaista. Suurin osa tuntemistasi naisista nauttii seksistä saatavasta hyödystä, mikä on ihan luonnollista kylmän laskelmoivalle luonteelle.
tietoinen siitä, että Suomessa myydään persettä rahasta?
mitä siitä sitten?
että se onko Suomessa bordelleja vai ei, ei liity sikariportaan huorissa käynteihin mitenkään. Se että kysyin edelliseltä kirjoittajalta tietääkö hän maksullisen perseen olevan saatavilla Suomessa oli tarkoitushakuinen kannanotto jonka tarkoituksena oli ivallisella tavalla nälviä edellisen kirjoittajan yleistä tietämystasoa kirjoittamastaan asiasta. Sitä sitten, ei kummempaa.
Ja mitä tämä kaikki liittyy siihen, että jos ei olisi bordelleja pitäisi naiskiintiöitä nostaa 60 %:n ?
Tietysti voit sinäkin mennä persettäs myymään, vaikkei olisi bordellin bordellia. Oletko vähän yksinkertainen?
Todettaisiin vain, että jotkut nyt valitsevat tuollaisen tien itselleen. So what?
Toisaalta kysymyksenasettelu sisäiltää niin ison jossittelun, ettei tuohon voi ihan tyhjentävää vastausta antaakaan.
tehtaile sitten omat filmisi. Vai pitääkö miesten tehdä tämäkin teille naisille. Saamatonta sakkia...
Mitä sitten? Täysin laillista sen silti pitäisi olla.
pahastikaan, mutta pari klikkiä siinä kyllä on.
1. Seksin myynti on laillista.
2. Kaikkien prostituoitujen tuskin kannattaisi olla miehiä, koska vastoin yleistä mediakuvaa, heteromiehiäkin on vielä olemassa.
3. Filmit joissa on vain stillikuvia miehistä eivät ole taloudellisesti kannattavia oletetun huonon myynnin takia.
4. Etsi lujempaa, monessa filmin kannessa on miehiäkin näkyvillä. Naisten yliedustus näissä on kyllä selvä, ehkä jonkun tasa-arvoihmisen pitäisi puuttua tähänkin asiaan. Tähänkin tosin löytyy luonnollinen selitys - naisten kuvat myyvät paremmin kuin miesten kuvat, siksi niitä käytetään myös pornoelokuvien kannessa. Pornolla nimittäin tehdään rahaa.
5. Sokerina pohjalla - jos miehet haluaisivat harjoittaa laaja-alaisemmin prostituutiota kuin nykyään, mitä sitten? Ei se minulta olisi pois. Olettaisin, että tässäkään skenariossa persettä ei olisi pakko myydä? Prostituoitujen palveluita en itse tarvitse, joten jos kaikki prot olisivat miehiä, ei se minua hetkauttaisi suuntaan eikä toiseen. Toki jos näin olisi, naisasialiike saisi mielenrauhan, koska se olisi heidän mielestään todennäköisesti tasa-arvon huipentuma ja suuri kliimaksi ihmisrodun kehityksessä. Tämä viimeinen oli ns. sarkasmia.
"
Naisten yliedustus näissä on kyllä selvä, ehkä jonkun tasa-arvoihmisen pitäisi puuttua tähänkin asiaan. Tähänkin tosin löytyy luonnollinen selitys - naisten kuvat myyvät paremmin
"
Johtuu siitä, että alaston nainen on, eräitä poikkeuksia lukuunottamatta, kaunis, kun taas alastomies, eräitä poikkeuksia luukunottamatta, lähinnä naurettava.
vaan ei naisten, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
prostituoidut olisivat miehiä ja heidän asemansa samanlainen kuin naisprostituoitujen, niin eipä täällä miehet puolustelisikaan seksin oston sallimista vaan olisivat erittäin jyrkästi seksin myyntiä vastaan.
Naurettava viesti. Ei se asiaa mitenkään muuttaisi, jälleen kerran naurettavaa feministien tekemää yleistystä.
Olen varma, että se muuttaisi miesten kannan täysin. Piste.
Esitä yksikin toimiva argumentti. Minun kantaani se ei todellakaan muuta, aivan turhaa tuollainen jauhaminen.
Että tätä myös ketjun aloittaja ajoi takaa.
Olisipa miehillekin yksi uravalinta enemmän. Tietäisi aina että jos kaikki menee totaalisen pieleen, aina on tarjolla rahakasta sisätyötä joka kysyy vain ylpeyden syrjään asettamista.
Voithan nytkin mennä itseäs myymään.
Ihan eri asia kuka haluaa ostaa ja millä hinnalla.
Siitä vaan toimeksi. 50 e saat jos osaat hommasi ja olet kohtalaisen hyvännäköinen.
Saisin huomattavasti enemmän. Ei ole tasa-arvoa tässä maailmassa. :(
Mutta mutta,,,sulla pitää ola ´vehkeet´ kunnossa, reippaan kokoinen porkkana, pingispallot ajeltu ja treenattu kroppa.
Eli täältä tulee 100€ mutta vähintään pari tuntia ´jänisvauhdilla´. pystyn majoittamaan. vaikutat söpöltä pojulta.
Taitaa olla hieman yliarvostettua näinä päivinä. En muistaakseni maininnut olevani ahtaalla taloudellisesti. Mutta mikäli olisin, totta kai itseni myyminen olisi vaihtoehto, jos se nyt miehenä olisi sellainen. Tuskin naisetkaan sitä huvikseen tekee, ainakaan suurin osa.
Miksi pitää olla ajellut greipit? Tuskin kuitenkaan olisit suihin ottamassa.
satanen on satanen. sillä saa mopoon bensaa jopa kuukaudeksi.
jos toimit kuin kone saat ´tippinä´ vielä semmoisen yleisruuvimeisselin.
Samasta syystä, naiseltakin odotetaan leikattua ruohomattoa. Ei semmoiselle rehevälle nurmikolle mikään ´lentokone´ laskeudu.
Minä kun kuvittelin että asiakas määrittelee ehdot.
Onko yleisruuvimeisselillä jokin erityistarkoitus noin niin kuin valmiiksi ajateltuna? :)
No niinhän se tuossa määrittelikin.
Olen katsos vaan tällainen idiootti joka ei ymmärrä vaatimuksen tarkoitusta.
....silkinpehmeiksi, laitas jotain parffyymia "porkkanalle" ja pieni treenaus ja oluenjuonti vaihtuu vaikka veteen.
Linkkasin tonne ylos muutaman escortin, ja olet selvasti altavastaajana hinnoissa. Mistaan satasesta ei kannata suostua vaikka saisi ruuvimeisselin tippina.
Laita reippaasti vaan hintaa. 1000EUR kolmen tunnin "poikaystavasta". Silla saa sita mopobensaa vaikka koko vuodelle.
;)
Totuus taitaa kuitenkin olla että naisena tienaisin huomattavasti paremmin. Miehen euro on 20 senttiä!
..eikos se amerikkalainen koripalloilija, mika sitten olikaan nimeltaan, joka tuli taannoin Suomeenkin, ja oli ilmoittanut haluavansa suomalaisia naisia, ja lauman blondeja saikin peraansa, "antanut" jopa ilmai-seksi.
Kylla yks juttu on ainakin niin, etta mitas jarkea verrata koko ajan miehia ja naisia, jos ne olisikin myos erilaisia.
Sitten tullut mieleen myos se, niinkun ajatuksena, etta miehet on oikeesti suosiolla antaneet naisille vaikka mita mahdollisuuksia, nyt, mukana rahoittamassa vaikka mita naisjarjestoja, ja naa jotkut akat on valinneet siita mahdollisuudesta kiitoksenosoituksena haukkuilun, vittuilun, ja jonkinlaisen koston. Mutta vaan jotkut. Oiskohan vahemmisto. Luultavasti. Tulipa vaan mieleen.
Nyt fyysiseen väkivaltaan? En minä ainakaan sellaista sietäisi hetkeäkään, enkä tietenkään soisi itseään myyvien naistenkaan sietävän.
Tässä ei nyt ollut mitään piilomerkityksiä, vaan ihan sitä, mitä siinä luki.
Mutta mutta,,,sulla pitää ola ´vehkeet´ kunnossa, reippaan kokoinen porkkana, pingispallot ajeltu ja treenattu kroppa.
Eli täältä tulee 100€ mutta vähintään pari tuntia ´jänisvauhdilla´. pystyn majoittamaan.
No miehiä se tuskin haittaisi vaikka heitä enemmän olisi prostituoituina/filmeissä..
Mutta niin tuskin tulee käymään..
Koska
1. Naisia ei käsittääkseni yleisesti ottaen kiinnosta pornoelokuvat siinä määrin kuin miehiä, joten niiden tekeminen on taloudellisti kannattamatonta. Koska jos kannattaisi, niin niitä tehtäisiin varmasti enemmän. Kysyntä kyllä loisi tarjontaa, kuten missä tahansa tuotteessa...
2. Naiset eivät ole niin kiinnostuneita maksamaan seksistä, koska saavat ilmankin. Saavat tietysti miehetkin, mutta eivät todellakaan niin helposti. Nainen joka ei ole nk. "ämpäriruma" saa aivan varmasti halutessaan seksiä 24 tunnin sisällä halutessaan. Edellyttäen ettei ole nirso. Suurin osa miehistä ei saa. Jos joku tätä epäilee, niin luokaa mielikuva naisesta ja miehestä keskellä baaria ja molemmat huutavat suureen ääneen "Kylläpä panettaa! Voi kun nyt saisi!" Ja luokaa rehellinen mielikuva siitä kumpi saa paljon seuraa 5min. sisään...