Valtion verotulot kasvaneet roimasti. Tällä kompensoisi autoveron poiston ja tarvittaessa voisi lisätä pienen käyttömaksunkin.
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/6056370.asp
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/6056370.asp
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtajan Teemu Lehtisen mielestä kasvu osoittaa, että veronkevennyksiä on jatkettava. Lehtisen mukaan ANSIOTULOJEN verokevennyksiä on jatkettava ensi vaalikaudella."
Lisäksi perintöverosta niistetään siivu pois. Lehtinen ei ole autoverosta virkkanut yhtään mitään.
Mikäli paljonpuhuttu Verotuotto-OPTIO järjestelmä toteutuu VVM:läiset, kansanedustajat presidentistä puhumattakaan saavat Fortumin taannoisia optioita suuremmat OPTIOT verotulojen kasvamisesta!
kokonaan:
""Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtajan Teemu Lehtisen mielestä kasvu osoittaa, että veronkevennyksiä on jatkettava. Lehtisen mukaan ANSIOTULOJEN verokevennyksiä on jatkettava ensi vaalikaudella."
Lisäksi perintöverosta niistetään siivu pois. Lehtinen ei ole autoverosta virkkanut yhtään mitään."
wifferi:
Valitettavasti autoverotus ei ole enää täysin Suomen valtion käsissä kuten esimerkiksi tuloverotus ja perintöverotus ovat. Autoverotus kun liittyy EU perustussopimuksen vaatimaan sisämarkkinoiden vapauteen ja syrjimättömyyteen.
Kukin maa saa päättää verotuksesta ihan itse, aivan kuten haluaa. Tai siis siten, että verotuksella ei estetä sisämarkkinoiden kilpailutilannetta.
Budjettiriihen päättymisen aikoihin Suomen tulee antaa vastaus komissiolle liittyen autoverotukseen. Toivoa sopii, että budjetissa otetaan tämäkin huomioon (budjetti on julkinen asiakirja). Ellei sitä oteta, on hallituksen paljon vaikeampi myöhemmin perustella muita verovähennyksiä, kun autoveromuutoksesta tulee vaatimus ulkopuolelta.
Tässä vaiheessa siirtäisin itse auton ostoa, mikäli olisin vaihtamassa vanhaa (arvotonta) autoa uudempaan. Toinen asia on mitä kannattaa tehdä jos on vaihtamassa muutaman vuoden vanhaa uudempaan.
Elämme vieläkin mielenkiintoisia ja epätietoisia aikoja...
Autoverouudistus tulee kuin varas yöllä, ei sitä budjettiin kirjata.
Lisäbudjetteja annetaan vuosittain, ei se mikään ongelma ole.
Näinhän se on. Ymmärrän että viranomaisten tiedonvälityksen avoimuus on meiltä kansalaisilta toiveajattelua.
Tämän viikon politiikkojen panelissa oli hyvä huomio perintöveroista. Puhuttiin, että ei perintöveroa voida poistaa kun "menetetään" 500 miljoonaa verotuloja. Ei siinä mitään menetetä, kun ei olla mitään saatukaan. Tässähän vasta mietitään ensi vuoden budjettia.
Päinvastoin muutaman vuoden sisällä perintöverotuoton odotetaan tämänhetkisillä lakipykälillä kasvavan ainakin 700 miljoonaan. Sehän tarkoittaisi "ylimääräistä varainsiirtoa" sekä "aiheetonta kansalaisilta kerättyjen tulojen kasvamista" (kuten Fortumin tapauksessa) parisataa miljoonaa vuodessa. Siispä perintöveroa onkin syytä pienentää vähintäänkin tuon summan verran.
Samoin autoverotuotto on kasvanut monta sataa miljoonaa euroa viimeisten viiden vuoden aikana. Onkohan tämäkin "Aiheetonta varallisuuden keräämistä kansalaisilta".
Demarit näyttävät olevan vallassa edelleen. Sen verran SAK:laiselta toiminnalta vaikuttaa. "Saavutetuista eduista ei luovuta!" Aina vain puhutaan yksittäisen veromuodon alentamisen kanssa siitä, että "se on pois kassasta" vaikka talouden dynaamisten vaikutuksien johdosta verotulot tulevat suurelta osin takaisin muuta kautta, mm arvonlisäverotuotosta.
Jos jotain ylimääräistä tulee niin valtioneuvosto osaa kyllä ne käyttää ihan muuhun kuin autoveron alennukseen esim. puoluetukeen tai suojatyöpaikkojen perustamiseen poliitikoille.
Tässä maassa autoilu on ja tulee olemaan aina riistoverotuksen kohteena.