Sivarit keskivertoa valveutuneempia

Kyllä vanhaa majuria nyt vaivaa pahemman luokan asennevamma. Tutkimukset ovat tutkimuksia, tosi elämä on tosi elämää. Toiset vetävät johtopäätöksensä tutkimuksien perusteella, toiset oikeasta elämästä. Kuulunet ensimmäiseen joukkoon, joka puolestaan tarkoittaa sitä ettet tunne yhtään sivaria, joka taas johtaa siihen että kukaan ei ota kommettiasi vakavasti.

Faktatiedon hankkiminen kannattaa aina, ennen kuin ruvetaan keskustelemaan. Se paistaa läpi todella kirkkaasti, jos faktatietoa ei ole.

Sivarimiekkonen kirjoitti:

Kyllä vanhaa majuria nyt vaivaa pahemman luokan asennevamma. Tutkimukset ovat tutkimuksia, tosi elämä on tosi elämää. Toiset vetävät johtopäätöksensä tutkimuksien perusteella, toiset oikeasta elämästä. Kuulunet ensimmäiseen joukkoon, joka puolestaan tarkoittaa sitä ettet tunne yhtään sivaria, joka taas johtaa siihen että kukaan ei ota kommettiasi vakavasti.

Faktatiedon hankkiminen kannattaa aina, ennen kuin ruvetaan keskustelemaan. Se paistaa läpi todella kirkkaasti, jos faktatietoa ei ole.

Onhan se helpompi lukea mielipiteet ja suhtautumiset asihoin tuota kautta kun kokea itse.

Olisi kiva nähdä tuo tutkimus josta aina paasaat.

Sivarimiekkonen kirjoitti:

Kyllä vanhaa majuria nyt vaivaa pahemman luokan asennevamma. Tutkimukset ovat tutkimuksia, tosi elämä on tosi elämää. Toiset vetävät johtopäätöksensä tutkimuksien perusteella, toiset oikeasta elämästä. Kuulunet ensimmäiseen joukkoon, joka puolestaan tarkoittaa sitä ettet tunne yhtään sivaria, joka taas johtaa siihen että kukaan ei ota kommettiasi vakavasti.

Faktatiedon hankkiminen kannattaa aina, ennen kuin ruvetaan keskustelemaan. Se paistaa läpi todella kirkkaasti, jos faktatietoa ei ole.

Ainakaan itse en tunne yhtään pohjasakkaa olevaa sivaria ja tiedän pitkälti toistakymmentä sivarin käynyttä.Tosi fiksua väkeä täytyy sanoa.

Sivarimiekkonen kirjoitti:

Kyllä vanhaa majuria nyt vaivaa pahemman luokan asennevamma. Tutkimukset ovat tutkimuksia, tosi elämä on tosi elämää. Toiset vetävät johtopäätöksensä tutkimuksien perusteella, toiset oikeasta elämästä. Kuulunet ensimmäiseen joukkoon, joka puolestaan tarkoittaa sitä ettet tunne yhtään sivaria, joka taas johtaa siihen että kukaan ei ota kommettiasi vakavasti.

Faktatiedon hankkiminen kannattaa aina, ennen kuin ruvetaan keskustelemaan. Se paistaa läpi todella kirkkaasti, jos faktatietoa ei ole.

Sanot, että pitäisi hankkia faktatietoa keskustelunpohjaksi. Samantien tyrmäät asiasta tehdyt tutkimukset.

Mitä oikein siis haluat?

hiiri kirjoitti:

Sanot, että pitäisi hankkia faktatietoa keskustelunpohjaksi. Samantien tyrmäät asiasta tehdyt tutkimukset.

Mitä oikein siis haluat?

Annapas linkki tähänkin tutkimukseen.

Blythe kirjoitti:

Annapas linkki tähänkin tutkimukseen.

Se tutkimus, jonka sinä aiemmassa kirjoituksessasi tyrmäät. Kai sinulla tuo linkki on, kun kerran osaat tuota tutkimusta vähätellä?

hiiri kirjoitti:

Se tutkimus, jonka sinä aiemmassa kirjoituksessasi tyrmäät. Kai sinulla tuo linkki on, kun kerran osaat tuota tutkimusta vähätellä?

"jonka sinä aiemmassa kirjoituksessasi tyrmäät."

Ensimmäinen kerta kun kirjoitin tähän ketjuun.

"Kai sinulla tuo linkki on, kun kerran osaat tuota tutkimusta vähätellä?"

Mitä tutkimusta? anna nyt näyttöä siitä tutkimuksesta. Vaikea vähätellä olematonta...

Blythe kirjoitti:

"jonka sinä aiemmassa kirjoituksessasi tyrmäät."

Ensimmäinen kerta kun kirjoitin tähän ketjuun.

"Kai sinulla tuo linkki on, kun kerran osaat tuota tutkimusta vähätellä?"

Mitä tutkimusta? anna nyt näyttöä siitä tutkimuksesta. Vaikea vähätellä olematonta...

Anteeksi, sekoitin henkilöt.

Minäkin mielelläni näkisin tuon tutkimuksen, josta niin usein puhutaan. Luulisi jollakulla sen olevan; on sen jo niin moni sivari tyrmännyt ja moni asepalveluksen kannattaja siihen vedonnut.

Pahoittelen vielä kerran sekaannustani.

Tutkimusmatkailija kirjoitti:

Ainakaan itse en tunne yhtään pohjasakkaa olevaa sivaria ja tiedän pitkälti toistakymmentä sivarin käynyttä.Tosi fiksua väkeä täytyy sanoa.

Minä joskus opiskeluaikoina eksyin porukkaan joka oli vahvasti vihreää ja sivariaatetta kannattavaa väkeä.

Ainakin siellä oikein keskusteltiin siitä miten pystyisi vedättään työvoimatoimistoa, ja vaihdettiin kokemuksia siitä miten oli onnistuttu luistamaan työpaikkahaastatteluista.

Ja oltiin siellä muutenkin sitä mieltä että jos he eivät kelpaa työnantajalle eiim. asiakaspelvelutehtäviin sen näköisenä kun he ovat, niin se on työnantajan ongelma. Niinkuin se sitten oliskin, ei kukaan ota asiakaspalveluun likaista, tunkkaiselta tupakalta ja usein viinalta haisevaa pitkätukkaa, jolla on risat vaatteet ja veltto käytös. Ja lävistyksiä naamassa.

Ihmettelin tätä menoa siinä kuukauden päivät, olihan se tavallaan hauskaakin sakkia, mutta sitten kun totesin heidän polttelevan pilveä niin katsoin parhaaksi jättää moisen sakin kokonaan.

Ja nimenomaan armeijanvastaisuus oli leimaava tässä sakissa, vaikka he tuntuivat olevan kaikkea muutakin vastaan paitsi sossun jakamaa rahaa. Silloin sivarius piti perustella, ja siellä neuvottiin mitä pitää sanoa (valehdella) jotta onnistuisi välttämään intin.

Että tässä yksi ja ainoa kokemukseni sivareista. Ja se saa riittääkin, en aio hakea enempää kokemusta heikäläisistä. En halua eksyä uudelleen pilvenpolttajasakkeihin.

Tarran kirjoitti:

Minä joskus opiskeluaikoina eksyin porukkaan joka oli vahvasti vihreää ja sivariaatetta kannattavaa väkeä.

Ainakin siellä oikein keskusteltiin siitä miten pystyisi vedättään työvoimatoimistoa, ja vaihdettiin kokemuksia siitä miten oli onnistuttu luistamaan työpaikkahaastatteluista.

Ja oltiin siellä muutenkin sitä mieltä että jos he eivät kelpaa työnantajalle eiim. asiakaspelvelutehtäviin sen näköisenä kun he ovat, niin se on työnantajan ongelma. Niinkuin se sitten oliskin, ei kukaan ota asiakaspalveluun likaista, tunkkaiselta tupakalta ja usein viinalta haisevaa pitkätukkaa, jolla on risat vaatteet ja veltto käytös. Ja lävistyksiä naamassa.

Ihmettelin tätä menoa siinä kuukauden päivät, olihan se tavallaan hauskaakin sakkia, mutta sitten kun totesin heidän polttelevan pilveä niin katsoin parhaaksi jättää moisen sakin kokonaan.

Ja nimenomaan armeijanvastaisuus oli leimaava tässä sakissa, vaikka he tuntuivat olevan kaikkea muutakin vastaan paitsi sossun jakamaa rahaa. Silloin sivarius piti perustella, ja siellä neuvottiin mitä pitää sanoa (valehdella) jotta onnistuisi välttämään intin.

Että tässä yksi ja ainoa kokemukseni sivareista. Ja se saa riittääkin, en aio hakea enempää kokemusta heikäläisistä. En halua eksyä uudelleen pilvenpolttajasakkeihin.

Kävinpä sivarin koulutusjaksolla. Eipä näkynyt pilvenpolttajaa.

Kävin sivarin. Näkyi yksi sotahullu (ihaili mm hitleriä). Se olis pitänyt jo vapauttaa armeijassa. Mutta niin se vain oli hakenu sivariin, ja sitä ei vapautettu. Voin vakuuttaa, kyseisellä tyypillä oli niin paljon vikaa päässä, etten olisi samassa huoneessa uskaltanut nukkua. Oli kai armeijan masterplan heittää sivariin yksi hullu sieltä. Halusi kai sivariin kun armeija olikin liian lälli paikka. Joka aspektilta. Varsinkin kuulemma liikunnan puolesta. Ja sitten oli vaihtanut sivariin.

Kumma tapaus oli. Mutta ainoa kumma siellä.

Muuut olikin sitten lekureita, lukiolaisia, röökinpolttajia, nyssyköitä, jne.

Joillekin se, että jotkut saavat valtiolta tunnustusta valtion eteen tekemästään työstä on liikaa ja he jaksavat kitistä siitä lopun elämänsä ajan.

Erikoishyökkäys kirjoitti:

Joillekin se, että jotkut saavat valtiolta tunnustusta valtion eteen tekemästään työstä on liikaa ja he jaksavat kitistä siitä lopun elämänsä ajan.

Valtio vedättää teitä 10-0 :) ...valitettavasti myös koskee meitä sivareita..

No vittu jättäsit vaikka lyömättä kun kaveri vittuilee tojotallesi! Harvemmin näkee sivereita ottamas ottaanlyöntikisoja tuol kaupungilla. Yleensä homma hoituu puhumalla, ja kynä on muute miekkaa mahtavampi..

Suomen suurimpien yritysten johtajat ovat kaikki käyneet intin, niin ent. Nokia-Ollila tai vaikkapa Sampo-yhtion Nalle Wahlroos.

Ja ota mikä tahansa yritysjohtaja niin intin ovat käyneet.

On merkillistä, että sivarit pitävät itseään ainoina valveutuneina ja ainoina, jotka eivät mene massan mukana ja osaavat ajatella omilla aivoillaan. Ja kun päinvastaisia esimerkkejä on vaikka kuinka.

Mutta eihän sivarit elä muutenkaan reaalimaailmassa, vaan muodostavat ihmisyydestä ja maailmasta oman harhakuvansa, tai sanoisinko peräti satumaailman. Oireisiin kuuluu myös oman egonsa korostaminen ja sen nostaminen muiden yläpuolelle sekä muiden halveksinta.

Valveutunut kirjoitti:

Suomen suurimpien yritysten johtajat ovat kaikki käyneet intin, niin ent. Nokia-Ollila tai vaikkapa Sampo-yhtion Nalle Wahlroos.

Ja ota mikä tahansa yritysjohtaja niin intin ovat käyneet.

On merkillistä, että sivarit pitävät itseään ainoina valveutuneina ja ainoina, jotka eivät mene massan mukana ja osaavat ajatella omilla aivoillaan. Ja kun päinvastaisia esimerkkejä on vaikka kuinka.

Mutta eihän sivarit elä muutenkaan reaalimaailmassa, vaan muodostavat ihmisyydestä ja maailmasta oman harhakuvansa, tai sanoisinko peräti satumaailman. Oireisiin kuuluu myös oman egonsa korostaminen ja sen nostaminen muiden yläpuolelle sekä muiden halveksinta.

Intin käyneet "isot pojat". Minkä luulet olevan näiden "isojen poikien" sodanaikaiset tehtävät? Onko varusmiespalveluksella siinä tehtävässä jotain merkitystä? Sulla taitaa olla "Valveutunut" myös reaalit ja satumaat sekoittununeet aivomössöös.

-

Voi vittu, että näitä urpoja sitten riittää jokalähtöön.

Valveutunut kirjoitti:

Suomen suurimpien yritysten johtajat ovat kaikki käyneet intin, niin ent. Nokia-Ollila tai vaikkapa Sampo-yhtion Nalle Wahlroos.

Ja ota mikä tahansa yritysjohtaja niin intin ovat käyneet.

On merkillistä, että sivarit pitävät itseään ainoina valveutuneina ja ainoina, jotka eivät mene massan mukana ja osaavat ajatella omilla aivoillaan. Ja kun päinvastaisia esimerkkejä on vaikka kuinka.

Mutta eihän sivarit elä muutenkaan reaalimaailmassa, vaan muodostavat ihmisyydestä ja maailmasta oman harhakuvansa, tai sanoisinko peräti satumaailman. Oireisiin kuuluu myös oman egonsa korostaminen ja sen nostaminen muiden yläpuolelle sekä muiden halveksinta.

Ettäkö siis ollila tai wahlroos valveutuneisuuden huiput? Siis shellin pj valveutunut???????????? Eikös kyseisten suuryhtiöiden, joita sinäkin esimerkkinä käytät, tarkoitus ole vain tuottaa mahdollisimman suuri voitto pääomalle jne? Siis onko kovinkin hyvää tai valveutunutta tavoitelle rahaa? Olihan keskitysleirienkin tavoite tuottaa mahdollisimman monta ruumista. Yrityksen tavoite on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa, ei hyvää. Mitäö hyvää näissä yrityksissä sitten muka on? Nokiekin ollillan alaisuudessa vain alkoi tavoitella mahdollisimman suuria myyntimääriä (eli mahdollisiman monta kännyä, eli max saasteet). Tuoko valveutunutta? Nokie ollilan valtakaudella hankki ja yhä hankkii komponentteja kiinasta tms. Siellä on halpaa, kun luontoon (jokeen yleensä) saa heittää kaiken paskan, ja työntekijöitäkin saa riistää miten haluaa. Siis tämäkö oli sitä ollilan valveutuneisuutta??? Onko kovinkin valveutunutta heittää jokeen paskaa, antaa paska palkka ja työolosuhteet kaikille ja kääriä ite rahnat? Eipä taida olla kovinkaan suuri saavutus sadan vuodenpäästä, kun ne sieltä lähtee ollilalle kostamaan, jos eivät nouse ollilan tyhmyyden yläpuolelle.

Eli siis nämä olivat ne armeijan sankarit. Tätä voinkin aina ja ikuisesti käyttää taas kertoakseni armeijaan menneiden älykkyydestä tai valveutuneisuudesta.

Siis ollilako ajattelee omilla aivoillaan? Eikös enempi ajattelu johda yleensö siihen, ettei voi rahoistaan nauttia, jos ne on kepulikonstein hankkinut?

Valveutunut kirjoitti:

Suomen suurimpien yritysten johtajat ovat kaikki käyneet intin, niin ent. Nokia-Ollila tai vaikkapa Sampo-yhtion Nalle Wahlroos.

Ja ota mikä tahansa yritysjohtaja niin intin ovat käyneet.

On merkillistä, että sivarit pitävät itseään ainoina valveutuneina ja ainoina, jotka eivät mene massan mukana ja osaavat ajatella omilla aivoillaan. Ja kun päinvastaisia esimerkkejä on vaikka kuinka.

Mutta eihän sivarit elä muutenkaan reaalimaailmassa, vaan muodostavat ihmisyydestä ja maailmasta oman harhakuvansa, tai sanoisinko peräti satumaailman. Oireisiin kuuluu myös oman egonsa korostaminen ja sen nostaminen muiden yläpuolelle sekä muiden halveksinta.

kyllä noissa teidän teksteistänne ihan todella aistii sellaisen valveutuneisuuden, rauhan, rakkauden ja ihmisten välisen ystävyyden, jota ei muiden palstojen kirjoittajilla ole.

Te annatte todella aivan uuden merkityksen sanalle "valveutunut". En tiennytkään että voidakseen olla valvutunut pitää ihan välttämättä olla todellisuudesta erkaantunut huuhaa-maailmanparantaja ja riidanhaluinen suuta soittava sivari.

v_t_n_t_h_ä kirjoitti:

Intin käyneet "isot pojat". Minkä luulet olevan näiden "isojen poikien" sodanaikaiset tehtävät? Onko varusmiespalveluksella siinä tehtävässä jotain merkitystä? Sulla taitaa olla "Valveutunut" myös reaalit ja satumaat sekoittununeet aivomössöös.

-

Voi vittu, että näitä urpoja sitten riittää jokalähtöön.

Noiden yritysjohtajien sodan ajan tehtävä riippuu tietenkin sodan ajan sijoituksesta. Luulisin esim. Wahlroosin olevan res. upseerina esim. pataljoonan komentajana majurina esim. Samaten esim. Arvi Lind on res. majuri ja pataljoonan komentajana toimisi sodassa.

Sehän nyt riippuu mitä on tehnyt asepalveluksessa aikanaan ja miten on koulutettu ja sitten sen jälkeen sijoiteltu sodan ajan joukoissa, sehän muuttuu tuo sijoitus siviilielämän koulutuksen yms. kautta. Esim. tiedän erään opettajan, joka on sijoitettu jopa armeijakunnan tasolle monistuspäälliköksi.

Asevelvollisuus ei koske miespuolisista kansanedustajia, ministereitä yms. tehtävissä toimivia, nuo tehtävät löytyvät mil.fi sivuilta mm. Siellä on jopa lomake, jolla työnantaja lain mukaan anoo työntekijää vapautettavaksi sodan ajan palveluksesta työntekijän tehtävän takia. Olisikohan siellä ollut myös esim. sairaanhoitopiirin johtava ylilääkäri eräänä tehtävänä ja tämän tyyppisiä ne ovat, siis hallintoon tai muuten yhteiskunnan toiminnalle täysin välttämättömiä tehtäviä hoitavia.

Esim. yliopistojen opettajista (miehistä) suuri osa toiminee taas res. upseereina pataljoonanpäällikkö-tasolla. Ainakin viime sodissa toimivat.

Sijoitus armeijassa ja siviilielämän hierarkiassa menee aika usein, lähes aina, käsi kädessä.

Valveutuneempi kirjoitti:

Ettäkö siis ollila tai wahlroos valveutuneisuuden huiput? Siis shellin pj valveutunut???????????? Eikös kyseisten suuryhtiöiden, joita sinäkin esimerkkinä käytät, tarkoitus ole vain tuottaa mahdollisimman suuri voitto pääomalle jne? Siis onko kovinkin hyvää tai valveutunutta tavoitelle rahaa? Olihan keskitysleirienkin tavoite tuottaa mahdollisimman monta ruumista. Yrityksen tavoite on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa, ei hyvää. Mitäö hyvää näissä yrityksissä sitten muka on? Nokiekin ollillan alaisuudessa vain alkoi tavoitella mahdollisimman suuria myyntimääriä (eli mahdollisiman monta kännyä, eli max saasteet). Tuoko valveutunutta? Nokie ollilan valtakaudella hankki ja yhä hankkii komponentteja kiinasta tms. Siellä on halpaa, kun luontoon (jokeen yleensä) saa heittää kaiken paskan, ja työntekijöitäkin saa riistää miten haluaa. Siis tämäkö oli sitä ollilan valveutuneisuutta??? Onko kovinkin valveutunutta heittää jokeen paskaa, antaa paska palkka ja työolosuhteet kaikille ja kääriä ite rahnat? Eipä taida olla kovinkaan suuri saavutus sadan vuodenpäästä, kun ne sieltä lähtee ollilalle kostamaan, jos eivät nouse ollilan tyhmyyden yläpuolelle.

Eli siis nämä olivat ne armeijan sankarit. Tätä voinkin aina ja ikuisesti käyttää taas kertoakseni armeijaan menneiden älykkyydestä tai valveutuneisuudesta.

Siis ollilako ajattelee omilla aivoillaan? Eikös enempi ajattelu johda yleensö siihen, ettei voi rahoistaan nauttia, jos ne on kepulikonstein hankkinut?

Eihän kukaan PAKOTA kiinalaisia tekemään halvalla ja saaastuttamaan. Eikö?

Siis jos kerran tekevät halvalla ja myyvät halvalla, niin omapahan on asiansa. Ei kai se ole tyhmä joka ostaa halvalla, vaan se joka myy?

Sitäpaitsi Kiina nyt elää samaa aikaa teollisuudessa kun länsimaissa oli 70-luvulla. Siis silloin meilläkin saastutettiin samalla lailla. Se Kiina vain menee sen verta kehityksestä jäljessä, kunhan kehittyy, niin ei sitten enää saastuta.

Vänrikki.I kirjoitti:

Eihän kukaan PAKOTA kiinalaisia tekemään halvalla ja saaastuttamaan. Eikö?

Siis jos kerran tekevät halvalla ja myyvät halvalla, niin omapahan on asiansa. Ei kai se ole tyhmä joka ostaa halvalla, vaan se joka myy?

Sitäpaitsi Kiina nyt elää samaa aikaa teollisuudessa kun länsimaissa oli 70-luvulla. Siis silloin meilläkin saastutettiin samalla lailla. Se Kiina vain menee sen verta kehityksestä jäljessä, kunhan kehittyy, niin ei sitten enää saastuta.

Etpä ole kiinaa nähnytkään. Kiinan saastutukset ovat ihan omaa luokkaansa. USA saa kohta tuottaa lisää paskaa että pysyy listan kärjessä.

Siis että nokia menee kiinaan hyödyntämään maan ongelmia on siis nyt jotenkin valveutunutta? että jos jossain orjuutettaisiin porukkaa, niin nokiehan saisi sinne mennä ja se olisi valveutunutta?

Se, että sellaiselle on kysyntää, luo jo tarjontaa. Kiina ei sitä sallisi, jos sitä ei nokiekin ostaisi. Jos nokie vaatisi valveutuneesti kunnon oloja ja lakeja, kiina olisi ne jo ajat sitten tehnyt. Ja voihan nokie valveutuneena itse vaatia parempaa kuin lait. Jos et ole huomannut, jotkut valveutuneet yritykset oikein ratsastavat omalla valveutuneisuudellaan. Ne tekevät ja vaativat enemmän kuin paskan ja kulutuksen maksimointiin tähtäävät lait.

Sinullehan sopisi, jos joku olisi valmis ottamaan kaiken paskan omaan pihaansa eurolla. Sinähän voisit alkaa valveutuneena niin tekemään.

Hitto, kaikki totta. Suuri tietäjä, ala johtajaksemme!!