Jumala FAQ (englanniksi)

lienee niillä jotka väittävät jumalan olevan olemassa.

Kuten tietänet, olemattoman todistaminen olemattomaksi on melkoisen vaikeaa.

UPDATE_7878883 kirjoitti:

lienee niillä jotka väittävät jumalan olevan olemassa.

Kuten tietänet, olemattoman todistaminen olemattomaksi on melkoisen vaikeaa.

Jospa se Jumala on jotakin sellaista, ettei sen olemassaolon todistaminen on vaikeaa? Pystytkö todistamaan että näit jotakin tietynlaista unta viime yönä?
Ihmisjärki ei välttämättä ole mitenkään korkeimmalla mahdollisella tasolla, eikä meidän paljaat aistitkaan kerro kaikkea ympäröivästä maailmasta.

UPDATE_7589216 kirjoitti:

Jospa se Jumala on jotakin sellaista, ettei sen olemassaolon todistaminen on vaikeaa? Pystytkö todistamaan että näit jotakin tietynlaista unta viime yönä?
Ihmisjärki ei välttämättä ole mitenkään korkeimmalla mahdollisella tasolla, eikä meidän paljaat aistitkaan kerro kaikkea ympäröivästä maailmasta.

mutta se jumala on toisenlainen kuin keskivertohihhuli ajattelee.

Nimittäin tuo jumala kuolee viimeistään hihhulin kuollessa.

Sinänsä se on ihan samanlainen jumala kuin esim. koraanissa tai raamatussa mainitut.

UPDATE_7589216 kirjoitti:

Jospa se Jumala on jotakin sellaista, ettei sen olemassaolon todistaminen on vaikeaa? Pystytkö todistamaan että näit jotakin tietynlaista unta viime yönä?
Ihmisjärki ei välttämättä ole mitenkään korkeimmalla mahdollisella tasolla, eikä meidän paljaat aistitkaan kerro kaikkea ympäröivästä maailmasta.

"Pystytkö todistamaan että näit jotakin tietynlaista unta viime yönä?"

Unet ja jumalat ovat yhtä ja samaa mielikuvituksen tuotetta.

Jeesuspellet saavat pankistakin lainaa ilman vakuuksia, koska siirtävät todistusvastuun pankinjohtajalle.

siino kirjoitti:

"Pystytkö todistamaan että näit jotakin tietynlaista unta viime yönä?"

Unet ja jumalat ovat yhtä ja samaa mielikuvituksen tuotetta.

Jeesuspellet saavat pankistakin lainaa ilman vakuuksia, koska siirtävät todistusvastuun pankinjohtajalle.

Ateistin ei tarvitse pystyä todistamaan ettei jumalaa ole, mutta tarvitseeeko uskovan todistaa ateistille ettei tämän kokemus jumalasta ole mielikuvituksen tuotetta. Kaikki "todisteet" voidaan kumota.
Mutta niin kauan kuin mikään ei suoranaisesti osoita ettei Jumalaa ole, niin ihmiset saavat minun puolesta uskoa ettei se ole mielikuvituksen tuotetta, jos niin haluavat.
Joillekin se selittää enemmän kuin tieteellinen maailmankuva yksinään.

UPDATE_7589216 kirjoitti:

Ateistin ei tarvitse pystyä todistamaan ettei jumalaa ole, mutta tarvitseeeko uskovan todistaa ateistille ettei tämän kokemus jumalasta ole mielikuvituksen tuotetta. Kaikki "todisteet" voidaan kumota.
Mutta niin kauan kuin mikään ei suoranaisesti osoita ettei Jumalaa ole, niin ihmiset saavat minun puolesta uskoa ettei se ole mielikuvituksen tuotetta, jos niin haluavat.
Joillekin se selittää enemmän kuin tieteellinen maailmankuva yksinään.

ei välttämättä ole muuta kuin mielikuvia.

UPDATE_7589216 kirjoitti:

Ateistin ei tarvitse pystyä todistamaan ettei jumalaa ole, mutta tarvitseeeko uskovan todistaa ateistille ettei tämän kokemus jumalasta ole mielikuvituksen tuotetta. Kaikki "todisteet" voidaan kumota.
Mutta niin kauan kuin mikään ei suoranaisesti osoita ettei Jumalaa ole, niin ihmiset saavat minun puolesta uskoa ettei se ole mielikuvituksen tuotetta, jos niin haluavat.
Joillekin se selittää enemmän kuin tieteellinen maailmankuva yksinään.

"tarvitseeeko uskovan todistaa ateistille ettei tämän kokemus jumalasta ole mielikuvituksen tuotetta"

Kyllä tarvitsee, jos siitä Jumalasta tehdään kilpi, jonka takaa voidaan tuomita toisia esim. helvettiin. Sellaisesta touhusta lähimmäisrakkaus on kaukana.

"niin kauan kuin mikään ei suoranaisesti osoita ettei Jumalaa ole, niin ihmiset saavat minun puolesta uskoa ettei se ole mielikuvituksen tuotetta, jos niin haluavat."

Niin kauan kuin minut tuomitaan yhä uudelleen ja uudelleen sellaisella filosofialla, joka perustuu keksittyyn huuhaahan, en pidä sitä yhdentekevänä. Tuomituksi tuleminen ei paranna elämänlaatua.

"Joillekin se selittää enemmän kuin tieteellinen maailmankuva yksinään."

Sadut ovat siitä kivoja juu. Ja on niin kiva tuomita toisia!

siino kirjoitti:

"tarvitseeeko uskovan todistaa ateistille ettei tämän kokemus jumalasta ole mielikuvituksen tuotetta"

Kyllä tarvitsee, jos siitä Jumalasta tehdään kilpi, jonka takaa voidaan tuomita toisia esim. helvettiin. Sellaisesta touhusta lähimmäisrakkaus on kaukana.

"niin kauan kuin mikään ei suoranaisesti osoita ettei Jumalaa ole, niin ihmiset saavat minun puolesta uskoa ettei se ole mielikuvituksen tuotetta, jos niin haluavat."

Niin kauan kuin minut tuomitaan yhä uudelleen ja uudelleen sellaisella filosofialla, joka perustuu keksittyyn huuhaahan, en pidä sitä yhdentekevänä. Tuomituksi tuleminen ei paranna elämänlaatua.

"Joillekin se selittää enemmän kuin tieteellinen maailmankuva yksinään."

Sadut ovat siitä kivoja juu. Ja on niin kiva tuomita toisia!

Sitä tuomitsemisvimmaa minäkään en hyväksy. Ja en usko että jumalakaan hyväksyy, jos nyt on olemassa.
Tietenkään heti kun se usko alkaa olla häiriöksi muille tai ihmiselle itselleen, se ei ole enää hyväksyttävää.

Kuka ihme alkaa analisoimaan vielä huumoria?

Ja Nasse se jaksaa tarttua kiinni mitä typerimpiin kommentteihin.

herra kirjoitti:

Kuka ihme alkaa analisoimaan vielä huumoria?

Ja Nasse se jaksaa tarttua kiinni mitä typerimpiin kommentteihin.

jaksaa lukea tonnikaupalla tekstiä jota ei ymmärrä mutta kun kerrankin jokin asia on tyhjentävästi ja selkeästi esitetty, kuten tuolla faq-sivulla, hän pitää sitä huumorina.

herra kirjoitti:

Kuka ihme alkaa analisoimaan vielä huumoria?

Ja Nasse se jaksaa tarttua kiinni mitä typerimpiin kommentteihin.

Vai huumoria. Ja minä jo luulin että se oli keskustelunavaus ja että sellaisiin täällä vastataan. Että tämä on keskustelupalsta.
No, Sitähän sanotaankin että oppia ikä kaikki ja niin edelleen.

UPDATE_7878883 kirjoitti:

jaksaa lukea tonnikaupalla tekstiä jota ei ymmärrä mutta kun kerrankin jokin asia on tyhjentävästi ja selkeästi esitetty, kuten tuolla faq-sivulla, hän pitää sitä huumorina.

"jaksaa lukea tonnikaupalla tekstiä jota ei ymmärrä"

Niin, onneksi sinä et myöskään ymmärrä minusta mitään, joten jätänpä tämänkin kommentin - taas kerran - aivan arvoonsa arvaamattomaan.

"mutta kun kerrankin jokin asia on tyhjentävästi ja selkeästi esitetty, kuten tuolla faq-sivulla, hän pitää sitä huumorina."

Olihan se aika tyhjentävästi esitetty, mutta jos väität, ettet edes hiventä nauranut - sillä vitsi se oli, en pidä sinua kyllä yhtään minään.

Pitääkö minun alkaa selittämään teille vitsejä?

UPDATE_7589216 kirjoitti:

Vai huumoria. Ja minä jo luulin että se oli keskustelunavaus ja että sellaisiin täällä vastataan. Että tämä on keskustelupalsta.
No, Sitähän sanotaankin että oppia ikä kaikki ja niin edelleen.

... hyvänen aika vitsi. Vastaavia juttuja:

"Mikä on elämän tarkoitus?

- 42"

- Douglas Adams

herra kirjoitti:

"jaksaa lukea tonnikaupalla tekstiä jota ei ymmärrä"

Niin, onneksi sinä et myöskään ymmärrä minusta mitään, joten jätänpä tämänkin kommentin - taas kerran - aivan arvoonsa arvaamattomaan.

"mutta kun kerrankin jokin asia on tyhjentävästi ja selkeästi esitetty, kuten tuolla faq-sivulla, hän pitää sitä huumorina."

Olihan se aika tyhjentävästi esitetty, mutta jos väität, ettet edes hiventä nauranut - sillä vitsi se oli, en pidä sinua kyllä yhtään minään.

Pitääkö minun alkaa selittämään teille vitsejä?

"Pitääkö minun alkaa selittämään teille vitsejä?"

jos tuo ikivanha faq oli sinulle uusi juttu, niin ehkä kaikkien ja erityisesti sinun etu on jatkaa sitä opiskelua vielä hiukan.

Eihän sille mitään voi että äo:si on suniksen tasolla, mutta intensiivisellä opiskelulla saattanet joskus päästä tasolle jossa sinulle herää epäilyksenomainen idea siitä miksi sinulle hymyillään.

Nasse. kirjoitti:

"Pitääkö minun alkaa selittämään teille vitsejä?"

jos tuo ikivanha faq oli sinulle uusi juttu, niin ehkä kaikkien ja erityisesti sinun etu on jatkaa sitä opiskelua vielä hiukan.

Eihän sille mitään voi että äo:si on suniksen tasolla, mutta intensiivisellä opiskelulla saattanet joskus päästä tasolle jossa sinulle herää epäilyksenomainen idea siitä miksi sinulle hymyillään.

Nas.se on aika potra poika!