Vanha kysymys, muttei kukaan ole osannut sitä ratkaista! Löytyisikö täältä viisasta ihmistä?;))))))
Kumpi oli ennemmin
muna vai kana?
15549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
onkohan siihen minkäänlaista ratkaisuakaan löytynyt??pakkohan se on olla muna ensin ollut...mistä se kana ois tullut.... niin tässä ois toinen,jos lasi on puolillaan,onko se susta puolityhjä vai puolitäynnä
logiikallani se on puolillaan. Se on puoleks täynnä, ja puoleksi tyhjä, joten sen täytynee olla pelkästään puolillaan.
pahan! Mutta kun se kana tulee munasta, niin eikös se sillon ole ihan selvää, että ensin on ollu muna, mistä tullu tipu, ja siitä sitten kasvanu kana. Eli johtopäätökseni asiaan on selkee, ensin on täytyny olla kananmuna.
samaa mieltä..
!!!
Kysymys on väärin aseteltu. Oikea vastaus oikeaan kysymykseen on Kukko. Joten asia lienee nyt sitten loppuun käsitelty.
se kukko sitten tuli, kun kanahan se munii nekin munat mistä kukkopojat tulee?
aapiskukko:O))))))
sä ratkasit skaban, aapiskukkohan se tietty on ollu:O))))!
mä tiesin;))))))) ähäkutti teille muille;)))
mun aapisesta, kun siitä oli kansi pois, ilmesesti tehty se kukko siitä.
et se oli lentävä kanakukko, aivan kuin mehiläisetkin lentää kukasta kukkaan...!:)))
Kukko oli ensin koska sillä oli munat.
Että ihan ekaks jumala loi kukon, sit se kukko oli yksinäinen ja sen kylkiluusta luotiin kana, sit se kana sai munaa ja teki munan, josta tuli seuraava kukko tai kana... Eiks se luomiskertomus jotenkin noin mennyt.. Kai se meni samoin elukoillakin!:)
minä olin eka.