EY-tuomioistuin totesi ex-komissaari Cressonin syylliseksi
Bryssel. EY-tuomioistuin päätti tiistaina, että entinen EU-komissaari Edith Cresson syyllistyi komissaarina ystäviensä suosimiseen. Samalla tuomioistuin kuitenkin antoi Cressonin pitää komissaarin eläkkeensä.
Cresson herätti komissaarina kohua muun muassa palkkaamalla henkilökohtaisen hammaslääkärinsä avustajakseen ulkopuolisista varoituksista huolimatta. Tuomioistuimen mukaan tällainen ystävien suosiminen rikkoi komission työsääntöjä.
Tuomioistuimen mukaan tuomio on itsessään riittävä rangaistus Cressonille, eikä hänen tarvitse luopua eläkkeestään.
Ranskan ulkoministerinäkin aikanaan toiminut Edith Cresson oli tiede- ja koulutuskomissaari kiistellyssä Jacques Santerin komissiossa 1995–1999. Santerin komissio joutui kokonaisuutena eroamaan väärinkäytössyytösten vuoksi.
Kolmekymmentä vuotta on lainsäädännössä lähdetty roiston, konnan ja tappajan ehdoilla uudistuksissa. Aina on ajateltu, että tekijä(t) ovat yhteiskunnan syyllistämiä ja varsinaiset uhrit väärässä. Muut, kuten todistajat ja asianomistajat vain pakollisia partikkeleita prosessin aikana.
Ei ole harvinaisia tilanteet, jossa törkeä pahoinpitelijä on kuulusteltu ensin ja päästetty vapaaksi. Todistaja on ollut viimeinen ja kotiin tullessaan tapaa rappukäytävässä uhkailevan tekijän. Poliisiahan sinne ei saada, koska ei ole mitään tutkittavaa, kun ei ole mitään tapahtunutkaan.
Miksi on muuten niin tärkeää syytetyn saada heti käyttöönsä kaikki todistajien henkilötiedot? Siinä paperissa on todistajan täydellinen hetu, osoite, mahdollinen salainen puhelin, työpuhelin ja jopa senkin osoite. Mitä varten poliisi ne printtaa ne konnnan käyttöön?
Pitää myös muistaa, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaa, varatuomari Sasia on nyt ojentamassa maisteri Lipponen, jonka on todettu itse pääministerin virassa syyllistyneen Suomen perustuslain rikkomiseen. Oikeuskansleri nimittäin totesi seikan laittoman Itävalta-boikotin aikana tehtyjen kantelujen seurauksena. Kantelijana oli mm. eläkkeellä oleva korkeimman oikeuden jäsen. Asia kuitenkin pyyhkäistiin hiljaa maton alle toteamuksella, että kun presidentti Ahtisaaren kuitenkin jälkikäteen tavallaan niinku niinku jotakuinkin voidaan ikäänkuin katsoa hyväksyneen boikottimenettelyn, asia ei anna aihetta enempään oikeuskanslerin taholta.
Kyse oli kuitenkin perustuslain rikkomisesta erittäin luottamuksellisen viran toimituksessa ja sitä ei pidä unohtaa, kun maisteri Lipposen tekemisiä jatkossakin arvioidaan ja toivottavasti myös tutkitaan.
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2000/20001404
kauppakorkeakoulun ex-proffa idiootti vesa puttonen totesi muutamia vuosia (n1995) sitten että eihän sillä omistajuudella mitään väliä ole - siis sillä kuka omistaa ja mitä - ei onnistunut tämä henkilö pörssissä, mutta aina vaan vieläkin sen hopinöitä kuunnellaan"
YLE 05.07.2006, klo 07.07
Maanpuolustuskorkeakoulun professorin Aki-Mauri Huhtisen mukaan ulkomaisesta omistuksesta saattaa syntyä turvallisuusongelma Suomelle. Huhtinen sanoo Kansan uutisissa, että pörssiomistuksen aikakaudella Suomesta on tullut yksi villeimmistä ja vapaimmista toimintakentistä.
Professori Huhtisen mukaan Suomen kaltaisessa pienessä maassa ulkomainen omistus saattaa olla riskitekijä, kun ajatellaan maan talousturvallisuutta ja huoltovarmuutta.
Erityisen kriittisenä talouden alana hän pitää energiaa.
Huhtinen sanoo, että ilman EU:n mukanatuomaa vakautta Suomi olisi vailla kansainvälistä taloudellista turvaverkkoa.
Taloussanomat uutisoi ulkomaisten sijoittajien kiinnostuksesta
suomalaisiin pörssiyhtiöihin. Arvopapaperikeskuksen tilastojen mukaan ulkomaalaisomistus on kasvanut kahdeksan prosenttiyksikköä suurimmissa suomalaisissa pörssiyhtiöissä alkuvuonna.
Bryssel. EY-tuomioistuin päätti tiistaina, että entinen EU-komissaari Edith Cresson syyllistyi komissaarina ystäviensä suosimiseen. Samalla tuomioistuin kuitenkin antoi Cressonin pitää komissaarin eläkkeensä.
Cresson herätti komissaarina kohua muun muassa palkkaamalla henkilökohtaisen hammaslääkärinsä avustajakseen ulkopuolisista varoituksista huolimatta. Tuomioistuimen mukaan tällainen ystävien suosiminen rikkoi komission työsääntöjä.
Tuomioistuimen mukaan tuomio on itsessään riittävä rangaistus Cressonille, eikä hänen tarvitse luopua eläkkeestään.
Ranskan ulkoministerinäkin aikanaan toiminut Edith Cresson oli tiede- ja koulutuskomissaari kiistellyssä Jacques Santerin komissiossa 1995–1999. Santerin komissio joutui kokonaisuutena eroamaan väärinkäytössyytösten vuoksi.
Kolmekymmentä vuotta on lainsäädännössä lähdetty roiston, konnan ja tappajan ehdoilla uudistuksissa. Aina on ajateltu, että tekijä(t) ovat yhteiskunnan syyllistämiä ja varsinaiset uhrit väärässä. Muut, kuten todistajat ja asianomistajat vain pakollisia partikkeleita prosessin aikana.
Ei ole harvinaisia tilanteet, jossa törkeä pahoinpitelijä on kuulusteltu ensin ja päästetty vapaaksi. Todistaja on ollut viimeinen ja kotiin tullessaan tapaa rappukäytävässä uhkailevan tekijän. Poliisiahan sinne ei saada, koska ei ole mitään tutkittavaa, kun ei ole mitään tapahtunutkaan.
Miksi on muuten niin tärkeää syytetyn saada heti käyttöönsä kaikki todistajien henkilötiedot? Siinä paperissa on todistajan täydellinen hetu, osoite, mahdollinen salainen puhelin, työpuhelin ja jopa senkin osoite. Mitä varten poliisi ne printtaa ne konnnan käyttöön?
Pitää myös muistaa, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaa, varatuomari Sasia on nyt ojentamassa maisteri Lipponen, jonka on todettu itse pääministerin virassa syyllistyneen Suomen perustuslain rikkomiseen. Oikeuskansleri nimittäin totesi seikan laittoman Itävalta-boikotin aikana tehtyjen kantelujen seurauksena. Kantelijana oli mm. eläkkeellä oleva korkeimman oikeuden jäsen. Asia kuitenkin pyyhkäistiin hiljaa maton alle toteamuksella, että kun presidentti Ahtisaaren kuitenkin jälkikäteen tavallaan niinku niinku jotakuinkin voidaan ikäänkuin katsoa hyväksyneen boikottimenettelyn, asia ei anna aihetta enempään oikeuskanslerin taholta.
Kyse oli kuitenkin perustuslain rikkomisesta erittäin luottamuksellisen viran toimituksessa ja sitä ei pidä unohtaa, kun maisteri Lipposen tekemisiä jatkossakin arvioidaan ja toivottavasti myös tutkitaan.
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2000/20001404
kauppakorkeakoulun ex-proffa idiootti vesa puttonen totesi muutamia vuosia (n1995) sitten että eihän sillä omistajuudella mitään väliä ole - siis sillä kuka omistaa ja mitä - ei onnistunut tämä henkilö pörssissä, mutta aina vaan vieläkin sen hopinöitä kuunnellaan"
YLE 05.07.2006, klo 07.07
Maanpuolustuskorkeakoulun professorin Aki-Mauri Huhtisen mukaan ulkomaisesta omistuksesta saattaa syntyä turvallisuusongelma Suomelle. Huhtinen sanoo Kansan uutisissa, että pörssiomistuksen aikakaudella Suomesta on tullut yksi villeimmistä ja vapaimmista toimintakentistä.
Professori Huhtisen mukaan Suomen kaltaisessa pienessä maassa ulkomainen omistus saattaa olla riskitekijä, kun ajatellaan maan talousturvallisuutta ja huoltovarmuutta.
Erityisen kriittisenä talouden alana hän pitää energiaa.
Huhtinen sanoo, että ilman EU:n mukanatuomaa vakautta Suomi olisi vailla kansainvälistä taloudellista turvaverkkoa.
Taloussanomat uutisoi ulkomaisten sijoittajien kiinnostuksesta
suomalaisiin pörssiyhtiöihin. Arvopapaperikeskuksen tilastojen mukaan ulkomaalaisomistus on kasvanut kahdeksan prosenttiyksikköä suurimmissa suomalaisissa pörssiyhtiöissä alkuvuonna.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Taposta" saa nelisen vuotta, murhasta 8 - 12, joskus 14. Ja eikun taas tappamaan. Joskus tappaja tulee ajoissa tapetuksi, kun tieto vapautumuisesta vuotaa.
Rikollista suojellaan suomessa.
Talousrikollisia suorastaan palvotaan!
Talousrikollista en aina sanoisi rikolliseksi, hän on ehkä käyttänyt luovempia keinoja voiton maksimoimiseksi kuin me muut.
Se mainitsemasi talous rikollisuus eli kuten sanoit voiton maksimoiminen tapahtuu yhteiskunnan rahoittamana niin lienee oikea sana olisi yhteiskunnan riisto eikä voiton maksimoiminen eikö totta? juuri tälläistä riistoa ne euvirkamiehet harrastavat sitten pienien eu maiden kustannuksella samoin köyhät itä-europaan maat kuppaavat länsi-euroopan mailta rahaa!! mikseivät nämä eu kannattaja vänkyrät tätä voi tajuta?!!
Riistoa entisessä muodossaan ei enää ole, ainakaan Euroopassa.
Tai en ole toisaalta niinkään varma tiedätkö sinä..että eu on se pahin riistäjä ja ihmisten etujen polkija? jopa sinunkin miksi et itse sitä tajua? ehkäpä sinuun onkin purrut eu prokanda minuun se ei koskaan tule puremaan se kapitalistien propakanda iki päivänä pitäkööt eunsa!!
Että eu ssa virkamiehet ovat suurimpia rikollisia esimerkiksi ranskassa ja belgiassa ja saksassa sieltä asti kupataan rahat ja luonnon varat pois muilta eu mailta nyt nopeasti irti eusta!!!
Asiatonta puhetta. Virkamies ei voi olla rikollinen, sillä EU on asettanut tiukat kriteerit.
Ihmeen monta eu virkamiestä on jäänyt kiinni jo törkeistä rikoksista eu on toisin sanoen vain kaunis illuusio joka ruokkii eu virkamies rikollisia ja lisää byrokratiaa pieniin eu maihin kuten Suomeen.Ennen euta meillä olivat asiat kohdallaanmm hinnat oliovat alhaalla ja Markka oli arvossaam ja vahva! euro raha yksikön myötä inflaatio kasvoi ja hinnat nousivat ainoa hyöyty jonka eusta saa ovat eu virkamiehet ja liikemiehet isoissa eu maissa.Suomea tullaan kuppaamaan eusta ja varastamaan luonnon rikkauksiamme mm ranskasta uraania ja kultaa se pitää kaikin keinoin estää ja erota eusta!!!
vaan hiljaa äläkä kommentoi nomexin puheita! hän tietää eusta kaiken ja on tutkinut asioita hänen kommenttejaan jaksaa lukea toisin kuin sinun joka et mitenkää perustele kuhan vaan lauot jotain perätöntä potaskaa kuten tekee unionistikin samaa puppua
En tavallisesti alennu haukkumaan asiattomasti, mutta sinä jos kuka ansaitset sen tällä kommentillasi:
"EU on vain kaunis illuusio"
EU:n kannatus on kuitenkin lisääntynyt ja minun uskoni siihen kasvaa koko ajan.
Olet niin lapsellinen kuin olla voi oikeen eu kannattajan perikuva:) juuri tuolaisia irvikuvia mm borrrooso tarvitseekin ja kaikki eu kannattajat jatka samaan malliin vaan hyvin menee:)
typeryytesi sitäpaitsi olen lukenut Nomexin kirjoituksia hän kirjoittaa asiaa eu sta sinä sen sijaan keskitys haukkumiseen kun huomaat esim Nomexille jääväsi häviölle:) miksi teet niin? etkö voisi perustella? entäpä ne laukautetut eu sivustot joita laitat? kummallista ja erikoista:(
Jos EU-sivu on lakkautettu, sille on varmasti pätevä syy. Mutta tässä on portaali, jota ei milloinkaan kaadeta:
http://europa.eu/index_fi.htm
Se pyörii vielä silloinkin kun sinä pyörit haudassasi.
Sehän on vain inhimillistä. Eikö olisi vähän vaikeaa suosia muita henkilöitä kuin niitä, jotka jo tietää ja tuntee? Anna EU-asiantuntijoille vapaus nimittää virkaan ketä haluaa.
"Suomen perustuslain rikkominen". Mikä rikos se nyt muka on? Se on vain änkyröiden tylsä puheenaihe, muistakaakin se!
Antaisimme eu virkamies rikollisten nimittää virkaan lisää virkamies rikollisia? sehän nyt olisi ihan typerää:) typerä eu virkamies joka nimittää lisää typeriä virkamikehiä:) samaa kuin rakentaisi kaatuva korttitaloa ei mitään järkeä:) typillinen eu kannattajan mielipide:)
Mutta eiväthän he ole typeriä!
Että eivät muka eu virkamiehet ole typeriä??! eivät tod!! vaan rikollisen typeriä ja kaikkea mahdollista säätävät typeriä direktiivejä joitten sopivuudesta Suomen oloihin heillä typeryksillä kuten aun kannattajilakaan ei ole tietoa!! eu on syöpö joka leviää!! ja joka pitää pysäyttää!!
On populismia väittää EU:n direktiivejä typeriksi. Etkö tajua, että niillä on yhteys Eurooppalaiseen kontekstiin ja kansojen yhteisiin tarpeisiin?