Kommunistit tällä palstalla syyttävät Suomen politiikkaa 1939 ja 1941 huonoksi ja vääränlaiseksi
On helppo arvostella vääräksi mitä tahansa ,jos ei vaadita esittämään parempaa vaihtoehtoa tilalle
Eli jos syyttää jotain vääräksi, niin pitäisi olla esittää tilalle vaihtoehto jolla VARMASTI OLISI PÄÄSSYT PAREMPAAN LOPPUTULOKSEEN
Eli millä muulla tavalla Suomi olisi säilynyt itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitetty koko sodan aikana ja pienemmin menetyksin ?
Aluksi pitää olla esittää TÄYSIN VARMA vaihtoehto millä talvisota olisi voitu välttää
On helppo arvostella vääräksi mitä tahansa ,jos ei vaadita esittämään parempaa vaihtoehtoa tilalle
Eli jos syyttää jotain vääräksi, niin pitäisi olla esittää tilalle vaihtoehto jolla VARMASTI OLISI PÄÄSSYT PAREMPAAN LOPPUTULOKSEEN
Eli millä muulla tavalla Suomi olisi säilynyt itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitetty koko sodan aikana ja pienemmin menetyksin ?
Aluksi pitää olla esittää TÄYSIN VARMA vaihtoehto millä talvisota olisi voitu välttää
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomen olisi pitänyt liittyä 1939 Baltian maiden tapaan neuvostokansojen onnelliseen perheeseen
Se on meidän kommunistien parempi vaihtoehto
"Aluksi pitää olla esittää TÄYSIN VARMA vaihtoehto millä talvisota olisi voitu välttää"
Kommunisteilla ei ole esittää muuta kuin sodan jälkeen syntynyt Neuvostoliiton propaganda
Ei ole talvisodan aikaisia ensikäden arkistolähteitä ,jotka todistaisivat täysin varmasti ,että talvisodan saattoi välttää suostumalla Stalinin vaatimuksiin
Päinvastoin venäläisen tutkijan Juri Kilinin arkistolöydöt viittaavat siihen, että Stalin olisi joka tapauksessa hyökännyt Suomeen ,vaikka Suomi olisi syksyllä 1939 suostunut kaikkiin vaatimuksiin
käyty?
Mikä idea Stalinilla olisi ollut hyökätä Suomeen, jos syksyn -39 ehtoihin olisi suostuttu?
Oliko olemassa jotain suunnitelmia Skandinavian varalta? Suomi ilman muita Skandinavian maita ei ole mitään.
Baltian maiden sotilaallisen aseman ymmärtää hyvin.
Suomesta ei pääse maitse Saksaan.
Suomi oli sotilaallinen tyhjiö (Cajanderin III hallitus), jonka joko Neuvostoliitto tai Saksa täyttäisi. Toinen vaihtoehto olisi ollut uhka Stalinille ja LENINgradille.
Kategorisesti - valmissa kommunismissa sodat puuttuvat. Sotien syy on kapitalismissa ja kapitalistien ahneudessa.
Olemalla liittoutumatta hyökkääjien kanssa , luomalla keskusteluyhteydet ja luottamus naapurien kanssa. On ymmärrettävää että se olisi ollut vaikeaa nuoren Suomen rajoittuneessa ilmapiirissä mutta ehkä nyt voimme toivoa että edes jotkut osaavat oppia historiasta.
Jos ei ollut edes vähäisintäkään tahtoa olla keskusteluyhteydessä naapurin kanssa.
Suomessa poliittinen valtakoneisto ei kuunnellut sotilasasiantuntijoitaan, ja niinpä jouduttiin valmistautumattomina sotaan. Hävittiin se sota.
Menetettiin kaatuneina ja haavoittuneina sotilaita ja siviilejä. Menetettiin omaisuutta ja maa-alueet.
Ja lisäksi saatiin siitä syy lähteä haahuilemaan revanssistiseen jatkosotaan ja liittoutumiseen väärän liittolaisen kanssa.
Ja jälleen....
Menetettiin kaatuneina ja haavoittuneina sotilaita ja siviilejä. Menetettiin omaisuutta ja maa-alueet.
Ainoana lohtuna näistä on se, että suomalaiset vihdoin oppivat maailmanpolitiikkaa.
Onneksi se Suomen poliittinen johto on historiaa, kansakunta ei olisi kestänyt enempää sotimista ja "lahjakkaita" politikkoja.
Hinta oli vaan hirvittävä, vastuullisia olisi pitänyt löytyä enemmän, mitä sotien jälkeen lopulta löytyi. Vastuullisia olisi pitänyt löytyä nimenomaan poliittisista päättäjistä, niistä jotka tekivät typeriä linjanvetoja sotien aattona.
Voi vittu, mitä paskaa. Se on niin saatanan helppo teidän viherkommareiden sanoa jälkeenpäin, että "olisi vaan myötäilty ja suostuttu". Se aika oli toinen, oli totinen paikka, kun vieressä oli imperialistinen, laajentumishaluinen suurvalta, joka oli tehnyt Saskan kanssa sopimuksen niitä maista, jotka kuuluvat sen etupiireihin: Baltian maat ja Suomi, joka muuten luettiin tämän sopimusken lisäpöytäkirjassa Baltian maihin.
Kiinnostavinta olisivat ne ensikäden arkistolähteet joista selviäisi mihin Stalin todella pyrki Suomen suhteen ennen talvisotaa ja sodan aikana
Venäjältä puuttuu talvisotatutkimus joka kaivaisi esiin omia hankaliakin salaisuuksia
Venäläinenkin sotiamme koskeva tutkimus nojautuu vahvasti suomalaisiin itsekriittisiin lähteisiin
Neuvostoliiton Tukholman-lähettilään Aleksandra Kollontain muistelmissa sanotaan:"Stalin päätti alkaa sodan toivoen ilmeisesti, että siitä selvitään pienin tappioin ja että se kestäisi vain muutaman päivän."
Stalinin paperit on tutkijoilta suljettu
Jeltsin itse kertoi 1993, että hänen "tukkansa nousi pystyyn" kun hän ryhtyi tutkimaan Stalinin arkiston salaisuuksia.
Niihin tutkimuksiin ilmeisesti perustuu se ,että Jeltsin vuonna 1994 pani talvisodan Stalinin hyökkäyspolitiikan aiheuttamaksi
Historia on siitä hauska, että sen tapahtumiin ei voi vaikuttaa. Joka yrittää, on lähinnä mielisairas.
Suomi valitsi tiensä 1940. Muuta vaihtoehtoa ei ollut silloin(kom. lähtivät hallituksesta). Tilalle tulivat lähinnä kai "lapualaiset"(ojasta allikkoon).