MYYTTI NIMELTÄ "PALESTIINALAINEN KANSA"
Palestiina, joka käsittää nykyisen Israelin ja Länsirannan, ei tosiasiallisesti ole koskaan ollut muinainen kotimaa niille arabeille, jotka asuvat Israelissa ja Länsirannalla. "Palestiinalaiset" ovat arabeja, joita 1800-luvun lopulta ja erikoisesta 1900-luvun alusta alkaen muutti ympäröiviltä arabialueilta Palestiinaan. 1880-luvulla oli alkanut juutalaisten organisoitu maahanmuutto, joka veti mukanaan arabeja naapurimaista.
Kyseinen muuttokausi oli Turkin Ottomaanien valtakaudella. Ekologisen katastrofin (=Turkin puuverotuksesta seuranneet metsien tuhohakkaukset) kokenut autioitunut ja karu sekä harvaan asuttu Palestiina oli hyvin harvojen Turkin feodaaliruhtinaitten omistuksessa. Mm. amerikkalainen kirjailija Mark Twain matkakertomuksessaan vuodelta 1867 kuvaa Pyhää Maata seuraavaan masentavaan sävyyn: "Palestiina istuu säkissä ja tuhassa, autiona ja kurjana. Nasareth on hylätty. Jeriko on raunioitunut. ... ei mikään muistuta siitä, että Vapahtaja on joskus niillä seuduilla käynyt". Juutalainen asutus alkoi sitten vähitellen tehdä rappiolle menneen maan tuottavaksi.
Vuodesta 1517 vuoteen 1917 Palestiina oli Turkkilaisten aluetta ja vuodesta 1917 vuoteen 1948 se oli Kansainliiton ja YK:n alaisena Iso-Britannian mandaattialuetta. Lähes unohduksissa ollut "Palestiina"-nimi (muinaisten roomalaisten käyttämä nimitys 2. vuosisadalta eKr.) elpyi vähitellen uudelleen käyttöön ja siitä tuli virallinen nimi brittien mandaatille. Mitään "Palestiina"-nimistä maata kansainvälinen laki ei tunne ja vielä vähemmän sen nimistä arabimaata, eikä alueen historia myöskään tunne muinaista "palestiinalaista kansaa".
"Palestiinalaiset" ovat samaa arabikansaa kuin 60% Jordanian väestöstä. Jordania on entinen Transjordania, jonka Iso-Britannia vuonna 1922 Kansainliitolta (YK:n edeltäjä) saamallaan mandaattioikeudella erotti arabivaltioksi sillä edellytyksellä, että nykyinen Israelin ja Länsirannan alue jäävät juutalaisvaltioksi. Kansainliiton mandaatin ehdot olivat kansainvälistä oikeutta, siis oikeutus nykyisen Israelin valtion olemassaololle Länsiranta siihen mukaan lukien. Palestiinalaisvaltio on myös olemassa ja se on nykyinen Jordania. Itse Jordanian kuningas Hussein totesi 26.12.1981 An-Nahar-Al Wal Daul-lehdessä: "Jorda- nia on Palestiinaa ja Palestiina on Jordaniaa".
* * * *
"Palestiinan kansa"- nimellä vääristynyt identiteetti palvelee vain taktisia tarkoitusperiä arabien poliittisessa päämäärässä korvata Israel islamilaisella valtiolla. Tätä vääristynyttä identiteettiä, joka ei ulotu pitemmälle taaksepäin kuin vuoteen 1967, arabit ovat toistaneet niin paljon, että läntinen maailma on alkanut pitää sitä oikeana. "Valhe hyväksytään, kunhan se on riittävän suuri ja se toistetaan riittävän usein" totesi aikoinaan natsien propagandaministeri Göebbels.
Myytti "palestiinalaisesta kansasta" syntyi arabien poliittisena vastavetona Israelin kesäkuussa 1967 voitettua arabiarmeijoita vastaan käymänsä kuuden päivän sodan ja otettua Länsirannan haltuunsa. Länsirannan väestö tällöin muuttui äkkiä Israelin alistamaksi ja sortamaksi muinaiseksi "palestiinalaiseksi kansaksi", vaikka maata nimeltä Palestiina, jota "palestiinalaiset" olisivat hallinneet, ei ole koskaan ollut (saati Jerusalem pääkaupunkina).
Myöskään ei ole ollut palestiinalaisen itsenäisen kansakunnan omaa kieltä ja kulttuuria eikä mitään huomattavaa liikettä "palestiinalaisten" kotimaan puolesta ennen vuotta 1967. Itse Jordanian kuningas Hussein ei siis syyttä julistanut laittomaksi Arabiliiton vuonna 1974 tekemää päätöstä, jolla PLO on kaikkien "palestiinalaisten", myös Länsirannan arabiväestön, virallinen edustaja.
On syytä vielä korostaa, että PLO:ta ei ole koskaan valittu kansanäänestyksellä "palestiinalaisten" edustajaksi; se on arabivaltioiden arabipakolaisten nimissä synnyttämä terroristijärjestö Israelin tuhoamispäämäärässä.
* * * *
Tavoitellessaan islamilaista valtiota Israelin tilalle "palestiinalaisten" yksi keskeisimpiä toimintamuotoja on järjestää selkkauksia, jotka saadaan näyttämään Israelin "palestiinalaisiin" kohdistamana sortona ja Israelin harjoittamana valloituspolitiikkana. Tässä hämäämisessä "palestiinalaiset" ja muutkin arabit ovat onnistuneet erinomaisesti. Esimerkiksi vuoden 1996 alkuun mennessä YK:n täysistunto oli tuominnut Israelin 321 kertaa ja YK:n turvallisuusneuvosto 49 kertaa. Kumpikaan näistä instansseista ei ollut kertaakaan tuominnut yhtään arabimaata tai niiden Israeliin kohdistamaa terroria.
Hämäämismuoto on myös "palestiinalaisten" itsemurhapommittajat, jotka lännessä usein sympatiaa tuntien tulkitaan olevan osoitus "palestiinalaisten" epätoivosta. Mm. juuri epätoivon varjolla palestiinalaisjohto on perustellut itsemurhaiskuja. Kyseessä on kuitenkin palestiinalaisnuorten kasvattamisesta lapsesta lähtien mitä hirvittävimpään juutalaisvihaan Koraanin mukaisesti:
Tiedättehän te kyllä, kuinka kävi niiden teistä, jotka rikkoivat sapattia; me sanomme heille: "Muuttukaa halveksituiksi apinoiksi!" (suura 2:65) Sano: Kerronko minä teille, kuka saa pahimman palkan Jumalan luona? Ne, jotka Jumala kiroaa ja joihin Hän vihastuu tehden heistä apinoita, sikoja ja epäjumalanpalvelijoita. He ovat huonoimmassa asemassa ja kauimmaksi eksyneet tasaiselta tieltä. ... Me olemme asettaneet heidän välilleen vihan ja inhon aina ylösnousemuksen päivään asti (suura 5:60-64).
Kun tähän sitten liitetään imaamien lupaus marttyyrille paremmasta taivaspaikasta 72 neitsyen kanssa sekä huolehtiminen marttyyrin perheestä taloudellisesti (arveltu olevan 25 000 dollaria/ marttyyri), on "palestiinalaisten" aivopesu täydellinen "sionistien, noitten apinoitten ja sikojen lasten, räjäyttämiseen". On totaalisesti väärin puhua "palestiinalaisten" epätoivosta. Sen sijaan kyse on islamin opin kieroutuneisuudesta, Allahin Koraanissa määrätessä juutalaiset ikuiseen kiroukseen ja nöyryytykseen (suura 4:52–56). (Otteet Koraanista ovat Hämeen-Anttilan vuoden 1995 käännöksestä. )
Palestiina, joka käsittää nykyisen Israelin ja Länsirannan, ei tosiasiallisesti ole koskaan ollut muinainen kotimaa niille arabeille, jotka asuvat Israelissa ja Länsirannalla. "Palestiinalaiset" ovat arabeja, joita 1800-luvun lopulta ja erikoisesta 1900-luvun alusta alkaen muutti ympäröiviltä arabialueilta Palestiinaan. 1880-luvulla oli alkanut juutalaisten organisoitu maahanmuutto, joka veti mukanaan arabeja naapurimaista.
Kyseinen muuttokausi oli Turkin Ottomaanien valtakaudella. Ekologisen katastrofin (=Turkin puuverotuksesta seuranneet metsien tuhohakkaukset) kokenut autioitunut ja karu sekä harvaan asuttu Palestiina oli hyvin harvojen Turkin feodaaliruhtinaitten omistuksessa. Mm. amerikkalainen kirjailija Mark Twain matkakertomuksessaan vuodelta 1867 kuvaa Pyhää Maata seuraavaan masentavaan sävyyn: "Palestiina istuu säkissä ja tuhassa, autiona ja kurjana. Nasareth on hylätty. Jeriko on raunioitunut. ... ei mikään muistuta siitä, että Vapahtaja on joskus niillä seuduilla käynyt". Juutalainen asutus alkoi sitten vähitellen tehdä rappiolle menneen maan tuottavaksi.
Vuodesta 1517 vuoteen 1917 Palestiina oli Turkkilaisten aluetta ja vuodesta 1917 vuoteen 1948 se oli Kansainliiton ja YK:n alaisena Iso-Britannian mandaattialuetta. Lähes unohduksissa ollut "Palestiina"-nimi (muinaisten roomalaisten käyttämä nimitys 2. vuosisadalta eKr.) elpyi vähitellen uudelleen käyttöön ja siitä tuli virallinen nimi brittien mandaatille. Mitään "Palestiina"-nimistä maata kansainvälinen laki ei tunne ja vielä vähemmän sen nimistä arabimaata, eikä alueen historia myöskään tunne muinaista "palestiinalaista kansaa".
"Palestiinalaiset" ovat samaa arabikansaa kuin 60% Jordanian väestöstä. Jordania on entinen Transjordania, jonka Iso-Britannia vuonna 1922 Kansainliitolta (YK:n edeltäjä) saamallaan mandaattioikeudella erotti arabivaltioksi sillä edellytyksellä, että nykyinen Israelin ja Länsirannan alue jäävät juutalaisvaltioksi. Kansainliiton mandaatin ehdot olivat kansainvälistä oikeutta, siis oikeutus nykyisen Israelin valtion olemassaololle Länsiranta siihen mukaan lukien. Palestiinalaisvaltio on myös olemassa ja se on nykyinen Jordania. Itse Jordanian kuningas Hussein totesi 26.12.1981 An-Nahar-Al Wal Daul-lehdessä: "Jorda- nia on Palestiinaa ja Palestiina on Jordaniaa".
* * * *
"Palestiinan kansa"- nimellä vääristynyt identiteetti palvelee vain taktisia tarkoitusperiä arabien poliittisessa päämäärässä korvata Israel islamilaisella valtiolla. Tätä vääristynyttä identiteettiä, joka ei ulotu pitemmälle taaksepäin kuin vuoteen 1967, arabit ovat toistaneet niin paljon, että läntinen maailma on alkanut pitää sitä oikeana. "Valhe hyväksytään, kunhan se on riittävän suuri ja se toistetaan riittävän usein" totesi aikoinaan natsien propagandaministeri Göebbels.
Myytti "palestiinalaisesta kansasta" syntyi arabien poliittisena vastavetona Israelin kesäkuussa 1967 voitettua arabiarmeijoita vastaan käymänsä kuuden päivän sodan ja otettua Länsirannan haltuunsa. Länsirannan väestö tällöin muuttui äkkiä Israelin alistamaksi ja sortamaksi muinaiseksi "palestiinalaiseksi kansaksi", vaikka maata nimeltä Palestiina, jota "palestiinalaiset" olisivat hallinneet, ei ole koskaan ollut (saati Jerusalem pääkaupunkina).
Myöskään ei ole ollut palestiinalaisen itsenäisen kansakunnan omaa kieltä ja kulttuuria eikä mitään huomattavaa liikettä "palestiinalaisten" kotimaan puolesta ennen vuotta 1967. Itse Jordanian kuningas Hussein ei siis syyttä julistanut laittomaksi Arabiliiton vuonna 1974 tekemää päätöstä, jolla PLO on kaikkien "palestiinalaisten", myös Länsirannan arabiväestön, virallinen edustaja.
On syytä vielä korostaa, että PLO:ta ei ole koskaan valittu kansanäänestyksellä "palestiinalaisten" edustajaksi; se on arabivaltioiden arabipakolaisten nimissä synnyttämä terroristijärjestö Israelin tuhoamispäämäärässä.
* * * *
Tavoitellessaan islamilaista valtiota Israelin tilalle "palestiinalaisten" yksi keskeisimpiä toimintamuotoja on järjestää selkkauksia, jotka saadaan näyttämään Israelin "palestiinalaisiin" kohdistamana sortona ja Israelin harjoittamana valloituspolitiikkana. Tässä hämäämisessä "palestiinalaiset" ja muutkin arabit ovat onnistuneet erinomaisesti. Esimerkiksi vuoden 1996 alkuun mennessä YK:n täysistunto oli tuominnut Israelin 321 kertaa ja YK:n turvallisuusneuvosto 49 kertaa. Kumpikaan näistä instansseista ei ollut kertaakaan tuominnut yhtään arabimaata tai niiden Israeliin kohdistamaa terroria.
Hämäämismuoto on myös "palestiinalaisten" itsemurhapommittajat, jotka lännessä usein sympatiaa tuntien tulkitaan olevan osoitus "palestiinalaisten" epätoivosta. Mm. juuri epätoivon varjolla palestiinalaisjohto on perustellut itsemurhaiskuja. Kyseessä on kuitenkin palestiinalaisnuorten kasvattamisesta lapsesta lähtien mitä hirvittävimpään juutalaisvihaan Koraanin mukaisesti:
Tiedättehän te kyllä, kuinka kävi niiden teistä, jotka rikkoivat sapattia; me sanomme heille: "Muuttukaa halveksituiksi apinoiksi!" (suura 2:65) Sano: Kerronko minä teille, kuka saa pahimman palkan Jumalan luona? Ne, jotka Jumala kiroaa ja joihin Hän vihastuu tehden heistä apinoita, sikoja ja epäjumalanpalvelijoita. He ovat huonoimmassa asemassa ja kauimmaksi eksyneet tasaiselta tieltä. ... Me olemme asettaneet heidän välilleen vihan ja inhon aina ylösnousemuksen päivään asti (suura 5:60-64).
Kun tähän sitten liitetään imaamien lupaus marttyyrille paremmasta taivaspaikasta 72 neitsyen kanssa sekä huolehtiminen marttyyrin perheestä taloudellisesti (arveltu olevan 25 000 dollaria/ marttyyri), on "palestiinalaisten" aivopesu täydellinen "sionistien, noitten apinoitten ja sikojen lasten, räjäyttämiseen". On totaalisesti väärin puhua "palestiinalaisten" epätoivosta. Sen sijaan kyse on islamin opin kieroutuneisuudesta, Allahin Koraanissa määrätessä juutalaiset ikuiseen kiroukseen ja nöyryytykseen (suura 4:52–56). (Otteet Koraanista ovat Hämeen-Anttilan vuoden 1995 käännöksestä. )
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/kuvat/kartta01i.html
"Paarma suomii valittua kansaa" jo Helsingin Sanomien haastattelussa kokonaisen sivun verran sunnuntaina 7.4.2002.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017984956
Mitä pitemmälle kutakuinkin suoraan helluntaiherätyksen saaneen Lähi-idän asiantuntija", pastori ja kirjailija Pekka Sartolan ajanteos-kolumneista otettuja "totuuksia" milloin mistäkin myyteistä näillä kapi(ai)silla saiteilla milloin minkäkin nimimerkin suojista viljellään, sitä toivottavammaksi tulee se, että Suomen evankelis-luterilainen kansankirkko - vaikkapa jälleen arkkipiispansa suulla tai kirjoituksin - kertoisi maailmalle ja etenkin myös muutamalla tuhannelle Suomessakin "hihhuloivalle" - omasta mielestään - "Israelin ystävälle" - objektiivisempaa Raamatun ja maailman historiaa kuin myös akuuttia ajankuvaa...
Toisaalla näillä kapi(ai)silla saiteilla on yhdessä vissisä Lähi-idän kysymystä käsittelevässä keskusteluketjussa käynyt kaiketi jo kohtapuoliin 3000 lukijaa - ja siellä kirjoituksiakin on jo pitkälti yli 150. Niistä ja niiden kautta avautuvista linkeistä Pekka Sartolan avoin Israelin tiedustelupalvelun ja armeijan "tietolähteisiin" perustuva agitaatio on asetettavissa huomattavasti "totuudellisempiin" konteksteihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197
APAAMlaisen amerikan-arabin ja prikaatinkenraalin mielipiteet näköjään on valideja ja adekvaatteja, mutta -joihin en kuulu, vaikka kuinka niin toivot- "helluntailaisen" pointit taas eivät.
Päätä jo Timbe!OK?
Kunhan aikuiseksi kaiketi ajanoloon varttuva "Citizen" nyt keskittyisi ensin kertomaan, missäköhän kohdassa kysymyksissään ja vastauksissaan amerikkalainen prikatinkenraali evp. James J. David mahtaakaan esittää perättömyyksiä, voisimme sitten edetä kohti muita hänen ties millä nimimerkilään esittämiä anatomisia huomautuksia islmailaisesta maailmasta, palestiinalaisista ja libanonilaisista eritoten.
*****************
Prikaatinkenraali evp. James J. Davidin kysymys-vastaus -petteristohan on tuollainen:
*****************
Brigadier General Says Israel is the problem not Iraq
by James J. David, Brigadier General, USA ret. - Jan 7, 2003
(James J. David is a retired Brigadier General and a graduate of the U.S. Army's Command and General Staff College, and the National Security Course, National Defense University, Washington, DC. He served as a Company Commander with the 101st Airborne Division in the Republic of Vietnam in 1969 and 1970 and also served nearly 3 years of Army active duty in and around the Middle East from 1967-1969.)
Question: Which country alone in the Middle East has nuclear weapons?
Answer: Israel.
Question: Which country in the Middle East refuses to sign the nuclear non-proliferation treaty and bars international inspections?
Answer: Israel.
Question: Which country in the Middle East seized the sovereign territory of other nations by military force and continues to occupy it in defiance of United Nations Security Council resolutions?
Answer: Israel.
Question: Which country in the Middle East routinely violates the international borders of another sovereign state with warplanes and artillery and naval gunfire?
Answer: Israel.
Question: What American ally in the Middle East has for years sent assassins into other countries to kill its political enemies (a practice sometimes called exporting terrorism)?
Answer: Israel.
Question: In which country in the Middle East have high-ranking military officers admitted publicly that unarmed prisoners of war were executed?
Answer: Israel.
Question Q: What country in the Middle East refuses to prosecute its soldiers who have acknowledged executing prisoners of war?
Answer: Israel.
Question: What country in the Middle East created 762,000 refugees and refuses to allow them to return to their homes, farms and businesses?
Answer: Israel.
Question: What country in the Middle East refuses to pay compensation to people whose land, bank accounts and businesses it confiscated?
Answer: Israel.
Question: In what country in the Middle East was a high-ranking United Nations diplomat assassinated?
Answer: Israel.
Question: In what country in the Middle East did the man who ordered the assassination of a high-ranking U.N. diplomat become prime minister?
Answer: Israel.
Question: What country in the Middle East blew up an American diplomatic facility in Egypt and attacked a U.S. ship, the USS Liberty, in international waters, killing 34 and wounding 171 American sailors?
Answer: Israel.
Question: What country in the Middle East employed a spy, Jonathan Pollard, to steal classified documents and then gave some of them to the Soviet Union?
Answer: Israel.
Question: What country at first denied any official connection to Pollard, then voted to make him a citizen and has continuously demanded that the American president grant Pollard a full pardon? (Pollard is a filthy traitor to the United States who should have been taken out at dawn and shot dead, along with Bruce Franklin BH)
Answer: Israel.
Question. What Middle East country allows American Jewish murderers to flee to its country to escape punishment in the United States and refuses to extradite them once in their custody?
Answer: Israel
Question. What Middle East country preaches against hate yet builds a shrine and a memorial for a murderer who killed 29 Palestinians while they prayed in their Mosque.
Answer: Israel
Question: What country on Planet Earth has the second most powerful lobby in the United States, according to a recent Fortune magazine survey of Washington insiders?
Answer: Israel.
Question. Which country in the Middle East deliberately targeted a U.N. Refugee Camp in Qana, Lebanon and killed 103 innocent men, women, and especially children?
Answer: Israel
Question: Which country in the Middle East is in defiance of 69 United Nations Security Council resolutions and has been protected from 29 more by U.S. vetoes?
Answer: Israel.
Question: Which country in the Middle East receives more than one-third of all U.S. aid yet is the 16th richest country in the world?
Answer: Israel
Question: Which country in the Middle East receives U.S. weapons for free and then sells the technology to the Republic of China even at the objections of the U.S.?
Answer: Israel
Question: Which country in the Middle East routinely insults the American people by having its Prime Minister address the United States Congress and lecturing them like children on why they have no right to reduce foreign aid?
Answer: Israel
Question: Which country in the Middle East had its Prime Minister announce to his staff not to worry about what the United States says because "We control America?"
Answer: Israel
Question: What country in the Middle East was cited by Amnesty International for demolishing more than 4000 innocent Palestinian homes as a means of ethnic cleansing.
Answer: Israel
Question: Which country in the Middle East has just recently used a weapon of mass destruction, a one-ton smart bomb, dropping it in the center of a highly populated area killing 15 civilians including 9 children?
Answer: Israel
Question: Which country in the Middle East routinely kills young Palestinian children for no reason other than throwing stones at armored vehicles, bulldozers, or tanks?
Answer: Israel
Question: Which country in the Middle East signed the Oslo Accords promising to halt any new Jewish Settlement construction, but instead, has built more than 270 new settlements since the signing?
Answer: Israel
Question: Which country in the Middle East has assassinated more than 100 political officials of its opponent in the last 2 years while killing hundreds of civilians in the process, including dozens of children?
Answer: Israel
Question: Which country in the Middle East regularly violates the Geneva Convention by imposing collective punishment on entire towns, villages, and camps, for the acts of a few, and even goes as far as demolishing entire villages while people are still in their homes?
Answer: Israel
Question: What country in the Middle East is the United States threatening to attack because of fear that it may be a threat to us and to our allies?
Answer: Iraq
Comment: What General David has said is nothing more than the truth. Americans are afraid of Muslim terrorism but nearly any sane person, excluding hysterical Jews, who has any knowledge of the problems of the Middle East, realizes is that the sole reason behind the 9/11 attacks and other such incidents, is the total mindless obedience by the United States government to the requests and demands of the state of Israel. We should follow the sage advice of General George Washington when he said that America ought not to become embroiled in foreign wars but remain neutral and sell to both sides. There was no AIPAC then to bribe our legislators and steal our secrets nor any Neocon group to deliberately push this country into the bottomless pit of an Iraqi war because it suited Israel that we do so.
Brian Harring
www.tbrnews.org/Archives/a2381.htm#004
Lähdelinkki: http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4651
Ja kyseinen artikkeli löytyy siis myös tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197
*************************
Sitten "Citizen" voinee tutustua lukemattomiin kirjoihin, joita ovat Lähi-idän historiasta ja tilanteesta kirjoittaneet monet väitelleet yliopiston tutkijat tai ulkopoliittisen instituutin erikoistutkijat, aina Pertti Multasesta Hannu Juusolaan ja Ari Hukarista Hanna Ojaseen ja/tai Heidi Huuhtaseen.
Linkkejä heihin ja myös esim. Hannu Reimen kirjoihin on kyseisestä yli 150 kirjoitusta jo käsittävästä keskustelusta helposti löydettävissä.
Ja sittan aikuistuva Citizen voineekin palata Pauli J. Ojalan tai Pekka Sartolan valideihin vastineisiin!
Esimerkiksi Pekka Sartolan ajanteos-arkistosta löytyy varsin mielenkiintoinen "Puolustuksella puheenvuoro" -kirjoitus (2.6.2004).
Nimimerkki Aikuinen - Kansalainen - Citizen tmv. voi varmasti selvittää, mihinköhän lähteisiin kyseinenkin kolumni kuvineen kaikkineen saattaakaan perustua...
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
- - > 2.6.2004
sitten sovittu että APAAMlaisen prikaatinkenraali tapa esittää oli suht OK! Vai?
1) Mutta samanlaisen esityksen saa aika pitkälti Hizzu-heimosta(Nasrallahista ja Imad Maghniyahista). Vai eikö muka saa?(Tässä sulle muuten samalla testi; eli voitko puhua "kriittisesti" myös Hizzi-heimosta)
2) Mitä taas tuloo islamismiin kehoitan sinua lukemaan Ayaan Hirsi Alin NEITSYTHÄKKI -teoksen ja jatketaan sitten asiasta. Eli saamme holistisemman ja adekvaatimman kuvan vaarallisella tavalla politisoituvasta islamista.OK?!
3) Onkos joku lahkolainen potkinu pikku Timbeä noi kovasti piähän, että sije oletat kaikkien vähääkään Israelin näkökulmasta puhuvien olevan jotain hihhuleita. No mutta se on ihan allright eli sanoppa mitä minä "lahkolaisena" ajattelen juutalaisista tai Jumalan "omaisuuskansasta"? Kävästään vähän kristillisen teologian ja heresiologian puolella? Vai loppuuko sulla rahkeet!!!
Saatettiinpa ehkä sopiakin, koska kyseisen prikaatinkenraali evp:n näkemys sattuu vastaamaan aika tarkasti yhteiskunnallista todellisuutta!
Kohtaan 1) lienee todettava, että en tiedä, mitä "samanlaista esitystä" vissi Citizen oikein tarkoittaa. Mistä tahansa ns. kansasta tai vaikkap "hizzu-heimosta" voitanee toki kirjoittaa mitä tahansa, mutta minä olne pyrkinyt taannoisella avauksellani herättämään keskustelua siitä, mitä Lähi-idässä oikein tapahtuu ja miksi tapahtuu kaikkea sitä mitä tapahtuu. Kyse on mitä keskeisimmin Israelin valtion ja Palestiinalaishallinnon keskinäsistä suhteista, mutta ei suinkaan ainoastaan niistä, koska Lähi-idän tilanteeseen liittyy niin monia ja moninaisia ja monimuotoisia poliittisia ja myös energiatalouteen liittyviä kysymyksiä.
Minä kirjoitan "kriittisesti" kaikista ihmisoikeusloukkauksista ja sotarikoksista, tekeepä tai tekivätpä niitä mitkä tahansa tahot missä päin tahansa maailmaa. Nasrallahin ja Hizzbollahin vissinlainen "satanointi" ei johda mihinkään myönteiseen kehitykseen, etenkään kun sangen monien Lähi-idän asiantuntijoiden mukaan niin Nasrallah kuin Hizzbollah kokonaisuudessaankin sijoittunee historian pitkässä juoksussa libanonilaisen mittapuun mukaan sinne maltillisempaan päähän...
Heresiologiaa harrastakoot ne, keille siihen kutsumus lienee...
http://www.helsinki.fi/collegium/events/kerinthos.pdf
http://www.helsinki.fi/collegium/events/ebionit.pdf
Tuo riittäköön kommentiksi kohtaan 3), jossa yhteydessä sanottakoon vielä se, että lahkolaiskeskustelujaan saavat minun puolestani käydä ne, jotka ovat omassa elämän- ja maailmankatsomuksessaan havainneet hyväksi moisiin bunkkeroitus. Muutamat helluntaiherätyksensä kokeneet tmv. vapaakirkolliset semmoisia ennen muuta ovat - ja tuskin Pekka Sartola mahtaa olla heistä edes...
Minun puolestani he voivat käydä verkko- ja muutkin keskustelunsa vaikkapa arkkipiispa Paarman kanssa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017984956
... ja muutakin kuin vain kristilliseen teologiaan liittyvää jutunjuurta on löydettävissä aluksi vaikkapa tuolta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197
Heresiologiat jätän siis mieluummin aivan toisille ja aivan toisenmoisiin keskusteluihin kuin vakavaan keskusteluun siitä, mitä Lähi-idässä tapahtuu esimerkiksi keskustalaislähtöisen eurokansanedustaja Hannu Takkulan mielestä.
Israel- solidaarisuustilaisuudessa Helsingissä 15.5.2005 MEP Hannu Takkula esimerkiksi näkyy todistaneen lähtökohdakseen sen, että "Israelin tähden en vaikene".
(Joten vähintäänkin aika monista näkökulmista tuota "demokratiaa" ja "ihmisoikeuksia" ja "mielipiteen vapauttakin" voitaneen arvioida...)
"- - Me suomalaiset haluamme kunnioittaa maita, jossa ihmisoikeudet, demokratia ja mielipiteen vapaus ovat johtavia perusperiaatteita. Israel on tällainen valtio. Lähi-idän ainoana demokratiana se ansaitsee myös meidän tukemme ponnisteluissaan pysyvän rauhan aikaansaamiseksi.
Hyvät kuulijat. Eikö nyt jos koskaan, meillä pitäisi olla rohkeutta seistä Israelin ja juutalaisen kansan puolella. Siunata Israelia ja rukoilla rauhan ja kaikkinaisen menestymisen puolesta. Sen vuoksi olkoon ajatuksemme kirkas ja toimintamme rohkeaa, sillä Israelin vuoksi emme saa vaieta!"
Kohtaan 2) todettakoon vain, että sanonta "vaarallisella tavalla politisoituvasta islamista" sisältänee jo sellaisen arvoasetelman ja sisäänrakenneteun väitteen, että siitä ei Ayaan Hirsi Alin Neitsythäkki-novelleillakaan kovin "holistista ja adekvaattia" näkökulmaa päässe syntymään.
***********************
PS. Turhanaikaiseen saivarteluun ja snobbailuun on ainakin minun mahdotonta innostua ja/tai osallistua, kun tilanne on tämmöinen nyt Länsirannallakin: "- -Eristyksen takia vain noin neljätuhatta Länsirannan palestiinalaista pääsee kulkemaan Israeliin. Alueella asuu noin 2,4 miljoonaa ihmistä.- - "
Israelin armeija eristi koko Länsirannan
[ 20.07.2006 klo 12:17 / Helsingin Sanomat ]
RONEN ZVULUN / REUTERS
Israelin armeija eristi koko Länsirannan
Israelin sotilaat siirsivät haavoittuneen toverisa ulos tankista lähellä Avivimin kaupunkia torstaina.
Libanon-kuvakooste 2006 Israelin hyökkäyksen tiimoilta
HS Gazassa
Israelin armeija eristi koko Länsirannan
JERUSALEM. Israelin armeija on eristänyt koko Länsirannan alueen. Armeijan mukaan eristystä jatketaan sunnuntaihin saakka.
Poliisi on viime päivien aikana saanut lukuisia varoituksia mahdollisista pommi-iskuista Israelin puolelle.
Eristyksen takia vain noin neljätuhatta Länsirannan palestiinalaista pääsee kulkemaan Israeliin. Alueella asuu noin 2,4 miljoonaa ihmistä.
Israelin ja Hizbollahin välienselvittely jatkuu Libanonissa. Kymmenet Israelin koneet pommittivat torstaita vasten yöllä Etelä-Beirutissa bunkkeria, jossa Hizbollah-johtaja Hassan Nasrallahin epäiltiin piileksivän.
Hizbollahin mukaan kukaan sen jäsenistä ei kuollut iskussa, jonka se sanoi osuneen moskeijan rakennustyömaalle.
Järjestö vastasi pommituksiin ampumalla raketteja Pohjois-Israeliin. Israelin radio kertoi torstaina päivällä, että kohteina olivat mm. Tiberiaksen, Carmielin, Safedin ja Amiamin kaupungit. Raketteja osui myös Genesaretinjärven alueelle.
Israelin sotilaat ja Hizbollahin taistelijat ovat myös ottaneet yhteen Libanonin rajalla. Armeija on kertonut kahden sotilaan haavoittuneen.
Libanonin pääministeri Fuad Siniora vaati torstaina lehtihaastattelussa välitöntä tulitaukoa alueelle. Siniora pyysi samalla kansainvälisen yhteisön apua Hizbollahin riisumiseksi aseista. Hän sanoi järjestöstä tulleen "valtio valtiossa". Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kannattaa niinikään tulitaukoa.
Ulkomaalaisten evakuoinnit Libanonista jatkuvat.
Torstaiaamuna noin 40 Yhdysvaltain merijalkaväen sotilasta nousi maihin Beirutin liepeillä. Sotilaiden on määrä avustaa amerikkalaisten evakuoinnissa. Maa on lähettänyt alueelle useita sotalaivojaan kuljetuksia varten.
STT–AFP–REUTERS
Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israelin armeija eristi koko Länsirannan/1135220746230
... ja myös tämmöinen: "- - Israelin sotilaat surmasivat keskiviikkona ainakin 14 palestiinalaista hyökkäyksissään Gazan kaistalle ja Länsirannalle.
- -"
********************
Pommitukset ja raketti-iskut jatkuvat Lähi-idässä
20.07.2006 12.38
Israelin ilmajoukot pommittivat myöhään keskiviikkona eteläistä Beirutia. Lehtikuva.
Israelin ja Hizbollahin välienselvittely jatkuu Lähi-idässä. Jopa kymmenet Israelin koneet pommittivat yöllä Etelä-Beirutissa bunkkeria, jossa Hizbollah-johtaja Hassan Nasrallahin epäiltiin piileksivän.
Hizbollahin mukaan kukaan sen jäsenistä ei kuollut iskussa, jonka se sanoi osuneen moskeijan rakennustyömaalle. Järjestö on vastannut pommituksiin ampumalla raketteja Pohjois-Israeliin.
Israelin sotilaat ja Hizbollahin taistelijat ovat myös ottaneet yhteen Libanonin rajalla. Armeija on kertonut kahden sotilaan haavoittuneen.
Libanonin pääministeri Fuad Siniora vaati torstaina lehtihaastattelussa välitöntä tulitaukoa alueelle. Siniora pyysi samalla kansainvälisen yhteisön apua Hizbollahin riisumiseksi aseista. Hän sanoi järjestöstä tulleen "valtio valtiossa". Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kannattaa niinikään tulitaukoa.
Ulkomaalaisten evakuoinnit Libanonista jatkuvat. Torstaiaamuna noin 40 Yhdysvaltain merijalkaväen sotilasta nousi maihin Beirutin liepeillä. Sotilaiden on määrä avustaa amerikkalaisten evakuoinnissa. Maa on lähettänyt alueelle useita sotalaivojaan kuljetuksia varten.
Israel iski voimalla Beirutissa
Israelin ilmajoukot pommittivat myöhään keskiviikkona eteläistä Beirutia. Sotilaslähteiden mukaan iskun kohteena oli bunkkeri, jossa uskotaan olleen Hizbollahin johtohenkilöitä.
Uutistoimisto Reutersin mukaan bunkkerissa olisi ollut Hizbollahin johtaja Hassan Nasrallah. Reuters perustaa tietonsa israelilaisen uutissivuston sotilaslähteeseen.
Hizbollahin Reutersille faksaaman tiedotteen mukaan kukaan Hizbollahin jäsenistä ei kuollut iskussa. Tiedotteessa kerrottiin myös, että pommituksen kohteena oli rakenteilla oleva moskeija eikä bunkkeri.
Iskuun osallistui kymmeniä lentokoneita, jotka pudottivat 23 tonnia räjähteitä.
Israel hyökkäsi Gazaan ja Länsirannalle
Israelin sotilaat surmasivat keskiviikkona ainakin 14 palestiinalaista hyökkäyksissään Gazan kaistalle ja Länsirannalle.
Verisin yhteenotto käytiin aamulla Maghazin pakolaisleirillä Gazassa. Taistelut syttyivät välittömästi israelilaissotilaiden saavuttua alueelle. Paikalliset taistelijat ja rakennusten katoille asettuneet israelilaissotilaat kävivät pitkän tulitaistelun, jossa kuoli eri arvioiden mukaan kuusi tai kahdeksan palestiinalaista.
Israelin armeija puolestaan kertoi, että viisi sen sotilasta sai vammoja taistelussa.
Myöhemmin Israelin helikopteri ampui raketin päin ryhmää, joka yritti ampua panssarintorjuntaohjuksia sotilaita kohti. Yksi taistelijoista ja kaksi sivullista saivat surmansa.
Länsirannalla Israelin tankit vyöryivät Nablusin kaupunkiin ja piirittivät palestiinalaishallituksen rakennuksia.
Palestiinalaisten turvallisuusjoukot vastasivat hyökkäykseen asein, ja yhteenotot jatkuivat pitkälle iltaan. Ainakin viisi palestiinalaissotilasta sai surmansa.
Israelin joukot jatkoivat Gazassa hyökkäystään kesäkuun lopulla siepatun israelilaissotilaan vapauttamiseksi.
STT
Lähdelinkki: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=38809&main=57
*****************
"- -Myös Gazan ja muiden palestiinalaisalueiden tilanteeseen on haettava ratkaisu - ei kuitenkaan asein, vaan neuvotteluin", kirjoitti hämeen Sanomatkin pääkirjoituksessan jo 15.7.2006.
Kokonaisuudessaankin lehden tuolloin ilmestynyt pääkirjoitus otsikolla "Israelin sotapolitiikka tuomittavaa" oli varsin rakentavasti ja analyyttisesti koko Lähi-idän tilanteeseen suhtautuva...
************************
Israelin sotapolitiikka tuomittavaa
14.07.2006 23.24
Israelin valtio on joutunut perustamisestaan saakka taistelemaan olemassaolostaan. Aseilla ei ole saavutettu lopullista ratkaisua. Verellä ja raudalla piirretyt rajat jättävät jälkeensä vihaa, joka kestää sukupolvesta toiseen.
Israelin viimeisin hyökkäys Libanoniin oli yllätys, koska sen asevoimilla on ennestään menossa laajamittainen operaatio Gazan kaistalla.
Hyökkäyksen yksi keskeinen syy saattaakin olla liiankin ilmeinen: Israel käänsi ainakin osittain maailman kiusalliset katseet pois Gazasta.
Hizbollahin, "jumalan puolueen" ohjusiskut Israelin pohjoisosiin ja kahden sotilaan sieppaaminen olivat Israelille vain muodollinen peruste rajuihin kostotoimiin.
Mikään ei ole muuttunut maailman sotatantereilla. Sopivat perustelut löytyvät aina, kun aseet ovat jo puhuneet.
Ehud Olmertin hallitus uskoo monien edeltäjiensä tapaan, että ääriainesten väkivalta voidaan tukahduttaa asein. Israel julistaa tuhoavansa Hizbollahin ja käyttävänsä keinoja, joita tämä ymmärtää. Samalla se kuitenkin unohtaa, miksi Hizbollah on perustettu: vastustaamaan eteläistä Libanonia aikanaan pitkään miehittäneitä israelilaisjoukkoja.
Tappamalla joukoittain siviilejä, joukossa myös lapsia, Israel takaa, että Hizbollahilla ja sen kaltaisilla järjestöillä riittää kannatusta.
Israelin tuen ja turvan, Yhdysvaltojen retoriikka on yhtä kulunutta ja aikansa elänyttä kuin on Israelin sotapolitiikkakin: Israelilla on oikeus puolustautua. - Niin on, mutta oikeutta ei voi tulkita omavaltaisesti.
Iranin on epäilty ja myös tiedetään olevan Hizbollahin toiminnan takana. Hyökkäyksen ajoitus on senkin takia mielenkiintoinen.
Israelilla ei ole mitään sitä vastaan, että Iranin ydinkiista mahdollisesti kärjistyy. Israel käyttää siekailematta hyväkseen Irania kohtaan tunnettua epäluuloa.
Peli on äärimmäisen vaarallista, kun Libanonista vasta hiljattain vetäytynyt Syyria valmistautunee jo omiin vastatoimiinsa.
Kaikille osapuolille, eikä vähiten Yhdysvalloilla ja EU:lle on ensiarvoisen tärkeää, että Israel saadaan lopettamaan hyökkäyksensä. Sodan laajeneminen on estettävä kaikin keinoin.
Myös Gazan ja muiden palestiinalaisalueiden tilanteeseen on haettava ratkaisu - ei kuitenkaan asein, vaan neuvotteluin.
Valitettavasti näyttää siltä, ettei EU:lla ole keinoja puuttua Lähi-idän kriisiin. Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja käyttää koko EU:n arvovaltaa, mutta hänen puheenvuoroillaan ei ole Lähi-idässä kaikupohjaa. Vakava vastalause on paikallaan, vaikka sen merkitys jääneekin häviävän vähäiseksi.
Kriisin vaikutukset kansainväliseen talouteen ovat ilmeisiä. Öljyn hinta on ampaissut ylös aina kun Lähi-idässä on sodittu. Kaikeksi onnettomuudeksi öljy on tällä kertaa ennestäänkin sietämättömän kallista.
Lähdelinkki: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=38530&main=22
Militanttihihhuli ja mossadin osa-aika agentti on tämä Ristimäki? Hulluja kasvaa kyntämättä ja kylvämättä kertoo vanha suomalainen sananlasku!
Jo Theodor Herzl keksi siionismin ja jo levälleen levinneistä juutalaisista Israelin kansan uudelleen. Kansa on propagandistineen nimitys mistä tahansa väestöstä.
"Satu uusi Suomesta syntyvä on, se kasvaa, se ryntää, se voittaa..."
ei ole palestiinan nimellä ollutkaan, mutta ei israeliakaan ole koskaan ollut.
vain länsihistoriassa on luotu kuva israelista jonka engalnti teki sinne!
Juutalaisilla ei ole ikinä ollut omaa valtiota.
eikä toivottavsti tulekkaan, kun nyt näkemämme perusteella ne ei pysty kunnioittamaan muiden uskontojen edustajia.
ja pyrkivät mailmanvaltaan orjuuttamaan muita.
Tässä he ovatkin onnistuneen hienosti, yli 80% länsimaisesta rahasta on juutalaisten omistuksessa. ja siittä 2% on normaalin kaupankäynnin välineenä! 98% makaa pankeissa rahana tai arvopaperi-omistuksina
http://www.kaapeli.fi/akys/WhyPalestine.html