Kiihottaako Raamattu kansanryhmää vastaan?

ateistit vielä seuraavassa elämässä kertovat että kyllä tuo kohta piti paikkansa. Kun he tapaavat Jumalan he eivät voi todeta muutakuin juuri sen mitä tuossa lukee. Voivat vain kysyä toisiltaa kuinka olimme noin järetömiä että väitimme että Jumalaa ei ole??? Olimme kuin laiva tuuliajolla...

varmaa kirjoitti:

ateistit vielä seuraavassa elämässä kertovat että kyllä tuo kohta piti paikkansa. Kun he tapaavat Jumalan he eivät voi todeta muutakuin juuri sen mitä tuossa lukee. Voivat vain kysyä toisiltaa kuinka olimme noin järetömiä että väitimme että Jumalaa ei ole??? Olimme kuin laiva tuuliajolla...

Lue lisää

niistä helvetin monista jumalista?????
mikä niistä on se oikea "jumala"?????
kirjoja löytyy jokaiselta uskontokunnalta jossa se oma "jumala" on se ainoo oikea.
koskakohan joku kirjottaa tosi valaisevan ja uskottavan eepoksen et ahven onkin se oikee jumala.
siinä sitten kristityt ja muslimit ihmettelee ku kuolee, et jumalauta jumala oliki AHVENA.

mikäs kirjoitti:

niistä helvetin monista jumalista?????
mikä niistä on se oikea "jumala"?????
kirjoja löytyy jokaiselta uskontokunnalta jossa se oma "jumala" on se ainoo oikea.
koskakohan joku kirjottaa tosi valaisevan ja uskottavan eepoksen et ahven onkin se oikee jumala.
siinä sitten kristityt ja muslimit ihmettelee ku kuolee, et jumalauta jumala oliki AHVENA.

Lue lisää

usko. Muhamed ei tehnyt ihmeitä. Hän kertoi olevansa Jumalan profeetta ja todisteena siitä on nuo koraaniin kootut kirjat. Yksi mies tulee kumoaa kaiken sen mistä on useat ihmiset kirjoittaneet useiden satojen vuosien aikana. On löydetty "kirjoja" joissa puhutaan Jeesuksesta. Nuo kirjat löytyy vanhasta testamentistä. Monta sataa vuotta myöhemmin kaikki se tapahtui mistä profeetat ennustivat. Onko syytä uskoa yhtä ihmistä jos 30 ihmistä todistaa muuta???

on väärä kirjoitti:

usko. Muhamed ei tehnyt ihmeitä. Hän kertoi olevansa Jumalan profeetta ja todisteena siitä on nuo koraaniin kootut kirjat. Yksi mies tulee kumoaa kaiken sen mistä on useat ihmiset kirjoittaneet useiden satojen vuosien aikana. On löydetty "kirjoja" joissa puhutaan Jeesuksesta. Nuo kirjat löytyy vanhasta testamentistä. Monta sataa vuotta myöhemmin kaikki se tapahtui mistä profeetat ennustivat. Onko syytä uskoa yhtä ihmistä jos 30 ihmistä todistaa muuta???

Lue lisää

Millähän perusteella Jesus teki ihmeitä. Lienee kohtuullisen hyvin todistettu, että sen niminen herra eli ja vaikutti Raamatussa mainitulla alueella, mutta mitään todisteita ihmeistä, kaikkivaltiaasta olennosta (Jumala) tai mistään fysiikan ja kemian opein käsittämättömästä ei ole. On vain usko. Jos uskoo niin hyvä. Itse en usko ja sen takia pidän tätä elämää sinä kaikkein tärkeimpänä ja ainoana elämänä, joten pyrin kaikin keinoin tekemään siitä hyvän ja merkittävän. Kristilliset opit ovat suurimmalta osin hyviä ohjenuoria varsinkin, kun niitä noudattaa kiihkotta ja kaikkia muita kunnioittaen. Kiihko ja epäkunnioitus onkin valitettavasti noussut hyvin pinnalle ihmisessä.

Väite, että islam on väärä usko on ihan yhtä pätevä kuin väite, että krisinusko on väärä usko. Sanoohan sen jo nimikin; usko.

Jumalan ajatuksesta sitä ihmisen tilaa ja asennetta kohtaan (huom. ei ihmistä itseään kohtaan sinällään) jossa ihminen on hyljännyt Jumalan ja elää itselleen toteuttaen omia mielihalujaan välittämättä lainkaan Jumalasta ja/tai lähimmäisistään.

Jumalan mielestä se on iljettävää ja Raamattu Jumalan ilmoituksena ihmisille tuo sen esiin kaunistelematta.

Tiedämme että Jumala on armollinen niitä kohtaan jotka kääntyvät hänen puoleen pahoilta teiltänsä ja on luvannut puhdistaa ihmisen kaikesta vääryydestä.
Tätä puolta painottaisin enemmän.

u2370 kirjoitti:

Millähän perusteella Jesus teki ihmeitä. Lienee kohtuullisen hyvin todistettu, että sen niminen herra eli ja vaikutti Raamatussa mainitulla alueella, mutta mitään todisteita ihmeistä, kaikkivaltiaasta olennosta (Jumala) tai mistään fysiikan ja kemian opein käsittämättömästä ei ole. On vain usko. Jos uskoo niin hyvä. Itse en usko ja sen takia pidän tätä elämää sinä kaikkein tärkeimpänä ja ainoana elämänä, joten pyrin kaikin keinoin tekemään siitä hyvän ja merkittävän. Kristilliset opit ovat suurimmalta osin hyviä ohjenuoria varsinkin, kun niitä noudattaa kiihkotta ja kaikkia muita kunnioittaen. Kiihko ja epäkunnioitus onkin valitettavasti noussut hyvin pinnalle ihmisessä.

Väite, että islam on väärä usko on ihan yhtä pätevä kuin väite, että krisinusko on väärä usko. Sanoohan sen jo nimikin; usko.

Lue lisää

u2370 perusteli kantansa varsin asiallisesti, mutta samalla paljasti lyhytnäköisyytensä. Ei pahalla tottakai.

Jos oltaisiin 1400-luvulla alettu saarnaamaan säteilystä, neutriinoista ja dna:sta oltaisiin roviolle päädytty. Nykypäivän teknologia saisi varmasti ihmiset menneisyydessä pyörtymään mielettömyydellään.

Tänä päivänä jumal-asemaan on kohonnut ihmiskunnan päähän noussut suunnaton kusilasti nimeltä tiede, jonka mukaan olemme kehityksen huipulla. Tajuamme, näemme, ymmärrämme kaiken, rationaalisesti. En väitä, etteivätkö kaikki nuo raamatulliset ihmeet ja sen kaltaiset voisi olla huuhaata, mutta jos tieteemme ja taitomme eivät vielä yksinkertaisesti riitä havaitsemaan ja todistamaan tosiksi?

Ja alkuperäiseen aiheeseen :) Jos joku nyt jaksaa alkaa vinkumaan moisesta, siis ateistit, ovatko he itse parempia, kuin ne joita syyttävät? Ne uskovat, kiihkoilijat? Tekopyhää sanoisin.

on väärä kirjoitti:

usko. Muhamed ei tehnyt ihmeitä. Hän kertoi olevansa Jumalan profeetta ja todisteena siitä on nuo koraaniin kootut kirjat. Yksi mies tulee kumoaa kaiken sen mistä on useat ihmiset kirjoittaneet useiden satojen vuosien aikana. On löydetty "kirjoja" joissa puhutaan Jeesuksesta. Nuo kirjat löytyy vanhasta testamentistä. Monta sataa vuotta myöhemmin kaikki se tapahtui mistä profeetat ennustivat. Onko syytä uskoa yhtä ihmistä jos 30 ihmistä todistaa muuta???

Lue lisää

ei ole olamassakaan. Kaikki uskonnot perustuvat tavallisten pulliasten elämään. Vain luonnon uskonnot ovat oikeita, koska niissä uskotaan luonnon ohjailevan ihmisten elämää. Ei tavallisen pulliaisen joka oli/ on täysi hullu.

Agnostikko04 kirjoitti:

u2370 perusteli kantansa varsin asiallisesti, mutta samalla paljasti lyhytnäköisyytensä. Ei pahalla tottakai.

Jos oltaisiin 1400-luvulla alettu saarnaamaan säteilystä, neutriinoista ja dna:sta oltaisiin roviolle päädytty. Nykypäivän teknologia saisi varmasti ihmiset menneisyydessä pyörtymään mielettömyydellään.

Tänä päivänä jumal-asemaan on kohonnut ihmiskunnan päähän noussut suunnaton kusilasti nimeltä tiede, jonka mukaan olemme kehityksen huipulla. Tajuamme, näemme, ymmärrämme kaiken, rationaalisesti. En väitä, etteivätkö kaikki nuo raamatulliset ihmeet ja sen kaltaiset voisi olla huuhaata, mutta jos tieteemme ja taitomme eivät vielä yksinkertaisesti riitä havaitsemaan ja todistamaan tosiksi?

Ja alkuperäiseen aiheeseen :) Jos joku nyt jaksaa alkaa vinkumaan moisesta, siis ateistit, ovatko he itse parempia, kuin ne joita syyttävät? Ne uskovat, kiihkoilijat? Tekopyhää sanoisin.

Lue lisää

Ateistit eivät ole mielestäni tekopyhiä.Ei hyvää uskontoa ole olemassakaan. Juuri siksi kenenkään ei tarvitsisi taistella kenenkään kanssa! Vaan elää hienoa ja ravitsevaa elämää kaikkien kanssa!

Kuülumatta kumpaankaan ryhmään, pidän aiheesta olevaa keskustlua molemmin puolin naivini. Keskittykääpä elämässänne oleellisempiin asioihin. Osoitatte molemmin puolin egoistista ajatusmaailmaa.

Ihminen kirjoitti:

Kuülumatta kumpaankaan ryhmään, pidän aiheesta olevaa keskustlua molemmin puolin naivini. Keskittykääpä elämässänne oleellisempiin asioihin. Osoitatte molemmin puolin egoistista ajatusmaailmaa.

Lue lisää

Minustakin tuntuu että tästä asiasta väittelevät ovat pikkusieluisia. Ei todellakaan tulisi mieleen keskittyä muiden sättimiseen kun on omakin elämä elettävänä.

u2370 kirjoitti:

Millähän perusteella Jesus teki ihmeitä. Lienee kohtuullisen hyvin todistettu, että sen niminen herra eli ja vaikutti Raamatussa mainitulla alueella, mutta mitään todisteita ihmeistä, kaikkivaltiaasta olennosta (Jumala) tai mistään fysiikan ja kemian opein käsittämättömästä ei ole. On vain usko. Jos uskoo niin hyvä. Itse en usko ja sen takia pidän tätä elämää sinä kaikkein tärkeimpänä ja ainoana elämänä, joten pyrin kaikin keinoin tekemään siitä hyvän ja merkittävän. Kristilliset opit ovat suurimmalta osin hyviä ohjenuoria varsinkin, kun niitä noudattaa kiihkotta ja kaikkia muita kunnioittaen. Kiihko ja epäkunnioitus onkin valitettavasti noussut hyvin pinnalle ihmisessä.

Väite, että islam on väärä usko on ihan yhtä pätevä kuin väite, että krisinusko on väärä usko. Sanoohan sen jo nimikin; usko.

Lue lisää

Jo Jeesuksen eläessä puhuttiin juuri noin kuin sinä. Ei mitään uutta ajatuksesi.
Jeesukseen tuolloinkin uskoivat vain harvat ja valitut.
Ei juutalainen papistokaan uskonut Jeesuksen jumaluuteen.
Kovin vähän löytyy nykyisin myötätuntoa tuolloin syyttömästi ruoskitulle, kidutetulle ja ristiinnaulitulle miehelle.
Vaikka et uskoisi tuon miehen jumaluuteen, osoita myötätuntoa oikeusmurhan kokeneelle ihmisenpojalle.

ihiminen myös kirjoitti:

Minustakin tuntuu että tästä asiasta väittelevät ovat pikkusieluisia. Ei todellakaan tulisi mieleen keskittyä muiden sättimiseen kun on omakin elämä elettävänä.

Pyöriihän mediassa turhempiakin juttuja

u2370 kirjoitti:

Millähän perusteella Jesus teki ihmeitä. Lienee kohtuullisen hyvin todistettu, että sen niminen herra eli ja vaikutti Raamatussa mainitulla alueella, mutta mitään todisteita ihmeistä, kaikkivaltiaasta olennosta (Jumala) tai mistään fysiikan ja kemian opein käsittämättömästä ei ole. On vain usko. Jos uskoo niin hyvä. Itse en usko ja sen takia pidän tätä elämää sinä kaikkein tärkeimpänä ja ainoana elämänä, joten pyrin kaikin keinoin tekemään siitä hyvän ja merkittävän. Kristilliset opit ovat suurimmalta osin hyviä ohjenuoria varsinkin, kun niitä noudattaa kiihkotta ja kaikkia muita kunnioittaen. Kiihko ja epäkunnioitus onkin valitettavasti noussut hyvin pinnalle ihmisessä.

Väite, että islam on väärä usko on ihan yhtä pätevä kuin väite, että krisinusko on väärä usko. Sanoohan sen jo nimikin; usko.

Lue lisää

Lainaan muutaman rivin sivultani:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Raamatun_arkeologinen_arvo.htm

Caesarin Gallian sodasta on säilynyt 10 ehjää käsikirjoitusta, vanhimmat 1000 vuotta kirjoitusajankohdasta. "Historiankirjoituksen isän" Herodotoksen pääteosta on löytynyt 8, vanhin kopio 1300 vuotta kirjoittamisesta. Platonin tunnetuinta tetralogiaa (7 kpl) erottaa 1200 vuotta alkuperäisestä, Tacituksen Annalesta (20 kpl) 1000 vuotta, Svetoniuksen De Vita Caesarumia (8 kpl) 800 vuotta ja Thukydideen Peloponnesolaissotaa (8 kpl) 1300 vuotta.

Kaikki keisari Augustuksen teokset ovat hävinneet. Liviuksen 142-osaisesta Rooma-sarjasta vain 35 on säilynyt. Gilgames-eepoksesta 20% on kadoksissa. Terentius Varro kirjoitti 600 teosta - jäljellä on yksi vihannesmaan hoidosta, toinen kieliopista. Aiskhylos kirjoitti 90, Sofokles 120 ja Euripides 80 draamaa - jäljellä näistä on 7 ja 18, jälkimmäiseltä joukko katkelmia. Niin Aristoteleen teokset kuin J.R.R. Tolkienin markkinoima vanhin muinaisenglanniksi kirjoitettu teos Beowulfkin lienevät käyneen läpi yhden kopion pullonkaulan.

Autenttisimmat antiikista säilyneet teokset ovat Homeroksen Ilias (650 kpl, vanhin kopio 500 vuotta kirjoituksesta) ja UT, josta on säilynyt yli 5300 kopiota rahvaan kreikalla, 24 000 kpl käännöksineen, alle sata vuotta kirjoitushetkestä. Pelkästään 200- ja 300-lukujen 36 000:sta säilyneestä kirjeestä voisi kasata UT:n 11:a jaetta lukuunottamatta. Kansainvaellusten kaaoksessa munkit säilyttivät silti kaikkea antiikin perintöä sulkakynillään, Oxfordia perustaessaan ja "renessanssia" kaivatessaan. Neljä evankeliumiamme vain ovat paitsi juutalaisten "Kirjoitusten", myös koko antiikin historiallisesti luotettavimmat dokumentit.

Varhaisia viittauksia kristittyihin tms. on vuodelta 120 jKr. Hadrianuksen hovivirkailija Svetoniuksella Claudiuksen määräämään juutalaisten karkoitukseen ja Neron toimeenpanemiin kristittyjen vainoihin liittyen (Claudiuksen Elämä 25.4; Keisarien Elämä 26.2.).

Vähä-Aasian Bitynian maaherran Plinius nuoremman kirjeenvaihdossa keisari Trajanuksen kanssa vuonna 112 jKr. (Epistles x. 96-97) kysytään, pitäisikö kristittyjen teloitukset rajoittaa koskemaan enää johtajia. Plinius kehuu kristittyjen yhteiskunnallista kunnollisuutta ja sanoo heidän ainoaksi rikkeekseen keisarinpalvonnan hylkäämisen Kristuksensa vuoksi (Epistles X, 96).

Noin 53 jKr. syntynyt Aasian provinssin maaherra Cornelius Tacitus mainitsee Jeesuksen teloituksen Pilatuksen käskystä Tiberiuksen aikana (Annals XV, 44) kertoessaan Neron aikaisista kristittyjen vainoista Rooman palon yhteydessä. Lisäksi hän viittaa kristittyihin kertoessaan Jerusalemin temppelin hävityksestä 70 jKr. Katkelma Historiat-teoksesta on säilynyt Sulpicius Severuksen ansiosta. Tacitus oli antisemiitti ja piti kristinuskoa vahingollisena taikauskona.

Vuonna 37 jKr. syntynyt Josefus, sikäli kuin hänen Jeesusta koskevan mainintansa alkuperäinen muoto voidaan rekonstruoida, luultavasti vahvistaa hänen teloituksensa ristiinnaulitsemalla Pilatuksen määräyksestä juutalaisten syytteen perusteella, ja kertoo hänen maineestaan ihmeidentekijänä ja opettajana. (Antiquities XVIII. 3.3 (64)). Katkelma on erittäin kiistanalainen myönteisyytensä vuoksi Jeeuksen henkilöä kohtaan, ja sen uskotaan yleisesti tulleen myöhemmin lisätyksi. Kappaleesta on kuitenkin olemassa arabiankielisessä kokoomateoksessa säilynyt astetta maltillisempi ja lyhyempi versio, jota pidetään luotettavampana. Myös tässä versiossa todetaan Jeesuksen kannattajien kertoneen johtajansa ilmestyneen heille kolme päivää ristiinnaulitsemisensa jälkeen ja väitetään Jeesuksen käyttäytymistä luonteeltaan asialliseksi. Toisessa yhteydessä Josefus mainitsee Jeesuksen veljen Jaakobin mestaamisesta (Antiquities XX 9:1).

Lucianus Samosatalainen oli toisen vuosisadan satiirikko, joka mainitsi ylenkatseellisesti kristityt ja Kristuksen muutamaan otteeseen. Lucianus kertoo kristittyjen palvovan ristiinnaulittua johtajaansa ja paheksuu menestyneen kultin aikaansaamaa kreikkalaisten jumalien hylkäämistä (Kuoleva Peregrinus, Väärä Profeetta Aleksanteri).

Samarialainen Thallus kirjoitti jo 52 jKr. kommentoiden ristiinnaulitsemisen pimeyttä auringonpimennyksenä. Katkelma on säilynyt kristityn kirjoittajan Julius Afrikanuksen toimesta (221 jKr.), jossa sen ajankuvausta kritisoidaan.

Myös 1. vuosisadan historioitsija Flegonus mainitsee ristiinnaulitsemisen yhteydessä tapahtuneen pimennyksen täysikuuna ja kertoo epätavallisen pimennyksen tulleen merkityksi myös keisari Tiberiuksen historiallisiin mainintoihin. Flegonuksen Aikakirjat on säilynyt katkelmana niin ikään Julius Afrikanuksen toimesta.

Kirkkoisistä piispa Agapius lainaa ja listaa useita muinaisia teoksia, jotka viittaavat ristiinnaulitsemisen tapahtumaan, mutta näistä lähteistä vain osa on tutkijoiden tuntemia, saati sitten säilyneitä. (Shlomo Pines, An Arabic Version of the Testimonium Flavianum and Its Implications. Jerusalem: Jerusalem Academic Press, 1971.)

Syyrialainen Mara bar Serapionin kirje puhuu myös juutalaisista, jotka ”tappoivat viisaan kuninkaansa” johonkin aikaan ennen Jerusalemin vuonna 70 tapahtunutta tuhoa ja verrataan tätä Pythagoraan ja Sokrateen kohtaloihin. Kirje on kirjoitettu hieman vuoden 73 jKr. jälkeen ja sitä säilytetään British Museumissa.

Lisäksi ovat juutalaisten oppineiden kirjoitukset. Kirjahyllyn täyttävässä Talmudissa säilyneet ei-kristityt lähteet kertovat, että juutalaisjohtajat teloittivat Jeesuksen pääsiäisaattona etupäässä taikurina ja petturina: Babylonian Talmud, Sanhedrin 43a.

Encyclopedia Britannican 15. painos käyttää ennätykselliset 20 000 sanaa kuvatessaan historiallisen Jeesuksen henkilöä. Se kertoo ”itsenäisten merkintöjen todistavan, etteivät muinaisina aikoina kristinuskon vastustajatkaan epäilleet Jeesuksen historiallisuutta, joka kyseenalaistettiin ensimmäisen kerran ja riittämättömältä pohjalta monien kirjoittajien toimesta 1700-luvun lopussa, 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa.”

Pauli Ojala

zafina kirjoitti:

Ateistit eivät ole mielestäni tekopyhiä.Ei hyvää uskontoa ole olemassakaan. Juuri siksi kenenkään ei tarvitsisi taistella kenenkään kanssa! Vaan elää hienoa ja ravitsevaa elämää kaikkien kanssa!

Lue lisää

"Ateistit eivät ole mielestäni tekopyhiä.Ei hyvää uskontoa ole olemassakaan. Juuri siksi kenenkään ei tarvitsisi taistella kenenkään kanssa! Vaan elää hienoa ja ravitsevaa elämää kaikkien kanssa!"

Ja tämäkö on sinun formuloimasi uskontunnustus? Huomaatko, että ihmisen on pakko valita? Valitsematta jättäminenkin on valinta.

On pakko sitoutua johonkin. Kaikkein "hulluin" on siksi, Ps 53 mukaellen, se joka itse tekee epäjumalan ja alkaa palvoa sitä vaikka tietää sen feikiksi.

On hyvin kapeakatseista syyttää kirkkoja erinäisistä ristiriidoista ja ihmisryhmien välisistä kiistatilanteista, ne ovat Ihmiset itse jotka kätkevät omat angstinsa kirkonryhmien taakse.

On monenlaisia erilaisia uskontokuntia ja joillakin niistä on tapana kokoontua kirkoissa, joka itsessään on jo hyvin vanha historiallinen perintö. Kirkot/kokoontumispaikat itsessään ei saa aikaan sotia, vaan kieroutuneet ihmiset jotka perustelevat väärintekojaan uskonryhmänsä nojalla

ALLU kirjoitti:

On hyvin kapeakatseista syyttää kirkkoja erinäisistä ristiriidoista ja ihmisryhmien välisistä kiistatilanteista, ne ovat Ihmiset itse jotka kätkevät omat angstinsa kirkonryhmien taakse.

On monenlaisia erilaisia uskontokuntia ja joillakin niistä on tapana kokoontua kirkoissa, joka itsessään on jo hyvin vanha historiallinen perintö. Kirkot/kokoontumispaikat itsessään ei saa aikaan sotia, vaan kieroutuneet ihmiset jotka perustelevat väärintekojaan uskonryhmänsä nojalla

Lue lisää

Monenlaisia saarnaajia on ollut ja tulee olemaan. Kiihotus viholliskansoja kohtaan voi saada mellakoita aikaan.
Raamatusta vaahdotaan aivan liikaa. Kirja, joka on kuin kootut teokset.
Oikealla "uskonnolla" ei ole mitään tekemistä raamatun tekstien kanssa.
Raamattu on vain tarinoita joita kaikki uskovat tulkitsevat oman mielikuvansa mukaan.
Minkä varjolla lähi-idässä taistellaan, raamatun kertomuksen mukaan pyhän maa-alueen hallinnasta, ruumiita tehtaillen.
Oikeasti toisia ihmisiä kunnioittava ei tapa ahneuksissaan toista, ei edes raamatun teksti tee siitä oikeutettavampaa. Kyllä raamattuun uskovat ovat monesti sotaisempia, uskonnon varjolla. Joukossa taitaa tyhmyys tiivistyä, riippuu saarnaajasta, kiihottaako vai rauhoittaako.

Uskonnot kyllä....mutta usko onkin eri asia.

Jumala on ja pysyy kirjoitti:

Uskonnot kyllä....mutta usko onkin eri asia.

"jumala on ja pysyy" väite on äärimmäisen epärealistinen ja naiivi...ainoastaan kristityt ja tyhmät ihmiset uskoo tuohon...todellisuus on todistanu asian toisinpäin kuten näkee mihin ihmiskunta on menossa ja miten he hoitavat asioitaan ja kuten eräs sanoi "Jumala on kuollu".

????

...haluaisivat lopettaa uskonnot...
... haluavat rajoittaa mielipidevapautta
....VAPAA-ajattelija nimestään huolimatta... irvokasta

... jos pääsisivät valtaan varmaan haluaisivat tappaa kaikki uskovaiset.... ai kuinka humaania

ihankuin stalin aikoinaan ja pohjois-koreassa nykyään

siinä sitä on lähimmäisen rakkautta


"Jumala on rakkaus"

tuo on selvää asiaa.

Aivan samaa mieltä!!!

Mitäpä sanotte tähän:

-käsittääkseni Suomenlaki kieltää jumalan pilkan

-entä jos väitän että olen oman itseni herra, ja että totuus löytyy jokaiselta iseensä uskovalta sisimmästä

-herra = "jumala"

Eikös itseensä uskovaa Ateistia pilkkaava syylisty jumalan pilkkaan, jota on tästä syystä lain kirjainten mukaan rangaistava.

"Tyhmä juttu kaikenkaikkiaan ja kertoo liitossa vaikuttavan älyn hämmästyttävän matalasta tasosta."

Et varmaan tajunnut että tämä oli ikäänkuin "vittuilua" kristityille, koska he olivat nostaneet syytteen vapaa-ajattelijoiden liiton sivuilla olevista pilakuvista.


"Liiton päällepäsmäri nimittäin sanoi edustavansa puhtaasti uskonnollista järjestöä."

Eipä sanonut. Hän sanoi että ateistit kuuluvat (suomen lain mukaan) uskonnolliseen ryhmään verrattavaan kansanryhmään.


"Tämän jälkeen ei tarvitse enää kertoa ateisteille heidän olevan juuri ja nimenomaan uskonlahko uskonlahkojen joukossa koska pääjehunsa on sen itse sanonut"

Ateisteilla ei ole "pääjehua", omaa virallista järjestöä tms.. Ihan vain tiedoksi.

Ensinnäkin, oletko ajatellut sitä kuinka paljon tämän meidän hienon historiamme havinassa on Tapettu uskovaisia ihmisiä ihan mistä syystä milloinkin? Oli uskontokunta mikä tahansa, on aina keksitty syitä sortaa ja leimata ja pilkata pois porukasta. Ja uskontokuntienkin välillä tapahtuu syrjimistä ja toistensa soimaamista, saatika sitten kun siihen lisätään muutama ateisti soittamaan suutaan joka suuntaan. Ei vaan toimi tämä erilaisten ihmisten yhteistyö kun kukaan ei suostu pelaamaan samaan pussiin vaan aina ollaan syyttämässä muita ja keksimässä vikoja toisenlaisista ihmisistä kun itse on. Ja yllätys yllätys, meitä on moneen junaan tässä ylikansoitetussa pallonpahasessamme.

raamatulla ei oo mitään oikeuksia...varsinkaan mitä tulee totuuteen koska raamatussa ei oo mitään totuutta...raamattu ei oo mikään muu kuin
valheiden kirja ja paska puhetta ja sulla ei oo hajuakaan totuudesta.

Valtion on nyt kerättävä maasta kaikki 58 miljoonaa Raamattua ja 87 miljoonaa raamatunselitysteosta ja vietävä ne roviolle sekä estettävä uusien julkaisu! Operaattorien on estettävä pääsy netin uskontosivuille! Kova linja vaan!

Kyllä! kirjoitti:

Valtion on nyt kerättävä maasta kaikki 58 miljoonaa Raamattua ja 87 miljoonaa raamatunselitysteosta ja vietävä ne roviolle sekä estettävä uusien julkaisu! Operaattorien on estettävä pääsy netin uskontosivuille! Kova linja vaan!

Lue lisää

Hihhuleiden jumalienpalvonta naurattaa vapaa-ajattelijoita niin, että siellä tuumittiin että kun heittää kiven paskakasaan, on kiva katsella millainen kuhina syntyy kun paskakärpäset pöllähtävät kiukkuisina pörisemään. :D:D:D

Raamatussa on kohtia, joissa kehoitetaan lasten ruumilliseen kurittamiseen, joka on Suomen lain mukaan rikos. Eli ev.lut. kirkko yllyttää myös rikokseen, koska näitä "Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa" -juttuja ei ole poistettu raamatusta.

Saako uskonnon nimissä yllyttää väkivaltaan ja laittomaan tekoon?

Kyllä! kirjoitti:

Valtion on nyt kerättävä maasta kaikki 58 miljoonaa Raamattua ja 87 miljoonaa raamatunselitysteosta ja vietävä ne roviolle sekä estettävä uusien julkaisu! Operaattorien on estettävä pääsy netin uskontosivuille! Kova linja vaan!

Lue lisää

juttusi kuulostaa kyllä aika typerältä, oiskohan aika pienelle itsetutkiskelulle ja henkisen mielenterveyden kehittämiselle

Hihhulit naurattavat kirjoitti:

Hihhuleiden jumalienpalvonta naurattaa vapaa-ajattelijoita niin, että siellä tuumittiin että kun heittää kiven paskakasaan, on kiva katsella millainen kuhina syntyy kun paskakärpäset pöllähtävät kiukkuisina pörisemään. :D:D:D

Lue lisää

paskakärpäset ja paskakasaan kivi, wtf, onpa ala-asteikäisen juttuja taas! Vertauskuvat on hyvä juttu mutta kun niitä käyttää ajattelemattomasti ja itsekeskeisesti oman kapeakatseisen näkemyksensä puoltamiseksi, jutun vakuuttavuus putoaa aika roimasti.. Tekisi varmasti hyvää teikäläisille edes uskoa itseenne, elämännekin saisi edes jonkun merkityksen.

Kyllä! kirjoitti:

Valtion on nyt kerättävä maasta kaikki 58 miljoonaa Raamattua ja 87 miljoonaa raamatunselitysteosta ja vietävä ne roviolle sekä estettävä uusien julkaisu! Operaattorien on estettävä pääsy netin uskontosivuille! Kova linja vaan!

Lue lisää

Vapaus-Veljeys-Tasa-arvo?

Ei ranskalaiset eik muutkaan maat (ihmiset) ole siinä juuri onnistuneet..?!

UTOPIAAon jumalten pehmo valtakunta..?! Niin on ihmistenkin paratiisissa käärmeensä...edelleen?!

Kyllä! kirjoitti:

Valtion on nyt kerättävä maasta kaikki 58 miljoonaa Raamattua ja 87 miljoonaa raamatunselitysteosta ja vietävä ne roviolle sekä estettävä uusien julkaisu! Operaattorien on estettävä pääsy netin uskontosivuille! Kova linja vaan!

Lue lisää

niin sitä pitää!...

Kyllä! kirjoitti:

Valtion on nyt kerättävä maasta kaikki 58 miljoonaa Raamattua ja 87 miljoonaa raamatunselitysteosta ja vietävä ne roviolle sekä estettävä uusien julkaisu! Operaattorien on estettävä pääsy netin uskontosivuille! Kova linja vaan!

Lue lisää

mielipidevapaus kunniaan

Jumala on Rakkaus

Hihhulit naurattavat kirjoitti:

Hihhuleiden jumalienpalvonta naurattaa vapaa-ajattelijoita niin, että siellä tuumittiin että kun heittää kiven paskakasaan, on kiva katsella millainen kuhina syntyy kun paskakärpäset pöllähtävät kiukkuisina pörisemään. :D:D:D

Lue lisää

noin sitä käy kun ei ole sivistystä

frty kirjoitti:

mielipidevapaus kunniaan

Jumala on Rakkaus

jumala ei oo mikään muu kuin kasa paskaa ja siinä kaikki.

töihin kirjoitti:

Raamatussa on kohtia, joissa kehoitetaan lasten ruumilliseen kurittamiseen, joka on Suomen lain mukaan rikos. Eli ev.lut. kirkko yllyttää myös rikokseen, koska näitä "Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa" -juttuja ei ole poistettu raamatusta.

Saako uskonnon nimissä yllyttää väkivaltaan ja laittomaan tekoon?

Lue lisää

Raamattu on korkein laki minun ja monen muunkin elämässä. raamatussa sanotaan että pyrkikää aina elämään sovussa ja pyrkikää rauhaan jos se vain on mahdollista. mutta jos maallinen laki asettuu raamattua vastaan, se on toissijainen. Allah achbar! Jumala on suuri! ja Jeesus on tie Jumalan luokse!

Pagan warrior kirjoitti:

jumala ei oo mikään muu kuin kasa paskaa ja siinä kaikki.

Elämä ja Siperia. Olet verraten nuori?
Melkein sääntö on, että ihminen joutuu syömään voimakkaat ja kärkevät julistuksensa jossain vaiheessa tai piakkoinkin.
Kun Suomen lintukodossamme ovat tiiviit turvaverkot, joihin räpiköitsijät tipahtavat ja siinä heitä hellin käsin hoidellaan kuntoon, niin turvautuminen Jumalan apuun tuntuu utopistiselta ajatukselta.
Mutta.
Verkotkin repeävät, eikä kukaan pelasta, niin...

kun se kertoo samasta asiasta eri lailla eri kohdissa.

En tiennytkään että totuudesta voi olla viisikin eri versiota, joista kaikki oikein (esim. Jeesuksen hautaamiseen liittyvät tapahtumat).

Korjaus raamatusta ei löydy totuus koska se on
"The book of lies" eli valheiden kirja...ja sinä
ali-ihminen uskot jo omia valheitasi oot naurettava pelle.

Pagan warrior kirjoitti:

Korjaus raamatusta ei löydy totuus koska se on
"The book of lies" eli valheiden kirja...ja sinä
ali-ihminen uskot jo omia valheitasi oot naurettava pelle.

Kappas, idiootti pakana osaa englantia...

Nimetön kirjoitti:

Kappas, idiootti pakana osaa englantia...

kyllä se sinä tässä oot se suurin idiootti eli ali-ihminen sinun tyhmyydelläsi ei oo rajaa tarkoittaa sitä että mitä enemmän puhut,väität ja
intät vastaan sitä enemmän sinun tyhmyytesi ja idioottimaisuutesi ja vammaisuutesi kasvaa ja se alkaa nyt!.

Pagan warrior kirjoitti:

kyllä se sinä tässä oot se suurin idiootti eli ali-ihminen sinun tyhmyydelläsi ei oo rajaa tarkoittaa sitä että mitä enemmän puhut,väität ja
intät vastaan sitä enemmän sinun tyhmyytesi ja idioottimaisuutesi ja vammaisuutesi kasvaa ja se alkaa nyt!.

Lue lisää

taitaa kaverilla olla ikää about 10wee

Nimetön kirjoitti:

taitaa kaverilla olla ikää about 10wee

Ja mikähän oma ikäsi mahtaa olla? Henkisesti about juurikin tuo 10v kenties avuttomasta kitinästäsi päätellen. Tyypillinen aivoton uskovaishörhö.. ;)

koko tuo teksti on paska puhetta!!!.

Pagan warrior kirjoitti:

koko tuo teksti on paska puhetta!!!.

Saatana on valheiden ruhtinas.Raamattu on totuus.Jeesus on TOTUUS.

No johan tännekin pöllähti lauma hihhuleita kuin paskakärpäsiä!

Vituttaako? kirjoitti:

No johan tännekin pöllähti lauma hihhuleita kuin paskakärpäsiä!

Kappas tännekin pöllähti pienen pieni kakkakasa joka haisee ja yrittää saada typerää kakkanhönkyistä henkeään kuuluviin, sori kakkakarpäspojuli ei vaan toimi noi sun juttus!

Nykyaikana, kun ketään ei saisi syrjiä, tämäkin touhu on laiton.
Miksi pelastus on rajattu vain Jumalaan uskoville?
Kuluttaja-asiamiehelle töitä.

Meidän ja heidän jengi kirjoitti:

Nykyaikana, kun ketään ei saisi syrjiä, tämäkin touhu on laiton.
Miksi pelastus on rajattu vain Jumalaan uskoville?
Kuluttaja-asiamiehelle töitä.

Milläs todistat, että sen on juuri Jumala, joka pelastaa? Jospas ihminen pelastuukin uskoessaan ihan mihin vain? Minä uskon 'suureen voimaan', Kuolemaan ja Kohtaloon. Se tasan riittää minun pelastukseeni. Suurella voimalla en tarkoita Jumalaa, se on jokin täysin tiedostamaton asia. ..tuskinpa mitään tuollaistakaan on, mutta on hyvä, jos uskot johonkin, vaikka Pyhään Perunaan, se vahvistaa ja rohkaisee.
Tämä Taivas ja Helvetti juttu on minusta vain niin kaukaa haettu juttu. Keskittykää hetkeksi tähtitieteeseen, sen jälkeen on aikamoista alkaa uskoa Taivaaseen. Kristityt on oikeesti aika nirppaa sakkia, kun syrjivät ja paiskaavat Helvettii jokaisen, joka ei usko Jumalaan ja Jeesukseen. entäs sitten vaikkapa jehoat, jotka ukovat Jumalaa, mutteivät tunnusta Jeesusta tämän pojaksi? Minne ne menee?? Paskaa, ihan tosissaan!

21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat.

Jumala saarnautti.... kirjoitti:

21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat.

Lue lisää

paskaa uskovaisten suusta!.

kannattaisi olla hiljaa. Ei pelkkä usko riitä totuuden perustaksi. Silloinhan mikä tahansa johon vain uskoo voisi olla totta.
Ei ole mitään todisteita tai allekirjoitettuja papereita näistä asioista joten paljastat vain pienuutesit tuolla hehkuteuksellasi.

niistä ristiriidoista, konkreettisia esimerkkejä!

Jumala on ja pysyy kirjoitti:

niistä ristiriidoista, konkreettisia esimerkkejä!

Joh. 14:27 "Rauhan minä (Jeesus) jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille."
ja toisessa kohtaa:
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."

Entpä jeesuksen kuoleman jälkeiset tapahtumat?
Oliko kivi haudan edessä?

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.
vs.
Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä.

tässäpä muutaman mainitakseni.. Mutta tuo satukirja on vastaavia täynnä

Aamen.

riittää kirjoitti:

Joh. 14:27 "Rauhan minä (Jeesus) jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille."
ja toisessa kohtaa:
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."

Entpä jeesuksen kuoleman jälkeiset tapahtumat?
Oliko kivi haudan edessä?

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.
vs.
Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä.

tässäpä muutaman mainitakseni.. Mutta tuo satukirja on vastaavia täynnä

Lue lisää

Se kuuluisin puusi on, että Raamattu on totta, koska se on Jumalan sana ja koska Raamattu on Jumalan sana, se on totta. Milläs tuon todistat? Kaikenmaailan kymmenpäisiä lohikäärmeitä kruunuineen. Minusta Johannes on käynyt napsimassa kokapensasta ja hurupäissään kirjoitellut hallusinaatioitaan paperille.

riittää kirjoitti:

Joh. 14:27 "Rauhan minä (Jeesus) jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille."
ja toisessa kohtaa:
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."

Entpä jeesuksen kuoleman jälkeiset tapahtumat?
Oliko kivi haudan edessä?

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.
vs.
Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä.

tässäpä muutaman mainitakseni.. Mutta tuo satukirja on vastaavia täynnä

Lue lisää

tuossa on pointi...eli koko kirjassa ei oo päätä
eikä häntää ja ennen kaikkea ei mitään järkeä!.

BubbleGirl kirjoitti:

Se kuuluisin puusi on, että Raamattu on totta, koska se on Jumalan sana ja koska Raamattu on Jumalan sana, se on totta. Milläs tuon todistat? Kaikenmaailan kymmenpäisiä lohikäärmeitä kruunuineen. Minusta Johannes on käynyt napsimassa kokapensasta ja hurupäissään kirjoitellut hallusinaatioitaan paperille.

Lue lisää

tuo on realistista ajattelua ja täysin järkevä selitys verrattuna kaikkeen "raamattu on totta,
raamattu on jumalan sana Jne."

Pagan warrior kirjoitti:

tuo on realistista ajattelua ja täysin järkevä selitys verrattuna kaikkeen "raamattu on totta,
raamattu on jumalan sana Jne."

Moniko pitäisi uskottavana esim. minun kirjoittamaani teoriaa suuresta Perunamiehestä? Väitän kaikille hänen käskeneen minun kirjoittaa ties mitä ja se on kaikki totisinta totta, koska Perunamies niin sanoo!
...lähes sama asia.

Ennemmin luotan tiedekirjallisuuteen, johon on sentään päteviä todisteita. Tiede kertoo, miten maailma toimii, se kiinnostaa minua enemmä'n kuin jokin epämääräinen hahmo, jota ei voida todistaa.
Onko yliluonnollista oikeasti ollenkaan olemassa? Minusta tuntuu, että me ollaan ihan vain apinoita, joille kasvoi liian isot aivot. Mitäs luulette? Kohtaloon on kiva uskoa, mutten ole ikinä turvannut siihen. Järki se on, joka määrää ja kertoo, miten pitää toimia.

Raamattu kehoittaa myös kivittämään uppiniskaisen lapsen jos lapsi ei tottele vanhempiaan.

lisää kirjoitti:

Raamattu kehoittaa myös kivittämään uppiniskaisen lapsen jos lapsi ei tottele vanhempiaan.

Mitä jos tekee noin ja vetoaa raamattuun ja kirkkoon

heittäköön ensimmäisen kiven. Ja sitten ... mene, en minäkään sinua tuomitse.

Eipä ollut ketään, joka olisi voinut tuomita syntisen naisen ja heittää ensimmäisen kiven.

( ( >> > kirjoitti:

heittäköön ensimmäisen kiven. Ja sitten ... mene, en minäkään sinua tuomitse.

Eipä ollut ketään, joka olisi voinut tuomita syntisen naisen ja heittää ensimmäisen kiven.

Lue lisää

Ei edes jeesus ollut synnitön

Millä tavalla tuota aiheena olevaa raamatunlausetta on mielestäsi vääristelty? Sehän on sanatarkka lainaus raamatusta?
Vai onko niin että vasta sokean uskon avulla voi raamatunlauseita ymmärtää ja käsittää ne mielessään miten parhaiten näkee?

millaista kirjoitti:

Millä tavalla tuota aiheena olevaa raamatunlausetta on mielestäsi vääristelty? Sehän on sanatarkka lainaus raamatusta?
Vai onko niin että vasta sokean uskon avulla voi raamatunlauseita ymmärtää ja käsittää ne mielessään miten parhaiten näkee?

Lue lisää

Vaikka joku ihminen ei uskoisi ja olisi ateisti.

Jumala avaa kirjoituksia omilleen ja johdattaa kaikeen totuuteen.

Kannattaa muistaa vanhanliiton kirjoitukset uuden liiton käskyn lävitse ja Jeesuksen täytetyn ristin työn lävitse.


Loppuun asti tulee olemaan ihmisiä jotka eivät usko tai välitä , tietäen he eivät ole tietävinään.

On kaksi miestä pellolla toinen otetaan toinen jätetään. Sehän kertoo että on ihmisiä jotka eivät tule uskomaan. Ja loppuun asti tulee olemaan Jumalan pilkkaajia.

Mutta miksi ateisti tuo ateistista maailmankatsomusta esille niin että se olisi Jumalan silmissä hyväksyttävää? tai hyväksi yhteiskunnalle ?
Vanhurskaus kansakunnan nostaa synti on turmioksi!


Sokea usko on sitä että mennään ase kädessä puolustamaan jotain aatetta tai asiaa ja sanotaan sen olevan Jumalan tahto uudenliiton aikana.

Jumala kehoittaa rakkauteen vaikka yksilö ihmisen voimat eivät siihen riittäisi tai kokonaisen kansakunnan voimat.

Jeesus ja ensimmäiset apostolit kristityt rooman vallan aikana tapettiin uskonsa tähden ja tänäpäivänä maailmassa tapetaan kristittyjä vain sen tähden että he uskovat.

Vainoojina ja tappajina on ateistisen maailman kuvan ja muiden uskontojen edustajia.

http://www.marttyyrikirkonystavat.fi/

http://sb.od.org/

http://sb.od.org/index.php?supp_page=wwl_2006&supp_lang=en

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

http://www.stefanus.fi

Se että länsimaissa on kristinuskon nimissä tehty ja tehdään pahaa ei lähde Jeesuksesta tai Jumalasta. Se on myytti että ihmiset olisivat uudestisyntyneitä uskovia länsimaissa.

Kaikkea hyvää ja siunausta ja varjellusta sinulle ja perhekunnallesi armon vuonna 2006 jkr gregoriaanisen ajanlaskun mukaan.

Armon aikana

Armon aikana! kirjoitti:

Vaikka joku ihminen ei uskoisi ja olisi ateisti.

Jumala avaa kirjoituksia omilleen ja johdattaa kaikeen totuuteen.

Kannattaa muistaa vanhanliiton kirjoitukset uuden liiton käskyn lävitse ja Jeesuksen täytetyn ristin työn lävitse.


Loppuun asti tulee olemaan ihmisiä jotka eivät usko tai välitä , tietäen he eivät ole tietävinään.

On kaksi miestä pellolla toinen otetaan toinen jätetään. Sehän kertoo että on ihmisiä jotka eivät tule uskomaan. Ja loppuun asti tulee olemaan Jumalan pilkkaajia.

Mutta miksi ateisti tuo ateistista maailmankatsomusta esille niin että se olisi Jumalan silmissä hyväksyttävää? tai hyväksi yhteiskunnalle ?
Vanhurskaus kansakunnan nostaa synti on turmioksi!


Sokea usko on sitä että mennään ase kädessä puolustamaan jotain aatetta tai asiaa ja sanotaan sen olevan Jumalan tahto uudenliiton aikana.

Jumala kehoittaa rakkauteen vaikka yksilö ihmisen voimat eivät siihen riittäisi tai kokonaisen kansakunnan voimat.

Jeesus ja ensimmäiset apostolit kristityt rooman vallan aikana tapettiin uskonsa tähden ja tänäpäivänä maailmassa tapetaan kristittyjä vain sen tähden että he uskovat.

Vainoojina ja tappajina on ateistisen maailman kuvan ja muiden uskontojen edustajia.

http://www.marttyyrikirkonystavat.fi/

http://sb.od.org/

http://sb.od.org/index.php?supp_page=wwl_2006&supp_lang=en

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

http://www.stefanus.fi

Se että länsimaissa on kristinuskon nimissä tehty ja tehdään pahaa ei lähde Jeesuksesta tai Jumalasta. Se on myytti että ihmiset olisivat uudestisyntyneitä uskovia länsimaissa.

Kaikkea hyvää ja siunausta ja varjellusta sinulle ja perhekunnallesi armon vuonna 2006 jkr gregoriaanisen ajanlaskun mukaan.

Armon aikana

Lue lisää

tuo on tyhmintä mitä oon kuullu...kristityt ovat tappaneet miljoonia ihmisiä ja tuhonnu monia kulttuureja jotka olivat olemassa ennen heitä...
ainoa asia joka kiinostaa uskovaisia ja erityisesti kristittyjä on valta,manipulointi ja
aivopesu,levittää pelkoa ja pelolla he hallitsevat ihmisiä sanotaan että "usko jeesukseen ja jumalaan tai meet helvettiin" ja sitten he vakuuttelevat että saatana ja helvetti
on olemassa ja näin oikeasti homma menee ja turha yrittää ees sanoa vastaan.

Pagan warrrior kirjoitti:

tuo on tyhmintä mitä oon kuullu...kristityt ovat tappaneet miljoonia ihmisiä ja tuhonnu monia kulttuureja jotka olivat olemassa ennen heitä...
ainoa asia joka kiinostaa uskovaisia ja erityisesti kristittyjä on valta,manipulointi ja
aivopesu,levittää pelkoa ja pelolla he hallitsevat ihmisiä sanotaan että "usko jeesukseen ja jumalaan tai meet helvettiin" ja sitten he vakuuttelevat että saatana ja helvetti
on olemassa ja näin oikeasti homma menee ja turha yrittää ees sanoa vastaan.

Lue lisää

Se että maailmassa ei ihmiset usko Jumalan kirjoituksia ja tunne Jeesusta henkilö kohtaisesti on valitettava tosi asia!

Tänään syödään ja juodaan huomenna kuollaan ja kaikki on ohitse? ja kaikki olikin vain turhuuksien turhuutta.
näin on ajateltu jo aikaisemmin historiassa (menneet sukupolvet), ei uutta aurinkon alla.

Kristinuskon nimissä on tehty paljon pahaa ja tehdään valitettavasti vielä lisää. Mutta ei sitä saa yhdistää Jeesuksen opetuksiin ja Jumalan tahtoon ja kristinuskoon.

Ei Jeesus ja apostolit tullut perustamaan armeijoita, iskuryhmiä, terroristi soluja. Jeesusta kun tultiin pidättämään niin ja hänen pidättäjältään lyötiin korva pois miekalla niin Jeesus parasi sen korvan! : )

Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi rakastakaa jopa viha miehiänne, siunatkaa niitä jotka teitä kiroavat, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia!

Jos yksittäinen ihminen tai kansakunta ei siihen jostain syystä pysty se on kuitenkin Jumalan tahto ja Kristinuskoa ja opetusta.

Ei katollisen kirkon paavin kirkkolaitos järjestelmää saa yhdistää kristinuskoon jos tuntee Jeesuksen henkilö kohtaisesti, ja tuntee hänen tahtoaan siis sanaa, ja tietää ne hirmutyöt inkvisitiot jota se paavinlaitos on tehnyt niin ei se ole kristinuskoa ja Jeesuksen opetusta.
Sen huomaa jo muslimikin tai ateisti vaikka ei Jeesusta tuntisi.

Helposti huomaa miksi Jumala haluaa ihmiset siitä järjestelmästä ulos! kehoitus löytyy myös ilmestys kirjasta.

Ateisimi on tappanut myös kuin hitleri jos kattelee x-neuvostoliiton historiaa tai kiinaa tai muita maita.

Myös nykyinen kapitalistinen markinatalous järjestelmä unohtaa köyhät, sairaat ja heikot.
He eivät kanna heille kuuluvaa taakka yhteiskunnasta (vaan ottavat rusinat pullasta). Vahvat kantakoon heikkojen taakkaa jesaja.58.

Ihmiset ovat tarvinneet kautta historian hirmu töilleen muka Jumalalta saadun oikeuden mutta ei kansa sille mitään voi jos herrat vallan himossaan sotia rakastavat, silloin siinä kuolee satoja tuhansia ihmisä tai miljoonia niin kuin hitleri teki valtaan päästyään.

Kaikki ihmiset ovat Jumalan luotuja mutta kaikki ei ole Jumalan lapsia. Jumala rakastaa jokaista luotuaan ei Jumala ketään pakota luokseen!
Jotta tuntisit Sinua Rakastavan Jumalan sinun luojasi lue linkki
http://fathersloveletter.com/Finnish/

Jumala on rakkaus

Siunausta ja varjellusta sinulle ja perhekunnallesi

Armon aikana

vapautta olla lukematta raamattua. Kyllä sitä alettiin koulussa tankkaamaan yhtäaikaa aapisen kanssa. Ei ainakaan paljon sen jälkeen!

Että vapaus toisilla, kuolema toisilla (jotka eivät usko tähän sontaan, vaikka sitä on pennusta asti tungettu sisuskaluihin). Mitä hyvyyden sanomaa se sitten on?

Annatko vapaat kädet myydä vääriä lääkkeitä, vääriä koulutodistuksia, vääriä luottokortteja?
Uskontojen logiikalla kaikelle petokselle pitää antaa lainsuoja!

Jos esim. jotain kommunistijohtajaa pitää jumalana niin silloin se on henkilöpalvontaa, ei ateismia.

Ja ateismi on uskonnottomuutta, se EI ole uskonto.

noinko on? kirjoitti:

Jos esim. jotain kommunistijohtajaa pitää jumalana niin silloin se on henkilöpalvontaa, ei ateismia.

Ja ateismi on uskonnottomuutta, se EI ole uskonto.

"Jos esim. jotain kommunistijohtajaa pitää jumalana niin silloin se on henkilöpalvontaa, ei ateismia.

Ja ateismi on uskonnottomuutta, se EI ole uskonto."

Öh...

Ateistihan (anteeksi yleistys - sorrun siihen turhankin usein) USKOO siihen, että EI ole Jumalaa...
Eli tavallaan - (saatan kärjistää - anteeksi) - siis tietenkin tämä on vain minun mielipiteeni - ateistimikin voitaisiin luokitella jonkiasteiseksi uskonnoksi...

Hyvää Kesää!

(Vai että Ev.Lut kirkko oikeuteen... voi hyvänen aika. Noh, minä ainakin kannan ristiä kaulassani hyvillä mielin - se kertoo, mikä olen (Kristitty) ja mihin uskon ( Jeesukseen ja Jumalaan.)

Tarkoitus ei ollut provosoida viestilläni kettään - jos näin kävi, pahoittelen :)

Häiskä vaan kirjoitti:

"Jos esim. jotain kommunistijohtajaa pitää jumalana niin silloin se on henkilöpalvontaa, ei ateismia.

Ja ateismi on uskonnottomuutta, se EI ole uskonto."

Öh...

Ateistihan (anteeksi yleistys - sorrun siihen turhankin usein) USKOO siihen, että EI ole Jumalaa...
Eli tavallaan - (saatan kärjistää - anteeksi) - siis tietenkin tämä on vain minun mielipiteeni - ateistimikin voitaisiin luokitella jonkiasteiseksi uskonnoksi...

Hyvää Kesää!

(Vai että Ev.Lut kirkko oikeuteen... voi hyvänen aika. Noh, minä ainakin kannan ristiä kaulassani hyvillä mielin - se kertoo, mikä olen (Kristitty) ja mihin uskon ( Jeesukseen ja Jumalaan.)

Tarkoitus ei ollut provosoida viestilläni kettään - jos näin kävi, pahoittelen :)

Lue lisää

"Ateistihan (anteeksi yleistys - sorrun siihen turhankin usein) USKOO siihen, että EI ole Jumalaa..."

Ateisti EI USKO että on jumalaa/jumalia. Ateismi on jumaluskon puutetta. Eli uskoa ei ole. Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää?

"(Vai että Ev.Lut kirkko oikeuteen... voi hyvänen aika."

Kysymyshän on täysin vastanälväisystä liittyen pilakuva episodiin.

hyvä jos kirkolle jotain sanktioita tuosta tulee.

www.eroakirkosta.fi kirjoitti:

hyvä jos kirkolle jotain sanktioita tuosta tulee.

no periaattees vois ajatella että sanktiot olis kohtuulliset jos tää asia viä tästä etenee, mut kuitenki tuntuu et järki käteen: vanha kirja, joka on kirjoitettu ajat sitten ja ollut siitä lähtien kristinuskon pyhä kirja, niin miks yhtäkkiä siitä pitäis rangaista jotenki. ittestä tuntuu järjettömältä, mut ehkä oon puolueellinen

Jos oletetaan, että Jumala on olemassa. Siis kaiken luoja. Maan, taivaan, tähtien. Kaiken elollisen ja elottoman. Miljardeja ihmisiä, lukematon määrä eläimiä ja rikas luonto pelkästään maapallolla. Aurinkoja, tähtiä ja galakseja, joissa käsittämätön määrä kaikkea.

Kun maan päällä joku onneton sielu erehtyy epäilemään ja pilkkaamaan tätä käsitystä vastaan, on kirkko karjumassa lain avulla pilkkaajaa kuriin.
Siis yksi jumalaton ajattelija pystyy luokkaamaan koko maailmankaikkeuden luojaa?

Eikö suurinta jumalanpilkkaa ole laki jumalanpilkasta?

Tuli vain mieleen, kun kirjoitit, että Jumala nauraa liitolle. Mutta ei ilmeisesti osaa nauraa pilkalle?

Luukas 18:8

8. Minä sanon teille: hän toimittaa heille oikeuden pian. Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?"


Tälläkin saitilla on jaettavissa kansa kahtia. Myös, kun ihmisen poika tulee, jako on helppo.


2. Tim 3: 1-5

1. Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3. rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,

Itse jätin kirkon, koska tietyt asiat elämänkatsomuksessani ja kirkon opetuksissa olivat erittäin pahasti ristiriidassa keskenään.
Se ei kuitenkaan merkitse sitä,etten kunnioittaisi muiden ihmisten-niin uskovaisten kuin vähemmän uskonnoista välittävien ihmisten- oikeutta elää kuten he itse parhaaksi katsovat.
En kiistä, että vaikeissa elämäntilanteissa olevat ihmiset voivat löytää apua ja lohtua uskonnosta, ja onhan se parempi vaihtoehto kuin pulloon tarttuminen.
Kuitenkin valehtelisin, jos väittäisin että kirkko on nykyaikainen. Ehei. Moni asia kirkossa on pysynyt muuttumattomana uskonpuhdistuksen ajoista asti.
Alkuseurakunnassa nainen ja mies olivat aika tasa-arvoisia, ainakin jos verrataan keskiaikaiseen kirkkoon, jossa vain mies saattoi olla pappi, kun alkuseurakunnassa nainenkin pystyi olemaan pappi.
Raamattu ja kirkko olisivat kyllä uudistamisen tarpeessa, jos uusien sukupolvien halutaan pysyvän uskonnon yhteydessä. Maailma muuttuu joka päivä ja uusien sukupolvien myötä tulee uusia ajatuksia ja näkemyksiä. Sitä ei voi kukaan estää.

tuo on vammaisuuden huippu tuo sun teksti ja ajattelu tapa...ainoastaan ne jotka uskoo helvettiin joutuu sinne eli uskovaiset...taas kun minä en usko moiseen roskaan joten en joudu helvettiin ja sinä olet niin naiivi ja lapsellinen kun uskot tommoiseen ja olet parasiitti ali-ihminen.

Pagan warrior kirjoitti:

tuo on vammaisuuden huippu tuo sun teksti ja ajattelu tapa...ainoastaan ne jotka uskoo helvettiin joutuu sinne eli uskovaiset...taas kun minä en usko moiseen roskaan joten en joudu helvettiin ja sinä olet niin naiivi ja lapsellinen kun uskot tommoiseen ja olet parasiitti ali-ihminen.

Lue lisää

Sinäkin joskus huomaat helvetin olemassaolon, siellä saa sitten olla ikuisesti ne jotka eivät ole uskoneet. Vielä on sulla aikaa kääntyä totuuteen.

123 kirjoitti:

Sinäkin joskus huomaat helvetin olemassaolon, siellä saa sitten olla ikuisesti ne jotka eivät ole uskoneet. Vielä on sulla aikaa kääntyä totuuteen.

Mikä on totuuden perimmäinen olemus? Asioita voi katsoa monesta näkökulmasta ja totuuskin voi olla hyvin erilainen eri näkökulmista. Kannattaa miettiä asioita laajemmin ja syvällisemmin, ennen kuin alkaa puhumaan tai kirjoittamaan.

1) Provoilijat tunnetusti osaavat - jos eivät muuta niin - copy & paste -toiminnon käytön.
2) Mikäli edellisen viestin kirjoittaja on vähääkään tosissaan, hänen olisi syytä vakavasti miettiä, onko hänellä kaikki ns. kunnossa.

tuossa on hyvä pointi...ai että kristityt saavat haastaa kenet tahansa oikeuteen mutta muut eivät saa haastaa kristittyjä oikeuteen?...että jotakin
sitä rataa?...silloinhan on hallituksessa jotakin
pahasti vialla!.

Kunnon uskovainen on sellainen, joka noudattaa uskontonsa sääntöjä: sinäkin noudatat juuri nyt uskontosi sääntöä, jonka mukaan ateisti on aina väärässä, logiikan pikku nyansseista riippumatta. Säälittävä, tarkoitushakuinen jeesus-aivopierusi on vain tulosta uskontosi aivopesun vaikutuksesta ajatteluusi.

...uskomatta niihin? Eikä siinä ole mitään pahaa, että haluaa korjata yhteiskunnassa olevia epäkohtia, kuten esimerkiksi kristinuskon erityisasema.

Raamattu on kaksiteräinen miekka.Se paljastaa
meistä,mitä me todella olemme. Sen sana parantaa
rikkinäisen ja murtuneen sisimmän, ja johtaa
meidät iankaikkisen elämän tielle.

taas tuollainen naiivi ali-ihminen jolla ei oo hajuakaan mistään mitään.

Naamarit mereen kirjoitti:

Raamattu on kaksiteräinen miekka.Se paljastaa
meistä,mitä me todella olemme. Sen sana parantaa
rikkinäisen ja murtuneen sisimmän, ja johtaa
meidät iankaikkisen elämän tielle.

Lue lisää

taas yksi naiivi ali-ihminen...minulle jos joku antais raamatun niin minä käytän sitä WC paperina
=D

ompas pienet aivot sulla kun et pääse tosta aiheesta yli etkä ympäri...onneksi olkoon olet henkinen orja...ja tyhmyytesi on rajaton.

Naamarit mereen kirjoitti:

Raamattu on kaksiteräinen miekka.Se paljastaa
meistä,mitä me todella olemme. Sen sana parantaa
rikkinäisen ja murtuneen sisimmän, ja johtaa
meidät iankaikkisen elämän tielle.

Lue lisää

eiks se ollut, että " työ vapauttaa" ?

Puhutko kenties muinaisista kreikan jumalista, Allahista, Ahdista vai jostakin muusta jumalasta?

Sanoisin että tuollanen mustavalko&hihhuli
-ateismi asenne on ihan yhtä 15v tasolle
jäänyttä ajatuksen juoksua kun joku muukin hihhulikommari, hihhulikokoomus, hihhuli-
uskovais, extremeduuds. ym. melkeinpä mikä
tahansa vastaava meininki.

Tosiasiassa ns.uskovaisia on laidasta laitaan
kuten ihmisiä eri puolueissakin. Suurin osa allekirjoittaa perusasiat yhteisymmärryksessä ja
sitten jokaisella on omat näkemykset. Raamattua
tutkitaan yliopistossa tieteellisesti ja
erittäin kriittisesti. Mielestäni ateismi on myös luonnontieteisiin liittyvä asia joka on parhaimmillaan mm. kriittisen avoimessa keskustelussa. Tämä tempaus herättää lähinnä hymyä.

--
akateeminen vapaa ajattelija

Poliisin resursseja on taas palanut jonninjoutavaan siideripäiden hörhöilyyn.
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Poliisi päätti kirkon kiihotustutkinnan Kyse ei rikoksesta/1135220755214
Surkeeta on vapaa-ajattelu, kun tulette veronmaksajien kukkarolle järjettömine ja viinapäisine vaatimuksinenne.

Mitäpä sanotte tähän:

-käsittääkseni Suomenlaki kieltää jumalan pilkan

-entä jos väitän että olen oman itseni herra, ja että totuus löytyy jokaiselta iseensä uskovalta sisimmästä

-herra = "jumala"

Eikös itseensä uskovaa Ateistia pilkkaava syylisty jumalan pilkkaan, jota on tästä syystä lain kirjainten mukaan rangaistava.

Siinä mietittävää

Voisit perehtyä asiaan mm. yliopistossa.
Vaaka kupeissa on molemmissa mielenkiintoisia
asioita.

tuskimpa kuolemaa tarvitsisi pelätä. Siihenhän vain kaikki loppuisi. Pelko olisi vain tunne.

Jos Jumala taas on, se tekee kuolema-kysymyksestä vakavan.

Voi elämänaä aikana valita ainaisen tuskan TAI ilon, jos ottaa Jeesuksen antaman pelastusksen vastaan.

perehdy kirjoitti:

Voisit perehtyä asiaan mm. yliopistossa.
Vaaka kupeissa on molemmissa mielenkiintoisia
asioita.

Perehdy sinä siellä yliopistossa äidinkieleen niin opit kirjoittamaan yhdyssanoja oikein.

Edelliseen kirjoitukseeni palatakseni; voin vain sanoa, että mielenkiinnolla odotan katolisen kirkon kaatumista ja kaaosta maailmassa sen jälkeen. Mikä paniikki siitä syntyykään, kun ihmiset saaavat tietää ettei maanpäällistä paratiisia olekaan eikä jumalaa ole olemassa.

Sitäpaitsi maailmassa, eri kansojen keskuudessa on tuhansia keksittyjä jumalia. Ns. virallisten jumalien (kristittyjen jumala, allah, hindujen jumala ym.) lisäksi on myös lukemattomia luonnonuskontoja joilla on omat jumalansa, unohtamatta myöskään muinaisen Kreikan zeusta ja poseidonia.. Entäs jos se oikea jumala onkin zeus?

Ihan olisin näkevinään samanlaista vikaa nimimerkillä jälleen kerran :):):)
Kuka on pikkulapsen tasolla, heh.. kuka...????

Minua ei tuollaiset vapaa-ajattelijoiden hörhöilyt vahinkoita, omaksi "iloksi" luulevat hekin kaikenlaista... niin kuin muitakin siitä syytetään. Sääliksi paremminkin käy tuo typeryys ja niin sanottu "viisas tieto".

Ihmisiä voidaan loukata puolin ja toisin... se onnistuu meiltä kaikilta.
Jumalaakin voidaan yrittää tehdä olemattomaksi, mutta siihen ei valitettavasti tai onneksi pysty kukaan. Moni kuvittelee, mutta erehtyy. Siinä on vain paljon jotain suurenpaa, mitä ihminen ja eri uskonnotkaan ei vielä tajua, kuin korkeintaan pikkaisen. Ihmisen järki ei pysty taistelemaan Jumalaa vastaan, eikä puolesta. Jumala pitää itse huolen kunniastaan ja voimastaan. Siihen on miedän tyytyminen.

Tietysti nämäkin sanat on tosi ateistille turhia, koska he eivät halua uskoa johonkin olemattomaan ja ns. hörhöilyyn. Järki ja tiede on heille oppi ja uskonto, vaikka eivät sitä myönnäkkään. Siitäkin huolimatta he kerran joutuvat toteamaan, että olematon on sittenkin jotain ihan muuta, kuin kuvittelivat.

Minulla ei ole tarvetta käännyttää ketään mihinkään uskontoon, eihän ne uskonnot ketään pelasta. Ei edes se, mihin itse kuulun.

Toivottavasti kuitenkin löytyisi niitä, jotka haluis tutustua Isään, Rauhan Jumalaan, sekä Jeesukseen Kristukseen, pelastajaan... Hänellä on vastaus, ei minulla, juuri sinulle.

Ps. Jumalan tahto ei myöskään ole tämän päivän sodat, vaan siellä eri uskonnot tappelevat keskenään omien itsekkäiden pyyteiden edestä.

Mä vain kirjoitti:

Ihan olisin näkevinään samanlaista vikaa nimimerkillä jälleen kerran :):):)
Kuka on pikkulapsen tasolla, heh.. kuka...????

Minua ei tuollaiset vapaa-ajattelijoiden hörhöilyt vahinkoita, omaksi "iloksi" luulevat hekin kaikenlaista... niin kuin muitakin siitä syytetään. Sääliksi paremminkin käy tuo typeryys ja niin sanottu "viisas tieto".

Ihmisiä voidaan loukata puolin ja toisin... se onnistuu meiltä kaikilta.
Jumalaakin voidaan yrittää tehdä olemattomaksi, mutta siihen ei valitettavasti tai onneksi pysty kukaan. Moni kuvittelee, mutta erehtyy. Siinä on vain paljon jotain suurenpaa, mitä ihminen ja eri uskonnotkaan ei vielä tajua, kuin korkeintaan pikkaisen. Ihmisen järki ei pysty taistelemaan Jumalaa vastaan, eikä puolesta. Jumala pitää itse huolen kunniastaan ja voimastaan. Siihen on miedän tyytyminen.

Tietysti nämäkin sanat on tosi ateistille turhia, koska he eivät halua uskoa johonkin olemattomaan ja ns. hörhöilyyn. Järki ja tiede on heille oppi ja uskonto, vaikka eivät sitä myönnäkkään. Siitäkin huolimatta he kerran joutuvat toteamaan, että olematon on sittenkin jotain ihan muuta, kuin kuvittelivat.

Minulla ei ole tarvetta käännyttää ketään mihinkään uskontoon, eihän ne uskonnot ketään pelasta. Ei edes se, mihin itse kuulun.

Toivottavasti kuitenkin löytyisi niitä, jotka haluis tutustua Isään, Rauhan Jumalaan, sekä Jeesukseen Kristukseen, pelastajaan... Hänellä on vastaus, ei minulla, juuri sinulle.

Ps. Jumalan tahto ei myöskään ole tämän päivän sodat, vaan siellä eri uskonnot tappelevat keskenään omien itsekkäiden pyyteiden edestä.

Lue lisää

ihmiset ymmärrä että tuo teidän sokea uskonne olemattomaan on turhaa, periytynyt suoraan pimeältä keskiajalta? Mikä ajaa ihmisen noin suureen tyhmyyteen, että pahimmillaan pilaa elämänsä, ainoan elämänsä palvomalla jotain mitä ei ole? Tulkaa järkiinne hyvänen aika!!

Mä vain kirjoitti:

Ihan olisin näkevinään samanlaista vikaa nimimerkillä jälleen kerran :):):)
Kuka on pikkulapsen tasolla, heh.. kuka...????

Minua ei tuollaiset vapaa-ajattelijoiden hörhöilyt vahinkoita, omaksi "iloksi" luulevat hekin kaikenlaista... niin kuin muitakin siitä syytetään. Sääliksi paremminkin käy tuo typeryys ja niin sanottu "viisas tieto".

Ihmisiä voidaan loukata puolin ja toisin... se onnistuu meiltä kaikilta.
Jumalaakin voidaan yrittää tehdä olemattomaksi, mutta siihen ei valitettavasti tai onneksi pysty kukaan. Moni kuvittelee, mutta erehtyy. Siinä on vain paljon jotain suurenpaa, mitä ihminen ja eri uskonnotkaan ei vielä tajua, kuin korkeintaan pikkaisen. Ihmisen järki ei pysty taistelemaan Jumalaa vastaan, eikä puolesta. Jumala pitää itse huolen kunniastaan ja voimastaan. Siihen on miedän tyytyminen.

Tietysti nämäkin sanat on tosi ateistille turhia, koska he eivät halua uskoa johonkin olemattomaan ja ns. hörhöilyyn. Järki ja tiede on heille oppi ja uskonto, vaikka eivät sitä myönnäkkään. Siitäkin huolimatta he kerran joutuvat toteamaan, että olematon on sittenkin jotain ihan muuta, kuin kuvittelivat.

Minulla ei ole tarvetta käännyttää ketään mihinkään uskontoon, eihän ne uskonnot ketään pelasta. Ei edes se, mihin itse kuulun.

Toivottavasti kuitenkin löytyisi niitä, jotka haluis tutustua Isään, Rauhan Jumalaan, sekä Jeesukseen Kristukseen, pelastajaan... Hänellä on vastaus, ei minulla, juuri sinulle.

Ps. Jumalan tahto ei myöskään ole tämän päivän sodat, vaan siellä eri uskonnot tappelevat keskenään omien itsekkäiden pyyteiden edestä.

Lue lisää

Sitä jumalaasi ei kenenkään ole tarvettakaan tehdä olemattomaksi. Eihän joulupukin olemattomuuttakaan tarvitse todistella ;) Samaa ne muidenkin uskontojen hörhöt hokevat omasta uskonnostaan: "Meidän on oikea ja ne muut vääriä" xD Uskonnot eivät tosiaankaan ketään pelasta. Eihän sitä siellä haudassa tiedottomana sitten tarvitse kenekään murehtia että tuli tuhlattua elämä lapselliseen uskotteluun "korkeammista voimista" ja "ikuisesta elämästä". Pikkulapsen tasolla olet juuri sinä, lapsellisten ja sokeiden uskomustesi kanssa :)

Hörhöillä tuntuu olevan kova tarve yrittää tehdä vapaa-ajattelusta uskonto. Eipä vain onnistu ;)

Juu, varmasti hörhöt pitävät ajatuksenjuoksua "naurettavana pelleilynä" kun heiltä itseltään se kerran kokonaan puuttuu! :D

Että vain harvat ja valitut osaisivat tulkita raamattua. Kyllä sitä voi lukea kuin mitä tahansa (huonoa) kirjaa. Yrität vain peitellä sitä tosiasiaa, että kirja on auttamattoman vanhentunut.

Tuosta lopusta olen kyllä kanssasi samaa mieltä, paitsi ettei uskonnot oikeuta laittomaan käytökseen.
Ei ateistit halua ketään käännyttää. En minä kulje ihmisten ovilla kertomassa aatteeni ihanuudesta muille. Uskikset tekee sitä ja se on rasittavaa, kun
niitä kuppikuntiakin on yks miljoona erilaista:)

Mitäs järkeä siinä olisi. Juurikin Ei-uskovaisille Raamattu olisi järkevä suunnata, jota kyseiset henkilöt tulisivat uskoon. Uskovaiset ovat jo uskovaisia ei heitä enää tarvitse käännyttää.


----

Raamatussa myös lukee, että miten tulee tulkita sitä raamattua... ymmärtääkö vapaa-ajattelijat, miten tätä kohtaa pitäisi tulkita tai lukea. Vain Jumalan lapset ymmärtävät raamattua ja osaavat tulkita tekstejä. Se on kirjoitettu siten, että sitä ei uskovaiset eivät ymmärrä. Mutta tulkittakoot tätä vähän... Tässä ei puhuta siitä, että pitäisi kääntyä ateisteja vastaan raamatun muut kohdat korjaavat sitä käsitystä vielä enemmän. Tässä ajatuksena on se, että ne ajatukset eivät olisi lähtöisin Jumalasta eli ateistissa ei asuisi Jumalan pyhä henki, joka tekee hyviä tekoja, vaan saattaa levittää väärää hedelmää ympärilleen tai sitten ei levitä mitään. Tässä taas nähdään, miten väärää hedelmää levitetään. Koska kaikki tämmöinen vihamielisyys ja se, että "vedetään kirkko oikeuteen" aiheuttaa kärhämää ja eripuraisuutta. Miksi ihmiset eivät voi elää rauhassa toistensa kanssa ja antaa kullekin vapauden valita. Jumalakin antaa vapauden siihen, että valinta on tehtävä itse... oletko ateisti vai uskovainen. Itse uskovaisena ajattelen näin, että olkaa ateistit ja vapaa-ajattelijat ihan rauhassa, mutta antaa myös kirkon ja meidän muiden olla.

Tulin uskoon -94 jonka jälkeen 90 hengen työpaikassani olen muiden mielestä muuttunut parempaan suuntaan. Kannan vastuuni paremmin, osaan ratkaista vaikeita asioita paremmin, olen avoin, nykyistä rehellisempi mutta osaan myös sanoa ei tai kyllä. Ehkä olenkin hullu? En tarvitse enää mielistellä muita niin kuin silloin kun olin ateisti ja Jumalan kieltäjä.

On muistettava, että on olemassa myös mielisairaita uskovaisia samalla kuin mielisairaita ateisteja. Näiden perusteella ei kai tuomita terveita kummassakaan ryhmässä?

On masentavaa lukea näitä kirjoituksia ja aistia sitä vihaa joka pursuaa teksien välissä.

Onko esim. poliittisesti tai ettisesti sitoutunut ihminen kelvoton kuulumaan vapaa-ajattelijoihin? Milloin sirrytään vapaa-ajattelun puolelta vangitun ajattelun puolelle? Voisiko joku "vapaasti viisas" vapaa-ajattelija hieman tarkentaa?

Voisiko vapaa-ajattelijat suunnata huomionsa myös esim. Brysselin kahlitun ajattelun vapauttamiseksi, vai onko siellä vapaata ajattelua? Olisko myös muita epäkohtia jotka tarvitsivat ajattelun vapauttamista uskonnon lisäksi?

Kun kirjoitatte uskovaisista, tarkoitatteko Jeesukseen uskovia, vaiko kaikki uskonnot Joogasta paholaisen palvontaan?

Suurimman osan ystävistäni ovat ei uskovia ja me tulemme hyvin toimeen. Tunnemme toistemme vakaumukset ja annamme tilaa toisillemme. Ei ole vielä tullut esille ylipääsemättömiä erimielisyyksiä. Olen yhteiskunnallisesti varsin aktiivinen. Kyllä se on mahdollista jos on tahtoa puolin ja toisin.

Ja sinut naulapyssyllä kiinni Helluntaiseurakunnan jakkaraan...

Sinunlaisia on aivan liikaa Lutherilaisessa kirkossa, eli suurin osa Suomen kansasta joka ei kuitenkaan usko Kristukseen. En tiedä toista järjestöä jolla on näin paljon kiltisti maksavia ja näin valtavan passiivisia jäseniä. Jos sinunlaisia ei olisi kirkossa voitaisiin toimia huomattavasti enemmän Raamatun mukaan ja olla enemmän tunnustuksellisia. Voitaisiin elä usko todeksi. Mutta kun se jäsenyys taitaa olla jonkinlainen "henkivakuutus" jospa se Jumala sittenkin olisi olemassa. Eihän jäsenyys pelasta, eikä usko Jumalaan (jumalia on kaikennäköisiä esim. rahan jumala) pelasta vaan usko Jeesukseen Kristukseen Vapahtajana. Tervetuloa takaisin kirkkoon sitten kun Pyhä Henki on sydämessäsi.

Suomen suurimmat kesätapahtumat ovat hengellisiä tapahtumia joten ei voida sanoa että pieni eliitti terrorisoi valtaväestöä. Ateisteja on kuitenkin pieni vähemmistö maassamme. Epäileviä (epäilevä Tuomas) on sitten suurin osa ihmisistä, myös uskovia.

Nuoria ei pidä aliarvioida maailmanlopun ajattelun suhteen. Heillä on uskallus kysellä ja keskustella aiheesta joka puuttuu aika usein varttuneemmilta.

Tämäkin keskustelu osoittaa kuinka vähän
kristinuskosta tiedetään. Koulun uskonnonopetusta
pitäisi pikemminkin lisätä, jotta ymmärrys
uskovaisia ihmisiä kohtaan kasvaisi. En tarkoita
uskonnon harjoittamista tai pakottamista, vaan
ihan yleissivistävää tiedon jakoa kaikista
suurimmista uskonnoista joita tästä maasta löytyy (myös ateismista).

...teksti. Luin mielenkiinnolla ja mietin. Upea kooste ja kokonaisuus siitä, mitä todella raamatussa on sanottu. Laittaa miettimään... ihan kuin kaikki tuo pitäisi paikkansa. Apua!

Hörhöressut ovat ihan paska jäykkänä kun joillakin on munaa nousta raamatun aivopesua vastaan :D Jotkut ressukat ovat vain niin heikkoja ja kriittiseen ajattelemiseen kykenemättömiä että turvautuvat kuviteltuihin olentoihin tunteakseen olonsa turvalliseksi eikä kuolema tuntuisi niin pelottavalta ajatukselta.

Hyvin vanha kirjahan Raamattu toki on. Muun muassa tästä syystä se soveltuu monelta osin erittäin huonosti nykypäivän elämän ohjenuoraksi, vaikka mukana tietysti on jonkin verran aivan kelvollistakin elämänfilosofiaa.

Vapaa-ajattelijoiden tekemä rikosilmoitus on tarkoitettu julkisen keskustelun herättäjäksi; jokainen normaaliälyinen varmasti ymmärsi, ettei sillä olisi ollut käytännössä mitään mahdollisuuksia edetä oikeustoimiin saakka. Toisaalta, eräitä näistä keskustelupalstoista lukemalla voisi olettaa, että normaaliälyisyys on käymässä yhä harvinaisemmaksi tilanteessa, joissa jotkut joutuvat uskonnollisten harhojen valtaan, toiset taas jonkinlaiseen pseudonietzscheläiseen ja fasistisilla "ali-ihminen"-hourailuilla ryyditettyyn sekavuustilaan.

KJKS kirjoitti:

Hyvin vanha kirjahan Raamattu toki on. Muun muassa tästä syystä se soveltuu monelta osin erittäin huonosti nykypäivän elämän ohjenuoraksi, vaikka mukana tietysti on jonkin verran aivan kelvollistakin elämänfilosofiaa.

Vapaa-ajattelijoiden tekemä rikosilmoitus on tarkoitettu julkisen keskustelun herättäjäksi; jokainen normaaliälyinen varmasti ymmärsi, ettei sillä olisi ollut käytännössä mitään mahdollisuuksia edetä oikeustoimiin saakka. Toisaalta, eräitä näistä keskustelupalstoista lukemalla voisi olettaa, että normaaliälyisyys on käymässä yhä harvinaisemmaksi tilanteessa, joissa jotkut joutuvat uskonnollisten harhojen valtaan, toiset taas jonkinlaiseen pseudonietzscheläiseen ja fasistisilla "ali-ihminen"-hourailuilla ryyditettyyn sekavuustilaan.

Lue lisää

Ovatko ateistit niin typeriä, että tehtailevat rikosilmoituksia uskomatta edes omiin rikosilmoituksiinsa?

Se "totuus" on vain omassa pienessä pollassasi oleva harhaluulo. Hörhöt näkyvät vetävän itse herneen nenään, kuten tavallista. Hirveä itkeminen ja valitus.. Ei voi kun sääliä näitä herkkäuskoisia reppanoita jotka uskovat kaiken mahdollisen paskan mitä johonkin iänikuiseen lorukirjaan on joskus aikanaan tehtailtu. Mutta minkäs sille tekee jos ei ole omia aivoja millä ajatella.

viisa.s kirjoitti:

Ovatko ateistit niin typeriä, että tehtailevat rikosilmoituksia uskomatta edes omiin rikosilmoituksiinsa?

Ateistit eivät liene tässä tapauksessa "tehtailleet" rikosilmoituksia, koska tässä tapauksessa Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja on jättänyt edustamansa järjestön nimissä yhden (1) rikosilmoituksen. Mitä tulee uskomiseen, rikosilmoitukseen tai muuhun vastaavaan asiakirjaan ei tarvitse "uskoa", vaan sellaisen voi tehdä perustelluksi katsomastaan syystä (minkäänlaista uskomisargumentaatiota ei tässä yhteydessä tarvita). Tässä tapauksessa ilmoituksen tekijä(t) on/ovat mitä ilmeisimmin katsoneet perustelluksi syyksi keskustelun herättämisen. Keskustelun aiheena on - asiayhteyden huomioon ottaen - muun muassa sensuuri (vrt. Tammisalon pilapiirroksista tehty tutkintapyyntö) sekä uskonnon yhteiskunnallinen valta-asema.

On sangen kummallista, mikseivät jotkut saata käsittää näin yksinkertaisia asioita. Demokraattisessa yhteiskunnassa voisi kuvitella kaikkien täysi-ikäisten ja -järkisten hallitsevan tietyt julkisen keskustelun perusperiaatteet, mutta - kuten valitettavasti näitä palstoja lukemalla voidaan todeta - näin ei ole.

on pelkkää pelleilyä. Ei niistä kannata välittää.

Minä itse en ole Raamatusta vielä löytänyt kehoituksia väkivallan käyttämiseen toisia ihmisiä kohtaan, mutta ilmeisesti pahuutta vastaan jotain valtaa pitäisi käyttää. Musta näyttää, että Kristinusko toimii nykyään niin, että pahoille annetaan aina anteeksi ja ketään ei saa tappaa. Olisko syynä se, että veronmaksajat alkaisivat hupenemaan, jos väkivaltaa suosittaisiin Kristityissä maissa samalla tavalla kuin muslimi maissa.

Jokaisella on omat syynsä, mutta ateisti voi lukea Raamattua vaikkapa ihan silkasta mielenkiinnosta kulttuurihistoriaa kohtaan, siis ilman mitään "tunnustuksellista" motiivia.

En tiedä, onko Ranska "ateismin kuningasvaltio", mutta Ranskan vallankumous v. 1789 on epäilemättä ollut hyvin tärkeä historiallinen käännekohta, jonka jälkeinen kehitys mahdollistaa kaltaisilleni uskonnottomillekin oikeudet elää rauhassa, vapaana kirkkokuntien harjoittamasta vainosta ja painostuksesta (jollainen tunnetusti rehotti Euroopassakin aiempina vuosisatoina).

Näköjään joku pikkusieluinen hihhuliressu on ottanut nokkiinsa niistä pilakuvista. Ei hitto mitä vässyköitä! :D Kuule millaista palautetta luulet tervejärkisiltä ihmisiltä saavasi jos uskottelet itsellesi jumalien olevan olemassa ja vielä toitottelet siitä joka puolella? ;) Tuollaiset haavemaailmassa elävät naukujat eivät muuta ansaitsekaan kuin pilkkaa ja vähän näpäytyksiä nenänpäähän ;)

VOIKO RAAMATTU-KRITIIKKIIN LUOTTAA?

http://koti.phnet.fi/elohim/Raamattukritiikki.html