Laitetaanko tänä päivänä taas amalgaameja?
Välillähän amalgaami syrjäytettiin ja tilalle tuli muovipaikat tai keraamiset. Näyttää siltä, että amalgaamia taas saa. Onhan se kestävää kyllä.
Välillähän amalgaami syrjäytettiin ja tilalle tuli muovipaikat tai keraamiset. Näyttää siltä, että amalgaamia taas saa. Onhan se kestävää kyllä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mulle laitettiin amalgaamia kun ei muovipaikat kestä, varsinkaan poskihampaiden purupinnoilla. Nyt ollut muutaman vuoden nämä. Ensi alkuun vähän pelotti, kun niitä kauhujuttuja on kuullut amalgaamista, mutta ei nyt ainakaan vielä tunnu mitään oireita mistään myrkytyksestä ja hyvin on paikat kestäneet. Nättejähän ne ei tietenkään ole, mutta ei ne mun suusta näy puhuessa tai nauraessakaan.
Juttelin tästä käydessäni viimeksi hammaslääkärillä, ja kyllä, amalgaami on tulossa uudelleen käyttöön, vaikka välillä se oli miltei pannassa.
Muovit ärsyttävät lääkärin sormien ihoa (ihottumaa yms), muovihöyryt menevät hanskasta läpi. Jotkut hammaslääkärit ovat joutuneet lopettamaan vastaanottonsa tai muovipaikkojen laiton.
Aivan uskomaton juttu jos amalgaami tulisi takaisin käyttöön, sehän on todettu jo aikoja sitten olevan ympäristömyrkky. Kun Suomessa lopetettiin amalgaamipaikkaus, loput amalgaamit vietiin Venäjälle, siellä ollaan onnellisia kun saadaan jotain paikkamateriaalia suuhun.
10 amalgaamipaikkaa=20g amalgaamia, josta 10g elohopeaa, tälläinen määrä riittää saastuttamaan 10 000kg puhdasta maata!!
Jota kiinnostaa tietää lisää amalgaamipaikkojen eiheuttamista ongelmista, löytyy alan kirjallisuutta.
Jos kärsit ongelmista:hiivaongelmat, sähköallergia, väsymys, unihäiriöitä, paniikkihäiriöitä, tai jokin yleissairaus syynä saattavat olla suussa muhivat amalgaamipaikat. Amalgaamissa olevat raskasmetallit kertyvät elimistöön ja saatat siirtää niitä syntyvään lapseesi, joka voi oirehtia allergioilla ym. vaivoilla.
Aina vain sanotaan että amalgaami kestää purupinnoissa paremmin kuin muovi. Niin kestää paremmin, mutta sitten yhtäkkiä hammas lohkeaa palasiksi. Tätä on tutkittu johtuvaksi siitä että paikka korrodoituu, eli muodostuu erilaisia yhdisteitä amalgaamin sisältämistä materiaaleista. Aivan loogista kylläkin ei elohopea ole mikään jalometalli. Lisäksi amalgaamissa on muitakin metalleja,yhden tutkimuksen mukaan lohkeamispinnalta löytyi elohopean, hopean, tinan, kuparin ja sinkin yhdisteitä (ei siis metallimuodossa).Tätä kai hammaslääkärit kutsuvat amalgaamin laajenemiseksi. Amalgaami kestää kait jotain 15 vuotta. Itseltäni on monta hammasta hajonnut juuri jättiamalgaamipaikkojen paisumisesta. Kela voisi korvata enmmän kulta- ja keraamisten paikkojen laittamisesta. Jäljellä oleviin poskihampaiden paikkoihin en suostu laittamaan enää muovia eikä varsinkaan amalgaamia.
Elohopean luontoon päästäminen katsotaan ympäristörikokseksi!
Laivojen pohjamaalit sisältävät lyijyä ja kuparia, estäen erilaisten eliöiden siihen kiinnittymisen.
Nämä maalit halutaan kieltää, vesistöä ja luontoa saastuttavina myrkkyinä.
Amalgaamihan sisältää kaikkia näitä aineita!
Koska luontoon niitä ei kohta saa lainkaan mukaan enää panna ja päästää, niin jonnekkinhan ne täytyy sijoittaa.
Siis.
Ihmisten suu ja hampaathan on oiva loppusijoituksen paikka!
Paitsi, että hautausmaathan ovat havaittu saastuttavan mm. pohjavesiä, syynä amalgaamipaikoista irtoavat raskasmetallit!
Elohopea on nimittäin sellainen aine että se höyrystyy ja tulee ulos savukaasujen kanssa. Krematoriot on suurimpia elohopean hajapäästäjiä (energialaitokset vielä pahempia). Mitkään suodattimetkaan ei oikein toimi poistamaan elohopeaa. Ainoa järkevä tapa on olla laittamatta amalgaamia hampaisiin tai sitten vainajista pitää vetää hampaat ennen krematointia. Minessa maassa halutaan kieltää amalgaamin käyttöä kokonaan tästä syystä.
Ei kait nyt yhdestä amalgaamipaikasta, vaikka olisi syväkin, voi tuollaisia oireita tulla vai voiko?
Miten ihmeessä jotkut hammaslääkärit vielä sitten laittavat amalgaamia paikkoihin?
Sehän on aivan hirvittävää, että myrkytetään edelleen, jos tutkitusti on noin vaarallista.
Riittää yksikin vuotava paikka saamaan erinäisiä oireita ja vaivoja. Kun paikka alkaa mennä lähes mustaksi, on se todennäköisesti jos melko heikossa kunnossa. Uusi amalgaamipaikkahan on kiiltävä metallinvärinen.
Kun hampaisiin laitetaan tällaisia myrkkyjä, saadaanhan lisää vaivojaan valittavia asiakkaita terveydenhuollon piiriin, ja kaikenlainen tutkimus ja pillerikauppa on taattua.
Olisikohan tässä alkua selitykselle, miksi niin voimakkaasti tätä AMALGAAMIPAIKKOJEN tekoa halutaan puolustella?
Aineen ominaisuuksista ei varmaankaan ole epäselvyyttä!
muovi ja amalgaami, jos katsotaan ettei muovi kestä laitetaan amalgaami tai sitten potilas voi mennä yksityiseen. Amalgaami pitäisi ympäristösyystä kieltää, niin se poistuisi myös "terveydenhuollosta"
Jos on ehditty jo porata ja hampilääkäri alkaa työntää amalgaamia paikkaan, niin miten sinä siinä enää sanot että nyt muovia tilalle.
Pitääkö tämä asia ottaa jo heti puheeksi kun astut huoneeseen, että mulle ei sitten laiteta amalgaamia edes poskihampaiden purupinnoille?
Jos nimittäin on erehtynyt sinne julkiseen ja aletaan sanomaan, että amalgaamiahan tähän tulee täyteeksi, eihän siinä enää ehdi yksityiselle juosta paikka auki.
Ja luulisi että hyvään hoitoon kuuluu kertoa hoitosuunnitelmasta. Ja vaikka on vähän vaikeaa puhua noita hammashoitovärkkejä suussa niin ennen poraamista voi kysyä että mitä sinne sitten laitetaan? Pojalle laitettiin yhdessa hammashoitolassa isoon poskihammaspaikkaan amalgaamia ja sitten kun hän muutaman vuoden jälkeen vaihtoi uuteen hoitolaan siellä ihmeteltiin että mitenkähän nyt amalgaamilla on paikattu, ja alkoivat heti vaihtamaan muoviseen. Näin erilailla opit tulkitaan julkisellakin puolella.
kestävyyttä koskevassa keskustelussa kokonaan unohdettu TOTEUTTAJAN osuus?
Hänhän kuitenkin tekee valmistelutyöt, ja toteuttaa myös muovipaikkankin teon.
Tämähän on oleellista, paikan sopivuutta ja kestävyyttä arvioitaessa?
Kovin usein työn TOTEUTUS vaikuttaa lopputulokseen, ja sen kestävyyteen!
Muillakin sektoreilla.
On ollut tiedossa jo pitkään, ettei lasten hampaita enää saa paikata amalgaamilla.
Eikö kyseinen hammaslääkäri noudattanut ohjeita vai eikö osannut valmistaa muovipaikkaa?
Miten niin "on ollut tiedossa". EI OLE selvyyttä aiheuttaako amlagaami oireita tai onko vaarallinen. Muovi on paljon allergisoivepaa. Se on ympäristömyrkky jonka hävittämisestä on säädökset.
Mikään laki ei kiellä paikkaamasta lapsen tai aikuisen hampaita amalgaamilla. Yleisissä hoitosuosituksissa sanotaan, että "mahdollisuuksien mukaan suositellaan käytettäväksi jotain muuta kuin amalgaamia" (ympäristösyistä). Lisäksi sanotaan, että "yhdistelmämuovia ei tulisi asettaa laajan purentarasituksen alaisiin paikkoihin".
Paikkamateriaalin valinta on hammaslääkärin ja hoidettavana olevan potilaan valinta. Potilasta on pyrittävä hoitamaan yhteisymmärryksessä hänen kanssaan eli jos potilas ei halua amalgaamia, sitä ei silloin laiteta. Nämä ohjeet ovat tulleet edellisen amalgaamikeskustelun aikana eli 80-90-luvun vaihteessa.
Ympäristöä ajatellen kyllä elohopea on ensimmäisellä sijalla ympäristömyrkkynä. Meilläkin on paljon järvikalaa mustaleimattu niiden elohopeapitoisuuden vuoksi. Suomi osallistuu mm OSPAR kansainväliseen ryhmään, jonka tehtävänä on kartoittaa eturivin ympäristömyrkyt ja keksiä keinot niiden päästöjen loppumiseksi. Elohopea (myös amalgaami) on yksi näistä myrkyistä. Hammaslääkäriasemat on paljon varustettu amalgaamierottimilla joilla saa vanhat amalgaamipaikat erotettua viemäreistä, mutta suussa olevat paikat on suurempi ongelma, joutuvat luontoon ainakin kun ihmisen tie maan päällä loppuu. Sen sijaan ei lääketieteellisesti oikein haluta puhua amalgaamin mahdollisista terveysvaikutuksista. Elohopea on amalgaamissa metallimuodossa, ja oletetaan ettei se imeydy jos paikoista lähtee paloja. Mutta elohopea reagoi ajan mittaan muiden yhdisteiden kanssa ja muodostaa kemiallisia yhdisteitä jotka hyvinkin mahdollisesti voisi imeytyä ja rikastua ihmisiin (kuten rikastuvat muihin eläimiin!!).
Muovipaikat allergisoivat, mutta lähinnä hammashoitohenkilökuntaa jotka käsittelevät näitä aineita jatkuvasti. Potilaille vaara on aika pieni. Paikka-aineesta vapautuu myös bisfenoliA nimistä yhdistettä, jota epäillään hormonivaikutusta omaavaksi (vaikuttaa kuten näaishormonit). Suomessa tätä ongelmaa ei ole juuri lainkaan huomioitu. Joidenkin mielestä ei raskaana oleville pitäisi laittaa isoja muovipaikkoja, koska on vaaraa että sikiön kehitys häirintyy.
Vaara on varmaan pieni ellei ole mieletön remppa suussa, tietoa on tosin vähän.
Että naishormonia? tarkoittaako että ukosta kehittyy akka? Rinnat suurenee ja niin edelleen urossukupuolella.
Nin ja faktaa on, sikiön kehityksessä ,nykyään on paljon yleistyt vaurio, sukupuolta ei ole pystytty määrittämään kun vauva syntyy. Onkohan muovipaikoilla tosiaan jotain vaikutusta asiaan?
Muovikassit on muuten ympäristömyrkky!
...> EI OLE selvyyttä aiheuttaako amalgaami oireita tai onko vaarallinen.
Eikö todellakaan ole selvyyttä aiheuttaako mm. ensimmäisen asteen hermo-, ja solumyrkky ELOHOPEA, vähemmän toivottuja vaikutuksia myös ihmisessä?
Vai ovatko sen vaikutukset jopa toivottuja?
Edes luontoon sitä ei ole saanut päästää enää aikoihin!
Entä sitten muiden amalgaamiin käytetyjen metallien vaikutukset?
http://www.kyamk.fi/~amave/uusi_sivu_4.htm
...> Mikään laki ei kiellä paikkaamastalapsen tai aikuisen hampaita amalgaamilla.
Eikö laki kiellä vaurioittamasta ihmisen terveyttä ja hyvinvointia?
Kuinka on ymmärrettävä, että laki kuitenkin sallisi 1.asteen hermo-, ja solumyrkyn asettamisen ihmisen hampaaseen, sen kokonaisvaltaisen ojauskeskuksen, aivojen, välittömään läheisyyteen, josta sen vaikutuksia tuskin tarvitsee epäillä!