Tälläkin palstalla muutama tyyppi yrittää levittää disinformaatiota.
Todellisuus on kuitenkin se, että maatalous on pahin vesistöjen saastuttaja ja rehevöittäjä Suomessa. Maatalouden lannoitteet ja myrkyt valuvat pelloilta jokiin, järviin ja meriin.
Ennen pellon ja vesistön väliin sentään jätettiin nk. vesijättömaa. Tämä ehkäisi hiukan saasteiden leviämistä vesiin. Nyt ahneet maajussit kyntävät pellot täysin vesistöihin kiinni.
Todellisuus on kuitenkin se, että maatalous on pahin vesistöjen saastuttaja ja rehevöittäjä Suomessa. Maatalouden lannoitteet ja myrkyt valuvat pelloilta jokiin, järviin ja meriin.
Ennen pellon ja vesistön väliin sentään jätettiin nk. vesijättömaa. Tämä ehkäisi hiukan saasteiden leviämistä vesiin. Nyt ahneet maajussit kyntävät pellot täysin vesistöihin kiinni.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vaan kuluttajat. Jos Suomesta poistaisi 5 100 000 saastuttajaa, olisi maa autio ja terve.
... 5 099 998. Oiva Härkönen ei saastuta koska hän on niin puhdasoppinen kepulainen. Seppo Hietanen on saastutuksen vastakohta: hän kerää kaiken saastan itseensä ja mitään ei tule ulos. Ei edes paskaa.
Wiljami aiheutat, oikein todellista saastaa???????????
on puhtaampi kuin muut merialueet, vaikka sen rannikoilla harjoitetaan sangen voimaperäistä
maataloutta?
Suomenlahden saastuttaa Pietari ympäristöineen
... muut suuret kaupungit Suomenlahden rannalla. Tutkimuksienkin mukaan maatalous on pikkutekijä tuossa menossa. Pohjanlahti on huhdas, vaikka sinne virtaa pari kymmentä jokea maatalousalueilta.
Mökkijärveni on saastunut viimeisen 20 vuoden aikana ja TUTKITUSTI vain ja ainoastaan maa- ja metsätalouden aiheuttamana. Suuuria kaupunkeja tai tehtaita ei ole edes lähiseudulla. Mökkien määrä ei ole lisääntynyt oleellisesti ja loputkin mökkiläiset osallistuvat kiitettävästi suojelutoimiin.
Vain ja ainoastaan tulevien ojien tuomat lannoitteet rehevöittävät järvemme. Siinä sinulle malliesimerkki maataloudesta.
Meret vielä jotenkin sietävät maatalouden aiheuttamat kuormitukset, mutta pienemmät järvet eivät. Toki Pietarin tasoinen ihmissaasteen päästö lisää merkittävässä määrin jo kestokykynsä rajoilla olevaa Suomenlahtea, mutta peruskuorma on ollut ja tulee olemaan ylilannoitetuista pelloista ja vielä tyhmempää, niistä metsälannoituksista. Moisesta hulluudesta tosin onneksi ollaan luopumassa.
"ex-kepulainen"???
Minä kaupunkilainen, tulevissa vaaleissa äänestän keskustaa!!
Olet aivan oikeassa disinformaation suhteen, mutta kohde on väärä. Vuosia on hoettu maatalouden saastuttavasta vaikutuksesta, sillä seurauksella, että se on muuttunut totuudeksi. Väite ei perustu oikeisiin mittaustuloksiin fosforin ja typen valunnasta vesistöihin. Väite perustuu laskentamalliin, jossa lisättyjen lannoitteiden ja sadon mukana poistuvan typen ja fosforin laskennallinen erotus ilmoitetaan valunnan suuruudeksi. Peruste on kestämätön, ja jatkossa tullaan asiaan palaamaan.
Avauksen virheellinen väite on myös se, että ei olisi olemassa suojakaistoja vesien ja peltojen välissä. Ne ovat ympäristömääräysten mukaisessa kunnossa, ja niitä valvotaan tarkasti. Suomi on lisäksi suojakaistojenkin kohdalla eturintamassa muihin valtioihin nähden , samoinkuin maatalous kaupunkeihin nähden. Vantaanjoella ensimmäiset maatalouden suojakaistat perustettiin jo vuonna 1987. Maatalous siirtyi kokonaisuudessaan suojakaistaohjelmaan EU:iin liityttäessä vuonna 1995.
Joen varressa viljelevänä tiedän käytännössä, että suojakaista on ollut olemassa aina. Joen lähelle ei traktorilla ole turvallisuussyistäkään hyvä mennä.
Minna Lintonen on toistanut samaa mantraa eduskunnassa ja Demarin sivuilla.
On käsittämätöntä, että tuolta tasolta levitellään väärää tietoa muka vilpittömästi tutkimukseen perustuen.
Kyseessä täytyykin olla avoin ja röyhkeä valehtelu olettaen, että tarpeeksi monta kertaa toistettuna se se jää elämään totuutena yleisessä mielipiteessä.
Kirjoitukset Suomi24-palstoilla eivät riitä oikaisemaan syntynyttä väärää mielikuvaa.
Helsingin Sanomat voisi julkaista laajan artikkelin, mieluiten sunnuntainumerossa, jossa totuus kerrottaisiin mahdollisimman selkeästi. Selventävänä esimerkkinä voisi tuoda esiin, mitkä ovat Helsingin uimarantojen vedenlaatuun vaikuttavien saastekuormien todelliset päälähteet. Myös TV olisi hyvä kanava suomalaisen maatalouden päästöjen osuutta Itämeren tilaan selventäville "tietoiskuille".