Kertoisitteko miten oikein ateistiksi käännyttään?Pitääkö läpäistä joku koe?Onko siinä jotain riittejä?Mistä ammennatte kaiken sen tiedon joka teillä on ?
Miten ateisksi käännytään?
Teppo
641893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
epäuskontunnustukseksi riittää "Ei ole mitään jumalaa ja ihminen on hänen profeettansa".
Itse tunnustauduin ateistiksi pitkällisen itsetutkiskelun jälkeen. Tulin käännekohtaan, jossa minun piti valita hyvyyden ja pahuuden, valon ja pimeyden välillä. Minä valitsin hyvyyden ja valon ja kielsin jumalani.
Hokea mantraa: 'kaikki uskonnot ovat rahastukseen perustuvaa kusetusta' pitkin päivää, niin muutaman kuukauden jälkeen uskot siihen raudanlujasti.
jo epäonnistunut.Pysy uskovaisena.
et sekaantuisi näihin esikoululaisiin, täällä on muutenkin jo sekavaa mongerrusta.
Miten sitten uskovaisena pysytään?
Kun näkee jumalansa olevan kyvytön mihinkään, tajuaa ettei tarvitse uskontoa mihinkään ja huomaa että kaikki uskonnot ovat käytännössä sitä samaa sumutusta vähän eri paketissa, on kääntynyt ateistiksi. Joku haluaa mieluummin nimittää itseään ensin agnostikoksi.
Mitään (testi-)kokeita ei tarvita, itseään voi jokainen nimittää miksi vain. Varsinaisia ateismiriittejä ei ole, niitä voi keksiä käyttöönsä tarpeen mukaan. Moni eroaa kirkosta, kun kirkollisverolle eli jäsenmaksulle ei ole enää perusteita - miksi maksaa tyhjästä? Erokaan ei silti ole edellytys.
Tietoa saa sieltä mistä kaikki muutkin sitä hankkivat: Oppilaitoksista, kirjastoista, tiedotusvälineistä jne.
Hanki aivot ja ajattele.
Galleria sivullasi ;) Lisään omaani: Perheenisä, Johtotehtävissä työskentelevä toimihenkilö, reservin upseeri... Vanha anarkisti-punkkari, ay-aktiivi, vasemmistolainen vihreä... tasa-arvoa kannattava tohvelisankari, kamppailulajeja harrastanut 100kg 190cm -K1 "äijä"......
Joissain tilanteissa voi sanoa mitä haluaa jättämällä sanomatta sen mitä ei halua kertoa......
Buddhalaiset pääsevät eroon jumalista ja muista vastaavista aivokummituksista meditaation avulla.
Kun tarpeeksi meditoi, saattaa jonakin päivänä nähdä asiat niin kuin ne oikeasti ovat.
Buddhalaisuudessa on sekin hyvä puoli, että se on aitoa ateismia. Se ei siis ole sitä ateismiksi itseään väittävää antiteismiä, jota tällä palstalla paljon harrastetaan.
buddhalaisuudesta. Hinajana-buddhalaiset ovat aika tavalla kuvailemillasi linjoilla, mutta he ovat vähemmistössä. Mahajana-buddhalaiset taas palvovat Buddhaa kuin mitäkin jumalaa. Namu amida butsu!
Helpointa on tietenkin säilyttää perinteinen teistinen ajatusmalli. Vaihdetaan Jeesus Buddhaan, Raamattu buddhalaisiin pyhiin teksteihin, jumalanpalvelukset buddhalaisiin rituaaleihin...
Lopputuloksena on kristinuskon ja buddhalaisuuden sekasotku. Ei välttämättä mikään huono keitos, mutta parempaankin pystyy, kun vain viitsii nähdä vaivaa.
näkevät saman ´omenan´ eri puolilta. Buddhalainen tajuaa ettei ´omenaa´ todellisuudessa ole olemassakaan. Tai buddhalainen ymmärtää asiat laajemmasta perspektiivistä eikä takerru yksityiskohtiin.
Ateistit ja teistit kinastelevat sellaisista asioista, mitkä eivät johda mihinkään. Siis jonninjoutavasta.
Jos kuitenkin jatkuvasti miettii jonninjoutavia jää paljon tärkeää huomaamatta. Jos teististä tulee ateisti ja ateisti alkaa pitämään ateistista maailmankuvaansa oikeampana todellisuutena, alkaa se toimia ihan samalla tavalla kuin teistinen maailmankuva. Mutta tätä ei heistä kumpikaan huomaa tai ymmärrä.
Ei tarvinnut kääntyä. Luonnollinen ajatusmalli, samalla tavalla ja samassa iässä omaksuttu kuin joulupukin olemassaolemattomuus. Jo lapsena tajusin, että en ole uskovainen.
Käännytä. SE vain tapahtuu. Ihminen tajuaa että uskonossa ei ole mitään älyä ja alkaa olemaan ihminen. Ei hömppään uskova typerys. Itse en kyllä ole "kääntynyt" vaan ollut koko elämäni ateisti.
Tässä yksi linkki, josta käy erinomaisesti ilmi, miten uskonnollisessa liikkeessä huijataan seurakuntaa "herran ihmeillä". Tutkijat itse erosivat helluntailaisista, mikä sekin käy tutkimuksen päätelmäosassa ilmi.
http://www.markushirsila.com/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf
Entisessä Neuvostoliitossa,joka oli ateistinen valtio.
Onnistuttiin risteyttämään puolukka ja kurpitsa.
Tulos:Puolukan kokoinen kurpitsa!
Entistä Neuvostoliittoa ei johdettu ateismilla vaan kommunismilla.
Toisaalta Suomi hävisi sodassa ateistiselle Neuvostoliitolle, joten Herra lienee itsekin ateisti, koska suosi niin päin.
Herran ihmeet ovat edelleen yhtä olemattomia kuin Herra itsekin.
Jos sota olisi mennyt vielä huonommin,niin sinäkin kirjoittaisit juttujasi siperiassa hiilellä päreisiin.
"Jos sota olisi mennyt vielä huonommin,niin sinäkin kirjoittaisit juttujasi siperiassa hiilellä päreisiin."
Jos olisi vain jääty rukoilemaan sitä ihmettä, sitten kyllä kirjoittaisin juttujani Siperiassa hiilellä päreisiin.
olet oikealla tiellä. Tie on kapea ja tuskaa ja ristiriitoja täynnä. Nätit uskistytöt koettavat houkutella sinua haureuteen ja teistisiin riitteihin. Pysy lujana!
Kokeet ovat oikeasti aika ankarat. Neljännen tason ateistiksi (kuten esim Nas.se ja Seemos) pääsevät vain salaisiin riitteihin kykenevät superälykkäät ateistit. Meidät, hieman vähemmillä älynlahjoilla varustetut atet voidaan palkitaan kansainvälisissä ateismitilaisuuksissa, jotka muuten -07 pidetään Helvetiassa, joka on MattiMaantiedon perusteella
Kööpenhaminan kaupunginosa.
Tervetuloa mukaan, jos siltä tuntuu. Yritetään pitää ikävää (jo tässä elämässä), etteivät krisselit noidu meitä aivan suohon:D
Ai niin, se tietopuoli: Minä ammennan tietoni aika normaalisti. Näkö, kuulo, tunto, haju ja maku!
Lainaa: "Perin hupaisaa"
"Neljännen tason ateistiksi (kuten esim Nas.se ja Seemos) pääsevät vain salaisiin riitteihin kykenevät superälykkäät ateistit."
Ja minä kun luulin olevani siinäkin suhteessa aku ankan onnenkaima että olen tyhmemmästä päästä omieni, eli ateistien joukossa! (uskiksena olisin älyltäni terävintä kärkeä, Paska mäihä että "liipotin" puuttuu) xD
"Salaisiin riitteihin"? Harhakuvittelin tehneeni jo tähän mennessä paheistani julkista teatteria.
Netti-tosi TV:tä xD
Sitäpaitsi, etkös tiedä että minä, Nasse ja Siino olemme sama Hlö? Ai niin, olen myös H.H! Silloin kun "uskismoodi" iskee päälle xD
"Sitäpaitsi, etkös tiedä että minä, Nasse ja Siino olemme sama Hlö? Ai niin, olen myös H.H! Silloin kun "uskismoodi" iskee päälle xD"
Oletko tosissasi?
:):):)
Hehhee Seemos!
Kyllä se vielä joku päivä paljastuu, että täällä palstalla on todellisuudessa koko ajan ollut vain pari friikkiä kymmenillä eri nimimerkeillä, sekä uskisten että epäuskisten.
nicit on kivoja.
Nelinkertainen persoonallisuushäiriö,mutta kyllä tähänkin löytyy ratkaisu ja oma identiteetti löytyy.
Aloitat pudotuspelin,varaamalla neljää eri laatua olevaa juomaa,joita nautit aina lasillisen vuorotellen.Kukin juoma tarkoittaa tiettyä persoonaa ja mitä juomaa nautiessasi tapahtuu sammuminen tai pahoinvointikohtaus on pudonnut pelistä.
Seemos viittaa Englantiin viskiä
Siino vittaa Länsisuomeen konjakkia
Nasse maalaisympäristöö koskenkorvaa
H.H.hieman sivistynyt Cafe Creme
Ei pilaa vitsiä niin hyvin kuin sen selittäminen.. :(
Mitäs luulisit? Mieti itse.
Senverran voin sanoa että jos minä olen myös H.H. niin siinä tapauksessa olen käynyt julkista yksinpuhelua itseni kanssa jo toista vuotta xD
Hohhoijaan kanssa miteltiin sanan säilää jo silloin kun vielä kirjoitin rekisteröimättömällä nikillä: USKOMATONta.
Lienen siis vakavasti pirstaloitunut persoona ;)
Yhteistä kaikille mainitsemilleni "vakkareille" on se, että meitä kaikkia on luultu toisiksemme.... kaikin mahdollisin kombinaatioin.
Huvittavinta asiassa on se että jotkut meistä yllämainituista ovat ITSEKIN esittäneet samansuuntaisia epäilyjä :))
Paranoidin skitson ääri-ilmentymä: Kaikki me "Nasset" epäilemässä toisiamme saman hlön multinikeiksi!!! xD kaikki tunnetut nauruhymiöt.
Ymmärtänet miksi olen HHHIEMANN HHUVITTUNUT....
Ei kiitos! Minulla on jo alkoholiongelma ;)
joisin yhden tähden jaloviinaa tai baroloa, kossu on enempi lähetystyöntekijöiden missionäärinen jumala.. äh juoma.
Jallu suorastaan räjäyttää järjen päästä!
Kieltämättä joskus teki.... Mutta ei enää! Enkä tarvinnut henk.koht. elämänmuutokseen helluntai- tai muutakaan seurakuntaa!
Riittää että aikuinen ihminen ottaa ITSE vastuun elämästään, eikä sysää sitä jeesuksille ja "varajeesuksille"....
Millaiset pikku-ukot sinusta olivat pahimpia?
Oliko paha deliriumi?
Olet siis kokenut poliittisen heräämisen?
Sosialismi on ainoa aate jolla on voimaa muuttaa ihminen.
Entinen teollisuustyöläinen, Ay-aktiivi ja lievästi vasemmalle kallellaan oleva sossu josta tuli vanhemmiten ylennysten myötä (ja raitistuttuaan) pikimusta porvari, pikkupomo ja hyvin toimeentuleva piensijoittaja xD
Ajattelin muuten jäädä eläkkeelle Alta viiskytvuotiaana. Mites sinä?
Olen entinen piiloporvari eli demari.
Ay-liikkeen kaikki luottamustehtävät on varattu demareille,joku harva kepulainen saattaa olla joukossa.
Sosialidemokratiaan liittyy aika raju alkolinkäyttö,voipi olla ettei niin ristiriitaista aatetta kukaan jaksaisikaan selvinpäin viedä eteenpäin.
Mutta toista on meilla Stalinisteilla,meillä on selkeät tavoitteet,alkoholismikin on vain yksi kapitalismin rappioilmiöistä.
Aattelin jäädä eläkkeelle sitten joskus vanhana,ehkä toimitsian tehtävistä.
"Uskossaan vahvoja" joita myös idealisteiksi kutsutaan.
Toiset uskoo sosialismiin, toiset jumaliin.
Yhdistävä piirre molemmille on se ettei palvonnan kohteena oleva ismi toimi reaalimaailmassa.
Minua onkin aina huvittanut näissä Uskovaisten ateismin kommunismiin ymppäysyrityksissä miten sokeita he ovat esimerkkitapaustensa, Kiinan Mao, P-korean Kim il yms, (puhumattakaan Marxista ja Leninistä) liitetyn henkilökultin ilmiselvästä samankaltaisuudesta Uskontojen Jumaliin ja messiaisiin kohdistuvan kriitikittömän palvonnan kanssa.
Ei ateistiksi käännytä eikä siihen mitään kokeita tarvita. Pääasia on että oppii ajattelmaan omilla aivoillaan, pitämään silmänsä auki ja seuraamaan sitä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu ja mitä siitä tiedetään. Sitämukaa kuin ihmisen ymmärrys ympäröivästä maailmasta ja maailmankaikkeudesta lisääntyy, sitä selvemmäksi käy ettei mitään jumalaa ole eikä sitä tarvita selittämään meidän tuntemaamme maailmaa.
Lisäksi koko jumala juttua tekee entistä älyttömämmäksi se, että ihminen on onnistunut sen avulla nostamaan itsensä jotenkin erityisasemaan, jumalan poikakin oli muka ihminen. Toi on selvä osotus siitä, että koko juttu on vain ja ainoastaan ihmisen omaa keksintöä.
tarvita. Mulle selvis täysin vesiselvästi noin 18 v iässä, että kaikki uskonnot on roskaa, joka on syntyny ihmisten kuolemanpelon takia. Mulle uskovaiset on vähän vajaasti kehittyneitä ja sairaita. Ei kai nyt kukaan aikuinen täysjärkinen mihinkään satuihin usko.
Jumala ei keksinyt ihmistä vaan ihminen jumalat
Minusta tuli ateisti kahdeksanvuotiaana kun tajusin, että joulupukki, jumala ja pääsiäispupu ovat kaikki samanlaisia mytologisia taruolentoja ja ihmisten mielikuvituksen tuotetta. Tuosta on nyt jo 50 vuotta eikä kukaan ole vieläkään toisin todistanut.
Lue Richard Dawkinsin tieteelliset Sokea kelloseppä, geenin itsekkyys ja viesti miljardien vuosien takaa. Käännyt varmasti ateistiksi!
meihin synnytään!
Ja jos joku jäsenemme onkin nuoruudessaan tehnyt, kuka mistäkin syystä, harharetkiä erilaisiin teismeihin, hän on aina tervetullut takaisin alkukotiin.
Meihin synnytään. Biologisesta pakosta.
olet miettinyt asiaa keksimättä ratkaisua.
Joka on: Käännät selän kirkolle!
Ja sama kädestä pitäen. Jos nyt katsot kirkkoa, käännyt ympäri kantapäilläsi! Ja olet jo kääntänyt selkäsi kirkolle.
Ihan hyvä kesävitsi.... jos lanttu leikkaa...
Siihen riittää sekuntti.
Ateistiksi voi kääntyä hankkimalla kommunistisen puolueen jäsenkirjan. Koe on helppo läpäistä, sillä siinä vain tarkistetaan, ettei testattavalla ole moraalia.
osoittaa että henkilö kykenee olemaan älykkyydeltään lähellä keskitasoa.
Sen verran tarvitaan jotta ymmärtää kuinka uskiskia kusetetaan. Kusettaako heitä olemaan kristittyjä vai kommunisteja, on siten matter of a taste.
Että ateismi on uskonto,sairaammasta päästä tosin..
"Tulipa todistettua
Teppo 21.7.2006 klo 10.05
Että ateismi on uskonto,sairaammasta päästä tosin.."
Keskimääräistä sairaampaa päätä tuohon todistukseen tarvitaankin.
Nassemaisen nokkela pikkuilkeily osuu napakymppiin xD
Myönnän että joskus tekisi mieli sanoa väliin "hellitä vähän, hyvä veli" kun Nasse kyykyttää jotain yksinkertaista mutta hyvin tarkoitusperin liikkeellä olevaa "pelastajaa".....
Mutta ei tällä kertaa .... xD
Erästä proosallista henkilöhahmoa lainaten: on ilo antaa turpiin tyypille joka todella ansaisee sen!
lisään tähän omiani että: Hauskaa sitä on seurata vierestäkin xD
sillä erotuksella, että hänen päässään on virtaa vain kännykkä korvalla:D
Heh. oli hauskaa seurata tuota multinikkikeskustelua. Kyllä olen nyt täysin vakuuttunut siitä, että olette kaikki yksi ja sama persoonallisuus. Semmoinen ateistien multijumaluus.
Muuten. Mites toisinpäin? Minua on ainakin alkanut ihmettyttämään tuon Apostoli35:n ääretön tuotteliaisuus. Ukkeli kirjoittaa kymmeniä sivuja vastineita illassa. Ettei vain olisi useampi gubbe
saman nikin takana. Voihan sen niinkin tehdä:D
Napostoli35, jumalasta seuraava (ylöspäin) on kyllä ihan itse tekstiensä takana, kuten me muutkin.
Katsopa vaikka Harri Veijosta, Esko Hoota, yms. Napostoli on matkalla samalle radalle, valitettavasti.
Vielävuosi sitten hän oli lähes "täällä", nyt kaukana.
Jotka on nuorena urheillu, vähän opiskellu, jahdannu tyttöjä, mutta ei ajatellu perimmäisiä kysymyksiä. On oikeistolainen koska tuntee itsensä paremmaksi kuin muut, jopa niin hyväksi ettei halua kuolla, ts. pelkää kuolemaa niin sairaasti kun ei ymmärrä ihmisenä olon ja elon rajallisuutta. Älykkyys hieman keskitason alapuolella. Tarkka vaatteistaan. Suht hyvännäköinen. Kovat kyynerpäät. ym. ym.
Kyllä nää mulkerot tunnetaan
Oi niitä aikoja löytyi tälläinen keskustelu! Nyt taitaa käydä niin että joudutaan odottelemaan. Ei Putin ehdikään vapauttamaan meitä vielä, kun tuli hommia Valko-Venäjällä. Pienten vihreiden miesten pitää joutua sinne ensin laittamaan asoita järjestykseen.
Terveisin: Taisto se alkuperäinen
Lakkasitko joskus uskomasta joulupukkiin?
Jos lakkasit, niin ymmärrät, miten ateistiksi ”kääntyminen” tapahtuu... Ryhdyt vain järkeväksi ja kasvat ulos lapsellisista uskomuksista. Tietenkin on paljon ihmisiä, jotka eivät ole koskaan joulupukkiin edes uskoneet.
Jos sinut on lapsena hyvin vahvasti indoktrinoitu uskontoon, niin siitä luopuminen on usein vuosia kestävä prosessi, missä alat kyseenalaistamaan ja miettimään asioita. Osa saattaa siirtyä ensin uskonnosta, deismiin ja huomaakin myöhemmin olevansa agnostinen ateisti.
Ei ateismiin käännytä, vaan herätään.
Ateistien tulisikin perustaa Herätkää lehti ja jakaa sitä esim. Helsingin asematunnelissa!
vaikka uskovaksi ei indokrinoida... termihän tarkoittaa lähinnä aivopesua ja lamauttamista, mutta se on ateismin suola, siis kovasti ja mieluusti käytössä ateismissa > suurin osa ihmisistä on siis läpikäynyt ulkoapäin tulevan uskonnollisen painostuksen. Ilman omaa heräämistä
Tähän heräämiseen ateismi on väline. Puhutaan muista ihmisistä enemmän kuin omasta
epäuskosta. ja lyödään kaikki samaan stereotypiaan. Myös Newton ja Einstein ym...
Newton oli uskova, Einstein ateisti.
Kukaan ei tule kristityksi tieteellisen tutkimuksen kautta. Se on nähdäkseni perusteeton uskomus, joka perustuu intuitiiviseen ajatteluun, ihmisten sosiaalisiin/psykologisiin tarpeisiin ja/tai kasvatukseen. Silloin kuin lapsi kasvatetaan kristityksi, niin kyseessä on indokrinaatio.
Indoktrinointi on kenties huono termi, mutta mikä olisi parempi sille, jos vanhemmat opettavat omat perusteettomat uskomuksensa lapsilleen, jotka alkavat uskomaan niihin tunteellisesti?
On olemassa innokkuus ja innostuneisuus ja...vasta-intuitio? onko oikea sana... CounterIntuitive. Sen indokroinnin tilalle. Varmasti tämä uskominen Jumalaan..voi rakentua montaa reittiä pitkin.
Raamatuus on olemassa paljon vertauskuvia ja sananlaskut, jotka myös rakentavat, joilla rakennetaan tietoisuutta. Ja...mies joka rakensi talonsa hiekalle, jonka tulvavesi vei mennessään. Toinen rakensi talon kalliolle joka kesti myrskyt. Hyvä tieteellinen lähestymistapa ;;;;https://www.youtube.com/watch?v=e71exrhEBQc&fbclid=IwAR1jfPulSv9jOnS6O4380oSx2dqMhcSbrUuhnUQNrZfWPoJkpTEstbo-xIM
counterintuitive eli epäintiutiivinen tarkoittaa intuition vastaista. Monesti uskonnolliset uskomukset voivat olla erittäinkin intuitiivisia.
Esimerkki epäintuitiivesta olisi esimerkiksi seuraava:
Kuinka paksuksi tavallinen (0.1 mm paksu) paperi tulee, jos taitat sen 20 kertaa kahtia? Arvauksia? Intiutiivisesti ajateltuna asiahan selviää helposti kokeilemalla ja mittaamalla. Jos lasket tämän niin huomaat, että koko asian kokeilukin on älytöntä sillä paksuus on yli 100 metriä.
Voisin kysyä uskovilta miten hurahdetaan uskoon? Miten voi hyljätä rationaalisen ajattelun?
Järkiintulemista ja lahkosta eroamista yrittävät estää kutsumalla eroajaa luopioksi, mutta ei siitä kannata välittää. Vain kymmenysten menettäminen lahkosaarnaajia todellisuudessa harmittaa.
Ateistien raamattuna toimii Wikipedia.
Wikipedia on hyvä tiedonlähde. joka päivittyy jatkuvasti, mutta ei ole ainoa! Tietoa löytyy,kun vain viitsii etsiä. Mites on Raamatun kohdalla, kuinka usein Raamattuun tulee uusinta tutkittua tietoa?
Ateistiksi tullaan yksinkertaisesti siten, että tunnustetaan itselle omissa ajatuksissa, että "minä en usko Jumalaan tai jumaliin". Ei siinä muuta tarvita. Helppoa kuin heinänteko ja sen vuoksi kivet ja puut ja sikiöt ja vauvat ovat ateisteja.