Onko siinä nyt niin suuri ero asutko vuokralla vai omistusasunnossa?
Omakotitalossa on kuulkaa valtavasti kuluja ja työtä: talo vanhenee ja nielee paljon korjausvaroja.
Asunto-osakkeessa taas on kovat vastikkeet, yhtiölainat, naapuria et voi valita. Joku siellä aina pierii, omistit tai et jne.
Omistus asuntojakaan ei sosialistisen järjestelmämme takia oikein voi sanoa omiksi: ethän voi niitä edes lapsillesi antaa, ilman hirveitä perintö/lahjaveroja.
Tavallaanhan Suomessa valtio aina omistaa kaikesta ja paljon. Se on sitä äärisosialismia.
Suosittelen nykytilanteessa riskitöntä vuokralla asumista ja säästämistä: samalla odotellaan että valtio pääsee jyvälle paremmasta asuntopolitiikasta.
Omakotitalossa on kuulkaa valtavasti kuluja ja työtä: talo vanhenee ja nielee paljon korjausvaroja.
Asunto-osakkeessa taas on kovat vastikkeet, yhtiölainat, naapuria et voi valita. Joku siellä aina pierii, omistit tai et jne.
Omistus asuntojakaan ei sosialistisen järjestelmämme takia oikein voi sanoa omiksi: ethän voi niitä edes lapsillesi antaa, ilman hirveitä perintö/lahjaveroja.
Tavallaanhan Suomessa valtio aina omistaa kaikesta ja paljon. Se on sitä äärisosialismia.
Suosittelen nykytilanteessa riskitöntä vuokralla asumista ja säästämistä: samalla odotellaan että valtio pääsee jyvälle paremmasta asuntopolitiikasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
asumista, onhan se hyvä muiden veronmaksajien rahoilla pullistella!!
Vuokralla asuminen on järkevä vaihtoehto niin kauan kun asuu yhteiskunnan varoilla. Itse kuitenkin ajattelen, että mikäli tuloja on, se on parempi käyttää oman kämpän lyhentämiseen jossain Pk-seudun ulkopuolella. Tavallinen Matti Meikäläinen lyhentää koko lopun ikänsä asuntolainaa muutamassa suurimmassa kaupungissa, jos tahtoo kunnolliseen asuntoon. Siitä pitää huolen asuntojen (ja tonttien) hinnat, pienet palkat, pidentyneet laina-ajat josta pankki vetää korot välistä, huono ostovoima ja progressiivinen verotus, joka vie palkasta sievoisen summan.
Jos on huolta progressiivisesta verotuksesta, ei ole paljon huolta. Progressiivisuus kun ei iske vielä parin tonnin kuukausituloihin. Mutta se 30 prosenttia lähtee kyllä.
Kun pienituloinen (alle 1500 kuussa hankkiva) ostaa asunnon lainarahalla, ei rahaa todellakaan jää mihinkään ns. pikkukivaan. Elämä on suunniteltava pitkällä tähtäimellä. Ei voikaan lähteä Copacabanalle karnevaaliaikaan tai ostaa uutta autoa, kun vanhan väri ei enää miellytäkään.
Mutta toisaalta vuokraaminen on samanhintaista, kun pitkän asuntolainan maksaminen.
Jos taas ei ole liiemmin tuloja, eikä omaisuutta, ei ole mitään järkeä muuta tehdäkään, kun asua kunnan maksamassa vuokrakämpässä.
asuntoja antaa vuokralle?