"Israelin tavoitteena on riisua Hizbollah-joukot aseista YK:n vuoden 2004 päätöslauselman mukaisesti, ja saada ne vetäytymään Etelä-Libanonista. "
On se hyvä, että joku pitää huolta päätöslauselmien noudattamisesta. Hyvä Israel!
On se hyvä, että joku pitää huolta päätöslauselmien noudattamisesta. Hyvä Israel!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Israel pitää huolen että muut noudattavat ja pitää huolen ettei itse noudata!
Älä yritä vaihtaa puheenaihetta...
Kunhan se Israel noudattas itse niitä päätöslauselmia, sehän rikkoo niitä ite mennen tullen. Mitenkäs se oli miehitettyjen alueiden asuttaminen? Siviilien tappaminen? jne.
Nyt on kysymys tosiaan Libanonista ja Hizbollah sissien riisuminen aseista YK:n päätöslauselman mukaisesti. Tätä nyt tehdään ja siitä pitäisi antaa Israelille kiitosta.
Eikö sinua yhtään häiritse, että Hizbollahit ovat rikkoneet YK:n päätöslauselmaa?
häiritse että israel rikkoo koko ajan YK:n päätöslauselmaa kun se ei vetäydy miehittämiltään aluelta?
Irsael on valloittanut sodassa alueet itselleen ja sillä omistusoikeus alueisiin samalla tavalla kuin Venäjällä Karjalaan. Tasapuolisuutta vaaditaan!
israelilla ei ole.
Käytännössä Israelilaiset omistavat maan (ns. miehitetyt alueet), joku väärä päätöslauselma ei sitä miksikään muuta.
Kuka sen sitten omistaa, ellei israelilaiset?
lauselmien kunnioituksesi
kun alat valkkailemaan että tota päätöstä on noudatettava ja tota toista taas ei ole
sitä kutsutaan kaksinaismoralimiksi
YK on tehnyt vääriä päätöksiä jossain asioissa ja joissain oikeita. Hieno ja oikea päätöslauselma on Hizbollahin riisuminen aseista, jota Israel parhaillaan kunnikkaasti suorittaa. YK:lta ei ole edes vielä tullut kehuja...
Tulisiko YK:lta kehuja viimeisimmistä siviilien murhista joita Israelin "urhot" ovat suorittaneet. Tai antaisiko kehuja Brasilia, 7 brassia kuoli nääs äskettäin Israelin iskettyä "Hizbollahin asemiin". Aikaisemmin kuoli liuta Kanadalaisia. Olivatkohan nuo Nasrallahilta mehua ostamassa? Mitäs luulet?
Heh heh. Lasten tappaminen ei ole YK:n tavoite. En tosin ymmärrä mikä tässä kriisissä on niin vaikeaa ratkaista. Libanonhan on ilmoittanut haluavansa riisua Hizbollahin aseista, mutta tarvitsee tässä kansainvälistä apua. Lisäksi Libanon haluaa tulitaukoa alueelle, että asiat voitaisiin laittaa järjestykseen. Siis paras ratkaisuesitys tähän asti. Mikä siis mättää? Miksi Libanonin ja Libanonilaisten siviilien täytyy kuolla vaikka he ovat valmiita ratkaisemaan ongelman ja aseistariisumaan Hizbollahin?
Hizhollah hoitaa Libanonissa rutiineja, jotka kuuluvat valtiolle. Siis sairaanhoitoa ja muita sosiaalisia tehtäviä. Tässä se on ujuttautunut Libanonin yhdeksi puolueeksi. Siis voi olla vähän vaikeata !
Kohta meillä on sama juttu. Jorvissa maahanmuuttajat hoitelevat vanhuksia ja vanhukset ovat todella huonossa jamassa.
Sairaanhoitoon Hizbulla tarvitsee satoja katjusha-raketteja. Pitäisikö Suomen sairaanhoitoa tehostaa raketein?
Se sano että pitäs riisua. Eihän "pitäs " oo yhtäkuin riisuttu. Kuka riisuu Hizbollahin aseista, Lebanonin armeijako, aika hyvä vitsi. Kukaan euroopassa ei ole ilmoittanut vapaehtoseksi, joten jäljelle jää vain Israelin armeija, eikö vaan?
Ovatko nämä Israelin kimpussa olevat räksyttävät rakit huomanneet,
ovatko palestiinalaiset itsemurhapommittajat säästäneet
lapsia iskuissaan? No eivät todellakaan ole, kun ovat
iskeneet naistenkin ja lasten seassa. Heillä olisi sentään
ollut siihen mahdollisuus, -pommituksissa se on hieman vaikeaa.
Olisi kannattanut Libanonin hoitaa velvoitteensa Hitzbollahin
aseistariisunnasta ennen kuin se on liian myöhäistä.
Taas on katkeraa oppia, ettei Israelia edelleenkään
kannattaisi aliarvioida. Heillä on myös ydinase ja mikäpä maa
ei sitä käyttäisi, jos se laiteteaan oikein tiukoille.
Onko lukutaidossa vikaa? Libanon halusi kansainvälistä apua myös Hizbollahin aseriisuntaa varten. Tarkoittaa monikansallisia, puolueettomia joukkoja jotka eivät moukaroi sattumanvaraisesti siviilikohteita. Tähän on helppo saada YK:ssakin suostumus, sillä mikään taho tuskin vastustaa ajatusta. Israelin armeija ei riisu H:ta aseista, terrorisoi ja painostaa lähinnä Libanonin siviiliväestöä ja yrittää tehdä puskurivyöhykettä Libanonin eteläosiin.
Niin, ei siviileihin iskeminen ole hyväksyttävää kummankaan osapuolen taholta. Tämä ketju on tietty jatkunut jo pitkään, koska kumpikaan osapuoli ei ole säälinyt siviileitä. Toisaalta viimeaikaiset Israelin iskut alkoivat kaapatun sotilaan tapauksesta. Mielestäni sotilaisiin kohdistuvat iskut ovat urhoollisia, eikä niiden sattuessa tulisi aloittaa siviilientappokierrettä, kuten Israel teki. Tämähän innosti Hizbollahin rakettitoimintaan.