Mitä luulette miten toinen maailmansota olisi edennyt, jos suomalaiset olisivat osallistuneet täysillä Leningradin valtaukseen ja sulkeneet piirityksen pohjoisen kautta?
Leningradin valtaus
Gröfaz
131053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tullut, siellä oli jo silloin väkiluku suurempi kuin koko Suomessa.
Tuskin se sodan lopputulokseen olisi vaikuttanut. Saksan tappion syyt oli muualla kuin siinä, että eivät saaneet Leningradia.
Hyvä ettei ihan täysillä menty mukaan natsien sekoiluun.
Sodankäynnin kannalta Lenongradin valtauksessa ei olisi ollut mitään järkeä Suomelle.
Kaupungin valtaaminen olisi ollut vaikeaa, todennäköisesti myös tappiot olisivat sokkeloisessa ja kanavien jakamassa kaupungissa kasvaneet suuriksi.
Kaupunki olisi myös tuhoutunut taisteluissa samaantapaan kuin Stalingrad tuhoutui ...
Mitä sillä olisi saavutettu, olisi ollut melkein 4 miljoonainen väestö valvottavana ja elätettävänä, se olisi todennäköisesti syönyt meidän eväät ...
Leningradissa oli kyllä teollisuutta, mutta se olisi tuhouitunut taistelujen aikana ja uusien tuotantolaitosten sijoittaminen niin lähelle rintamaa olisi ollut typerää.
Kun kaupunki oli piiritettynä, niin Venäläiset huolsivat sen ja siellä oleva väestö ei pystynyt tekemään tuhotöitä eikä organisoimaan vastarintaa Suomea vastaan.
Eli pienin mahdollisin kustannuksin pidettiin kaupunki ja sen väestö aisoissa ja valvonnan alla kun kaupunki pidettiin piiritettynä, eikä sitä valloitettu.
Lopulta sota on aina myös matematiikkaa, joukkojen ja resurssien maksimoimista mahdollisimman kustannustehokkaasti.
Pitää muistaa, että virallinen Suomi ei tunnusta, että Suomi olisi piirittänyt Leningradia.
Ei sellaista saa puhua!
Meijä isi sano etta rysseillä oli siellä isoja
pyssyjjä ja suomalasii sotilaaita
oli kuollut kun ne ampu niillä pysyyillä meidän
suomalaiisa sotilaita.
niin se sano.
Moskova olisi murtunut ja Saksa voittanut sodan ainakin Euroopassa.
Venäjä olisi jakaantunut pieniin osiin ja itse Venäjä olisi Moskovan ympärillä oleva pienoisvaltio. Tämä olisi ollut parasta koko ihmiskunnalle.
Jos Leningrad olisi valloitettu, olisi Saksa ilman muuta voittanut sodan.
Pitää muistaa, että samaan aikaan, kun Leningradia piiritettiin olivat saksalaiset myös Moskovan raitiovaunupysäkeillä pystymättä kuitenkaan sen enempään.
Leningradin ympäriltä olisi vapautunut lähes miljoona miestä käytettäväksi Moskovan valtaukseen.
Sen jälkeen Saksalla olisi ollut jo pari miljoonaa miestä Krimin suunnan operaatioihin jne.
Kyllähän suomalaiset osallistuivat Leningradin saartoon pohjoisesta. Lisäksi kuljetukset Muurmanskista Petroskoin kautta Leningradiin oli katkaistu.
Yleisesti ottaen Moskovan valtaus (liikenneyhteydet koko Venäjälle ja silloiseen Neuvostoliittoon) olisi ollut kaikkein vaarallisin vastustajalle.
Marsalkka Zukov pohtii asiaa muistelmissaan ja toteaa että saksalaiset olisivat kyenneet Moskovan valtaukseen jos kaikki saksalaiset voimat olisi keskitetty sinne. Mutta samalla hän painottaa sitä että "keihäänkärki" olisi kyetty pohjoisesta ja etelästä kenties motittamaan. Moskovan tai Leningradin valtaus ei olisi ratkaissut sotaa, kuten ei 1812.
Kuitenkin lähes miljoona venäläistä kuoli saksalaisten ja suomalaisten piirityksessä nälkään. Itse ihmettelen että edelleen olemme suomalainen valtio...
Jos Leningrad olisi vallattu ilmaiseksi. Esim. Leningradin 45 div. oilisi ilman mitään syytä antautunut osii etu ollut saksalisilla ja voineet siirtää joukot Moskovaan.
Toisaalta jos ne 45 Div. olisivat taistelleet syksyllä viimeiseen mieheen ja heidän huoltonsa olisi toiminut ei olisi Saksalaisilla ollut mitä lähettää Moskovan taisteluihin kuin muutama vajaa pataljoona.
Oli aivan sama missä nämä taistelut käytiin lopputulos olisi ollut aivan sama koska Saksa oli niin pieni talousmahti verrattuna liittoutuneisiin. Venäläisten joukkojen mooraali ja taistelutaito kaupungeissa oli hyvä kunhan heillä oli johto ja huolto kunnossa ja tieto siitä että jos Venäjä häviää sodan ei heillä ole tulevaisuutta muualla kuin Saksalaisten leireillä Uralin takana Hitlerin tyhjennettyä Euroopan puoleisen Venäjän Venäläisistä.
Kyllähän Napoleonkin sai Moskovan vallattua, vaan ei voittanut kuitenkaan sotaa.
TN. : ei mitenkään: Suomella ei olisi ollut voimia piirittää sitä yksin. Saksalla taas ei ollut kykyä( kuin impotentti borlellissa...), ei koskaan ollutkaan. Suomessa vain luultiin niin...
Siis jos ja jos, Jos suomi olisi vallannut pietarin sodan lopputulema olisi toisenlainen( neuvottelu valtti). Missä muussa tap.tahansa, lopputulema olisi sama kuin nyt...? Meidän tulee puollustaa maatamme nyt, eli varustautua sotaan... Venäjän taholta...