Ohessa avoinna olevat merkittävät kysymykset Tarja Kaarina Haloselle. Miksi Halonen ei edelleenkään vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin. Eli siis miksi Halonen toimi Suomessa DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana ja kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia? Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset? Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR, mikä olisi kaiketi tuolloin merkinnyt suhteiden katkeamista Saksan liittotasavaltaan ja asettumista DDR:n autoritäärisen ja demokratiaa polkevan yhteiskuntajärjestelmän laillistamisen kannalle?
Avoinna olevat kysymykset Haloselle
ovat tässä!!!
11446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
avoinna olevat kysymykset, hän luonnollisesti pakenee, kuten pelkuridemarit yleensäkin tekevät ...
Samalla otsikoihin on nostettu yksinäisen höyrypään (alunperin) Vapaasana.netinkin palstalla esittämä väite Halosen vappupuheesta. Toimittajamme tarkastutti väitteen Halosella jo vuonna 2004, ja kun tiedolle ei saatu vahvistusta, lehti jätti sen julkaisematta.
Tosin toimittajamme kysyi paitsi itse puheesta (jota Halonen ei pitänyt), myös siitä, onko Halonen muussa yhteydessä esittänyt vappupuheväitteessä hänen esittämikseen väitettyjä mielipiteitä. Tähän ei saatu vastausta. Siltä varalta, että vastaamattomuus olisi ollut vahinko, toimittaja uusi viestinsä, mutta ei saanut tällä kertaan minkäänlaista vastausta (tosin viestistä on kulunut vasta alle kaksi vuotta).
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=546
Siis Halonen ei ole viitsinyt vastata kysymykseen että onko esittänyt vappupuheväitteessä hänen esittämikseen väitettyjä mielipiteitä. Miksei?
tähänkin, että miksi hän polkee miesten ihmisoikeuksia ja miksi Koiviston konklaavin asiakirjat edelleen salataan ja miksi Suomen pankissa istuu kaksi demaria?
eivät kykene vastaamaan esitettyihin kysymyksiin. Parempi vaan on, että vaikenevat ja jatkavat muiden kirjoittajien solvaamista ...
Halosen kannattajille?
En tiedä miten edes jankuttajapersu voi käsittää väärin tämän:
Ohessa avoinna olevat merkittävät kysymykset Tarja Kaarina Haloselle. Miksi Halonen ei edelleenkään vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin. Eli siis miksi Halonen toimi Suomessa DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana ja kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia? Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset? Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR, mikä olisi kaiketi tuolloin merkinnyt suhteiden katkeamista Saksan liittotasavaltaan ja asettumista DDR:n autoritäärisen ja demokratiaa polkevan yhteiskuntajärjestelmän laillistamisen kannalle?
kysymyksiin, äläkä jaarittele.
joten en vastaa.
Vastaa sinä minulle, miten edes persu voi olla niin typerä että vaatii kanssakirjoittajia vastaamaan kysymykseen, joka selvästi on osoitettu Haloselle?
Miksi nimitti pätevämpien ohitse Korkeimman Oikeuden tuomariksi Koskelon? Vai olikos Koskelo demari... Vai kenties hyvä-veli-toimintaa?
kaksi demaria ja Ahoa ei nimitetty? Entinen komissaari kelpasi Haloselle, mutta ei Suomen entinen pääministeri, haloo???!!!!
vastaa. Kysyn seuraavaksi, miksi Saulilla on homoja kevereinaan, miksi Esko kaikista lupauksistaan huolimattaa otti polittisesti luokitellun viran SITRASTA vastaan, vaikka HÄN itse korostetusti lupasi, että hän tulee omillaan toimeen. Saattoi Eskolle olla suuri pettymys, kun hänen OMASSA toimistossaan alkoi saranat ruostua, koska kukaan ei halunnut hänen palveluitaan vientimarkkinoilla, jotka suuntautuivat VENÄJÄLLE. Nähtävästi nökönenä ESKOON siellä ja täällä koto SUOMESSA ei kukaan luottanut. Paavo ja Esko oli tuhoksi kepulle. Minä luotan Mattiin, hänestä näyttää tulevan seuraava p alkava johtaja, mikäli hän haluaa. Saulissa ei ole mitään vikaa, hänellä on laaja katsomus, kokemus, hiukkasen yksinäinen, kankea, syrjäytyvä. Saulille löytyy Suomessa tekemistä, ei hän jää työttömäksi.
miettimään miksi Suomi on paska maa, miksi yksilön ihmisoikeuksia poljetaan?
http://www.suomenmaa.fi/Kolmossivu.html