Ateisteille varmaan karvas pala:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi päätti kirkon kiihotustutkinnan Kyse ei rikoksesta/1135220755214
Ounou ounou. Mitäs nyt teette, pakanat?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi päätti kirkon kiihotustutkinnan Kyse ei rikoksesta/1135220755214
Ounou ounou. Mitäs nyt teette, pakanat?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vain uskonlahkon voi jumankauta mitä hihhuleita toi porukka ateistit julistautuivat uskonlahkoksi HAHHAHAAAAAAHHAAHAAHHH................................
Siis halooo. En usko että vapaa-ajattelijoilla oli edes tarkoitusta lähteä asiasta käräjöimään, halusivat vain näpäyttää kirkkoa. Kirkon nimissähän vapaa-ajattelijoiden nettisivuilla olevien kuvien takia joku oli tehnyt vapaa-ajattelijoista rikosilmoituksen jumalanpilkasta. Niinpä vapaa-ajattelijat totesivat että jos heistä voi tehdä rikosilmoituksen jonkun kuvan perusteella, niin uskovaisten kannattaisi ensin katsoa millaisiin rikoksiin heidän raamattunsa yllyttää.
Raamatun kohta, josta ateistit yrittivät syyllistää kristityt, oli kai Psalmi 53, joka toteaa, että "mielettömiä ovat ne ihmiset, jotka sanovat: Jumalaa ei ole".
Tuskin tuossa kohtaa mikään raskasta rikosta piilee?
Itsekin olen samaa mieltä Psalmin kanssa...
Koko pakanallisen kristinuskon tuominen oli rikos suomalaisuutta kohtaan!
Mitä hittoa me tehdään jonkun itämaisen paimentolaiskansan uskonnolla, jossa ihmisruumista syödään ja ihmisverta juodaan!
Ja raamattu on muka puhdasta jumalan sanaa!
Tutkinnan mukaan siis: "Raamattua tuleekin katsoa kokonaisuutena, eikä siitä voi erottaa yksittäisiä lukuja."
Joo, jos näin edes uskontonsa uhrit (kristikansa?) tekisivät, mutta "tilanteen mukaan"; tänään tätä, huomennea sitä!
Ja mikäpä on teksteissä ynnä puheissa lainatumpaa, kuin raamatunlauseet, irroitettuna siis kokonaisuudesta!
Raamattu sisältää lukemattomia ennustuksia siitä, että Israel tullaan hajottamaan ympäri maailman, mutta kootaan jälleen yhteen, uudeksi Israeliksi.
Se tapahtui v.1948, joten nyky-Israel todistaa tuonkin kohdan oikeaksi.
Syytteisiin löytyy kyllä aiheita: kirkon osuus kevään 1918 punaisten kansanmurhaan, kirkon sodanaikaiset natsimyönteiset lausunnot, jotka ovat kiihotusta jne. KUULETTE MEISTÄ VIELÄ!
Ihmiset ovatkin huolestuttavissa määrin menettäneet kiinnostuksensa perimmäisiin kysymyksiin.
Nyt ateistit toimivat Jumalan työssä pitämällä mielenkiintoa Raamattuun vireillä omalla kohkaamisellaan...
ei mua hetkauta pätkääkään, eiköhän tuo ollutkin lähinnä härnäystä tuo oikeusjuttu