Antisemitismiin kovat otteet.

Rasismi Suomessa ei kohdistu suinkaan pelkästään juutalaisiin. Lue islam-palstaa ja maahanmuuttajat-palstaa, niissä vasta onkin muslimeihin kohdistuvia rasistisia kirjoituksia. Myös tällä palstalla on sekä juutalaisiin että muslimeihin kohdistuvaa rasismia.

Sekä islam-palstalla että tällä palstalla on myös ongelmana, että jotkut eivät osaa erottaa normaalia kritisointia rasismista. Sellainen saattaa helposti lisätä rasismia. Esimerkiksi Israelin valtion toimien arvostelu ei ole antisemitismiä. Kaikkien valtioiden toimia arvostellaan, ei Israel voi olla erikoisasemassa.

Palstalta pitäisi poistaa ainoastaan OIKEASTI rasistiset kommentit.

Yhtä hyvin voisi vaatia eskimoiden vastaisen kiihotustyön kriminalisointia.

Eihän suurin osa suomalaisista edes koskaan kohtaa juutalaisia. Miten he siis voisivat kohdella juutalaisia rasistisesti?

Sen sijaan monet muut väestöryhmät kärsivät kyllä maassamme rasismista. Somalit, arabit, kurdit, venäläiset, mustalaiset, suomenruotsalaiset...

Tässä on nyt varmaan sekoitettu kaksi asiaa: Israelin sotapolitiikan kritiikki ja antisemitismi.

Tuomiojastakaan et saa antisemitistiä muuta kuin jollain kieroutuneella "Israel on aina oikeassa" -logiikalla...

Mannerheim ja Hitler olivat ylimmät ystävät joten miksi juutalaisviha tulisi kieltää?

nyt vaan on tyhmää.

http://www.uusijerusalemi.com

31. LUKU: AUSCHWITZ AUKEAMAN KERTOMAA

Auschwitzin keskitysleiri vangien vapauttamisen 60 - vuotis muistopäivää vietettiin suurella hartaudella koko kristillisessä maailmassa 27. 01. 2005. Myös päivälehti "Ruotsin Sanomat" julkaisivat aiheesta laajan artikkelin. Kommentoin kyseistä kirjoistusta, mutta sitä ei julkaistu, joten julkaistakoon kirjoitukseni aiheesta tällä sivustolla.

Auschwitzin keskitysleirin vangit saivat vapautensa 60 vuotta sitten. Tämän johdosta myös Ruotsin Sanomissa 27:äs tammikuuta 2005 oli pyhitetty lähes kokonainen "Auschwitz" aukeama kyseiselle asialle. Mainitussa artikkelissa esitettiin kuintenkin tietoja, jotka kaipaavat selvitystä.


Ensinnäkin kirjoituksessa julkistettiin, että "koska krematoriot eivät selviytyneet kaikista ruumiiden tuhoamisesta, poltettiin niitä myös maakuopissa". Jo fysiikkaan liittyvien lainalaisuuksien nojalla voidaan sanoa, että edellämainitun kaltaista väitettä ei voi noin vain hyväksyä todeksi. Vaikuttaa siis siltä, että koko "holocaust" pitäisi hyväksyä kuin mikä tahansa väärin esitetty uskon dogmi, kun sillä vain on laaja kannattajajoukko. On muistettava, että ihmisen ruumiin koostumuksesta on runsaat 70%:a vettä. Tästäkään johtuen maakuopassa, erikoisesti avoimessa maakuopassa, ei voida kehittää ja säilyttää niin valtavaa lämpöenergiamäärää, joka tarvittaisiin ihmisruumiin hajottamiseksi polttamalla. Palamiseen tarvitaan myös happea. Lisäksi, kun kysymyksessä väitetään olevan massatuhoamiset, niin maakuoppapolttamiset tuntuvat hyvin omituisilta. Ruumiiden polttamin edellyttää uunin - krematorion kaltaiset olosuhteet - eikä mitään maakuoppia. Krematorioissahan poltetaan yksi ruumis kerrallaan ja ruumiin vesimäärän vaikutusten eliminoimiseksi käytetään tuhkaamisissa puuarkkua.


Auschwitz-artikkelissa esitettiin myös Degesch-yhtiön tuottamasta Zyklon-B merkkisestä tuholaismyrkystä, jota olisi käytetty vankien surmaamisessa. Tähän liittyen mainittakoon esimerkki: kuolemaan tuomittujen teloitukset tapahtuvat USA:ssa syaanivetyä (HCN) käyttäen. Historian mukaan natsien keskitysleireillä käytetty aine oli siis myös tuo em. syaanivety (cyklon).
Likvidoiminen USA:ssa suoritetaan teräskammiossa, jossa on teräksinen ovi. Syaanivedyllä on herkkyys kondensoitua kammion seinille ja teloitettavan iholle. Tämän estämiseksi on teloituskammion ja syaanivedyn lämpötilan oltava ihanteellinen. Mikäli lämpötilojen optimointi ei onnistu, täytyy teloituskammio ja teloitetun ruumis pestä kloorin avulla tiivistyneestä kaasusta, tällöin tehtävän suorittava henkilökunta olla varustautunut suojavaatteisiin ja hengityssuojaimiin. Kammion tuuletuskaan ei ole ongelmatonta, sillä syaanivety on ilmaa kevyempää.
Edelliseen nojautuen voidaan esittää, että koska USA:ssa kyseisillä menetelmillä jo yhden ihmisen teloitus vaatii erikoisjärjestelyt ja ideaaliset olosuhteet, niin kuinka sitten Auschwitzin puutteellisissa olosuhteissa mainostetut joukkoteloitukset ovat mahdollisia? Natsien keskitysleireissä mainituissa kaasukammioissa ei ole todistettu olevan minkäänlaista toimivaa tuuletusta (syaanivedystä ilmaan sekoittueessaan tulee helposti räjähdysherkkää) ja lämmitysjärjestelmän puuttuessa suurin osa höyrystyneestä syaanivedystä olisi tiivistynyt kammion seiniin ja uhrien iholle. Ja koska kysymyksessä nykyhistorian mukaan oli massateloitukset, olisivat ne silloin vaatineet, (Auschwitz) joka teloitus kerran jälkeen täydellisen kammion pesun ja tuuletuksen (jo turvallisuussyistä). Tämä puhdistustyö olisi ollut suunnaton urakka, ja olisiko se onnistunut täydellisesti? Onko myöskään mahdollista, että palovaarallinen syaanivety kaasun täyttämä tila on sijainnut krematorion vieressä? Tämä asiantila herättää ihmetystä ennen kaikkea siksi, että kaasukammioista, kuten jo todettiin, ovat puuttuneet toimivat tuuletusjärjestelmät, eikä käytössä ole ollut tiivistä ovea. Ruumiithan on pitänyt saada jotakin menetelmää käyttäen ulos kaasukammiosta siten, että höyrystyneet kaasut eivät ole päässeet kyseisestä tilasta ulos. Kuolleiden uhrien puhdistus on myös täytynyt olla välttämätöntä tiivistyneestä syaanivedystä ennen polttamista krematoriossa?


Ed. kerrotussa Ruotsin Sanomien artikkelissa puhuttiin myös ns. juutalaisia koskevasta "lopullisesta ratkaisusta". Tällä tarkoitettiin Wanseen konferenssin tai paremminkin kokouksen tulosta. Siellä päätettiin juutalaisten evakuoinnista ja maastamuutosta. Raul Hilberg kirjassaan The Destruction väittää, että evakuointi ja maastamuutto termit ovat peitenimiä juutalaisten joukkotuholle. Israelilainen historioitsija Yehyda Bauer pitää kuitenkin perättöminä niitä väitteitä, joiden mukaan Wanseessä olisi päätetty juutalaisten joukkotuhosta.
Kukin miettiköön tykönään onko Auschwitzin ja muiden toisen maailman sodan kolmannen valtakunnan keskitysleirien Dante Alighierin kuvaaman kaltainen Inferno tapahtunut vai tunteeko siinä palaneen käryä nenässään.

Mielipiteitä pitää voida ilmaista, jotta niistä voi keskustella.
Luulenpa, että antisemitismiä ehkäisee tehokkaammin oikeaoppinen asioista kertominen. Kiellot ja sensuuri varmasti tuntuvat houkuttelevilta senkin takia, että juutalaisia on kovin vähän verrattuna vihaisiin muslimeihin ja helposti vihaamaan yllytettäviin maallisten massoihin.
Pelätään, ettei ääntä saada kuuluville.
Luulisin, että mitä tiukempia vihalakeja tulee, sitä enemmän kohdataan tukahdutettua vihaa. Pahimmillaan kielletyt asiat vain kiehtovat nuoria ja jos rasismi on tabu, niin sehän jo itsessään oikeuttaa monen mielessä rasismin.
Tottakai selkeästi antisemitisminen käytös pitää tuomita, mutta myös kritiikkiä tulee kestää ainakin kohtuullisesti ja jättää varaa avoimelle keskustelulle.
Myönnettäköön, että monet tällä palstalla näkyvät kirjoitukset menevät selkeästi yli ja ovat lähinnä julkeata rienausta, mutta kuitenkin.