tuonne islam-palstalle paljonkin, mutta nykyäänhän siellä ei enää mikään pysy.
Tuli vain siitä mieleen, että miksi juuri tällä palstalla sallitaan jatkuva hihhuli- ja käännytyshyökkäys krisseleiden taholta, asiaton kielenkäyttö, kiihkoilu, tuomitseminen, pelottelu ja kaikki muukin mikä normaalisti kyseiseen uskontoon kuuluu?
Ovatko ateistit paksunahkaisempia, välinpitämättömämpiä arvostelulle(kuten minä) vai mitä tämä on, ihan uteliaisuudesta kyselen.
Tuli vain siitä mieleen, että miksi juuri tällä palstalla sallitaan jatkuva hihhuli- ja käännytyshyökkäys krisseleiden taholta, asiaton kielenkäyttö, kiihkoilu, tuomitseminen, pelottelu ja kaikki muukin mikä normaalisti kyseiseen uskontoon kuuluu?
Ovatko ateistit paksunahkaisempia, välinpitämättömämpiä arvostelulle(kuten minä) vai mitä tämä on, ihan uteliaisuudesta kyselen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Että ateisteilla ei ole muuta kirjoitettavaa tänne, kuin Jeesuksen ja Raamatun pilkkaaminen.
Ja siitä syystä uskossa olevat tahtovat kertoa totuutta ja evankeliumia sinne, missä siitä on puute.
Ja sen puute on aivan selvästi siellä, missä Raamattua vastustetaan.
tee käännytystyötäsi siellä islam-palstalla, onhan kristinuskon ja islamin perusteissa kuitenkin muutama erittäin merkittävä ero, vai mitä?
Minun puolestani usko vaikka Ukkoylijumalaan tai Joulupukkiin. Ei kiinnosta sitten senttiäkään sinun uskosi tai uskonpuutteesi. Minä vastustan kirkkoa. Minä vastustan organisoitusa aivopesua ja rahan huijaamista hyvä- ja herkkäuskoisilta ihmisiltä.
Sen jälkeen sitä massavoimaa käytetään häikäilemättömästi hyväksi. Julistetaan sotia, tapetaan ihmisiä uskon takia. Tapetaan ja tapetaan. Ja välistä kerätään rahaa että paavit saavat rietastella. (ja tämä ei ole paska puhetta, ennen oli paavin virassa hengenlähtö hemmetin herkässä. Keskenänsä tappelivat vallasta jne. Ja nämä paavit ovat tehneet sen kaiken, meinaan kaiken. Sitä julmuuksien, hyväksikäytön ja sadismin määrää mitä se virka pitää sisällään ei varmana toista löydy maan päältä)
Ja sitten te hölmöt uskotte, mitä nämä teille syöttää. Jos jumalaa etsit, todennäköisesti löydät sen sisältäsi. Kirkon mukana sinua vaan käytetään hyväksi. Ja sinun hyväksikäytöstä se organisaatio elää vielä tänäkin päivänä. Se ei siitä ole miksikään muuttunut tuhanteen vuoteen.
Ja niitä eroja todella on Muhammedin ja Jeesuksen sanoissa.
Esim. islamissa pidetään pyhänä ihmisten rakentamia kaupunkeja ja kullattuja moskeijoita.
Ja kun Jeesukselle sanoivat salomonin temppelin loistavasta ulkonäöstä, Jeesus sanoi vain: " Tähän ei ole jäävä kiveä kiven päälle".
Ja niin tapahtuikin.
Jeesus ei haikallut hetkeäkään semmoisten perään vaan ihmis sielut ovat tärkeitä, että synninhimot ja seuraukset vähenesivät ihmisten seasta.
Ilman Paaviakin tuomion alainen?
Ja minä en Paavia kumarra, enkä koroita.
Älä sinäkään leimaa Jeesuksen opetuksia ja käskyjä Paavien tekojen tähden.
Muuten sinun sokeutesi ei parane.
Meinaatko, että Suomen kirkot ovat sinun mielessäsi vähemmän pyhiä kuin moskeijat islaminuskoisille? Kyllä syntyy hirveä möly, kun kirkko palaa itsekseen tai joku (yleensä kristitty) tuikkaa tikun sokkelin viereen. Joulukonserttien laulajat ja lyriikat syynätään täikamman kanssa, jottei vain sitä väärää pääsisi kirkonovista livahtamaan.
Kyllä rituaalit ja rakennukset ovat yhtä kuolemanvakavia asioita kristityillekin, mutta sitä ei myönnetä julkisesti, kun paljastuttaisikin omaisuuden, mammonan ja kirkkohopeiden palvojiksi.
Kyllä Suomenkin piispojen ja yleisön asenne on, että enemmän surraan rakennusten tuhoutumista kuin ihmisriepujen surua ja kurjuutta.
ja siinä Lut. kirkkokin paljastaa oman köyhyytensä.
Silloinkun esim. ikivanhaa poltettua kirkkoa ruvetaan entisöimään, niin siinä yhteydessä haikaillaan vaan sen kirkon perintöä ja vanhuutta ja siitä syystä halutaan se tehdä entisenlaiseksi.
Kunpa piispat ja papit oppisikin ensin tärkeimmät asiat, niin kirkotkin pysyisivät polttamatta.
Uskotko mitä papit sinulle kertovat? Uskotko raamattuun sokeasti?
Samat jätkät ne sen raamatunkin on kirjoittaneet. Samat jätkät päättivät mitä siihen tulee ja mitä jää pois. Ja sillä ei ollut mitään tekemistä uskonnon kanssa. Vaan haluttiin rauhoittaa hajoamispisteessä oleva Rooma. Ja ympättiin kaikki samaan syssyyn. Sädekehät egyptistä, jumalanpoika antiikin myyteistä jne. jne.
Ja laitettiin leima:"Valtion uskonto". Tadaa ja Rooma oli tyytyväinen. Sen jälkeen ollaankin saatu ihmetellä oliko Ristiretket valloitus- vai uskonsotia. Sillä ei tietenkään ollut mitään tekemistä että pässeille piti sanoa että Jumala käskee kun eivät pelkän kuninkaan perässä olisivat menneet edes vessaan, saati lähteneet 5000km päähän tappelemaan jostain pläntistä maata. Mutta, pistettiin Jumalan sana siihen ja kas, jätkät lähti. Toki heille piti luvata vähän maatakin siitä, mutta se nyt oli vain ritareille. Pertti Perusjuntti lähti sinne Jumalan käskemänä.
Massan takia uskonnot ovat mitä ovat. Massoja sillä on hallittu aikojen alusta asti.
Nyt sitten jos Jumalaa etsit, etsi sitä ihan aikuisten oikeasti sieltä sydämestäsi. Kirkot kusettavat sinua ja kehräävät sulta rahat pois. Ja käyttävät omien poliittisten antipatiodensa hyödyntämiseen teitä. Ei tartte kuin jonkun papin töllössä tulla kertomaan kuinka bändi A on perkeleestä ja johan 50 000 uskovaista huutaa sitä kurkkusuorana. Ja sekin oli vain julkisuus temppu. Mitään muuta sillä ei yritetty kuin saada "harhautuneita" takaisin kirkon piiriin. Kun toisetkin hölmöt jakoivat kantansa tästä bändistä. Ja kirkko sai taas aimo annoksen veronmaksajia.
On se hieno juttu.
Kun tulin uskoon Jumalan armosta, erosin lut.kirkosta. Koska en kokenut luterilaisten taholta kovinkaan elävää uskoa muuhun kuin itsekehuun kansan keskellä ja kirkon toimistoissakin vain pykäliin ja papereihin ja muuhun rutiiniin tympääntyneitä virkailijoita, eikä mitään muutosta ollut näkyvissäkään.
Kyllä uskon Raamattuun, koska Jeesuksen lupaama Pyhä Henki toimii edelleenkin Raamatun sanan kautta, aiheuttaen synintuntoa ja parannuksenteon tarvetta kuulijoissaan.
Niinkö heikkona sinä pidät Jumalaa, että Hän ei pystyisi toimimaan ja antamaan totuuden henkeä, kirkkokokousten mahdollisesti tekemistä virheistä huolimatta?
Ja niistä bändeistä. nehän ne ihmisiltä rahat ovat viemässä, siis ne on täydellisesti ja ainoastaan sillä asialla, että tyhjänpäiväisillä kiljumisilla ja räminällä pyrkivät saamaan kymmeniä tuhansia nuoria maksamaan tosikovat lipunhinnat ja pelkästään ITSELLEEN. Eikä maksamatta päästetä sisälle ketään.
ja eivät tarjoa muutakuin valhetta ja humpuukia.
Jos Jumalan sanan kuuloon ihminen menee, kolehti on itsekunkin vapaaehtoinen, varojensa mukaan annettavissa.
Ja jos ei ole kolikkoakaan, häntä ei ajeta ulos vaan tarpeentullen häntä autetaan, kun seurakunnalle selviää, kuka on vaikeuksissa.
Mutta Lut.kirkossa se asia voisi tulla lähemmäs ihmistä, se auttaminen, eikä olisi niin monimutkaisen byrokratian takana.
Joten katopa sinäkin, mille "bändille" suosiosi luovutat. Räkäpää rokille vaiko semmoiselle, joka kertoo nuorisolle muutakin, kuin rok,rok,rok. savun ja mielipuolisten typerien yksien sanojen rääkymistä.
Se bändi oli esimerkkinä siitä kuinka kirkko käyttää hyväkseen mediakohua ja uskovaisia "veljiään" omien antipatioidensa ajamiseksi. Tässä tapauksessa kirkon näkyvyyden ja jäsenmäärän lisäämiseksi.
Ei niin korkeille palleille päässeet ihmiset käytä uskontoa kuin välineenä. Ja te menette ja uskotte kaiken mitä ne syöttää.
En minä tätä sillä että kirkko nyt läpeensä "paha" organisaatio olisi. Onhan ne hyvääkin tehneet. Mutta ei se pari tippaa pyhäävettä paljon veriämpärissä paina.
Eipä sitä kirkollisveroa voi kolehdiksi sanoa. Sinä ehkä voit, kun et kirkkoon kuulu, mutta muille se on vain lisämaksu palveluksista. Kirkko on yksi rikkaimmista suomalaisista organisaatioista - pari hassua leipäjonoa ei selitä mihin sitä valtavaa omaisuusmassaa käytetään. Ja nekin sapuskat tulevat lahjoituksina yrityksiltä. Kirkko ei mitään muuta tee kuin kerää propsit kotiin.
Ja se raamattu. En edes viitti aloittaa siitä opuksesta. Kiireen vilkkaan kasaan parsittu opus jossa äkkiä koitettu keksiä oikeutuksia sen hetken poliittisille tavoitteille.
Vanha lehtimiehen viisaus:"Seuraa rahaa", päätee kuin nyrkki päähän kristinuskossa. Seuraa rahaa. Sieltä löydät papit, kirkot ja pyhät tekstit.
Kotiinsa psykiatriseen sairaalaan! Hulluista hihhuleista täällä on muutenkin ylitarjontaa!
Tietysti yleistetään, ja omien kiukkujen pohjalta.
Se kirkollisvero on aikoinaan tietysti otettu käytäntöön, että saadaan kaikille ihmisille riittävän lähelle rakennettua kirkot, koska Jumalan sana jopa syvissä metsissä on ollut ensiarvoisen tärkeää, että ihmiset ovat jaksaneet raskaissa olosuhteissa ja viljakatojenkin ja petojen keskellä eteenpäin.
Siinä on kirkko tehnyt todella hyvää työtä, antamalla uskoa Jumalaan ja huomiseen.
Mutta nykyiset piispat eivät oikein muuhun näytä kerkiävän, kuin herrojen kanssa kompromismien sopimiseen.
Ja uskoontulleiden pappien syynäämiseen oikein suurennuslasin avulla.
ja semmoiset lehtimiesten "viisaudet" ovat yleensä horoskooppeja ja itsekin naureskelevat jutuilleen.
jos sinulla on hallussasi "totuus" niin silloin sinulla pitää olla myös sitovat faktat ja todisteet, joilla voit totuutesi minulle aukottomasti todistaa. Esitä siis ne todistetut faktasi tai lakkaa puhumasta totuudesta, kun tarkoitat luuloa...
Luulo ei ole tiedon väärtti ja tyhjästä on paha nyhjästä.
Ja sille joka ottaa Jeesuksen vastaan, Jeesus itse todistaa olemassaolonsa.
En minä sinä sitä tässä vaiheessa pysty paremmin todistamaan. Tietysti sillä, että kerron mitä minulle tapahtui,mutta en oo niin sinisilmäinen, että ne tosiasiat antaisin teidän pilkattavaksi.
Ateistit varmaan koetaan käännyttäjien taholta jonkinlaisiksi tyhjiksi asitoiksi, mitkä pitää täyttää uskolla. Asunnottomiksi, joille pitää aggressiivisesti yrittää myydä asuntoa. Ihmisiksi, jotka vielä eivät ole valinneet puoltaan ja ovat siksi otollista käännytysmateriaalia.
Käännyttäjät eivät vaan ilmeisesti ymmärrä sitä, että usko ateisteille on täysin merkityksetöntä. Käännyttäjille usko voi kuitenkin olla elämää suurempi asia..
koska ateistille uskonnolla ei ole mitään merkitystä, suhtautuminen on joviaalimpaa.
olla edes itsellesi vähän rehellinen, voisi ajatella jonkinlaista keskustelua!.
koska en edes yritä väittää tietäväni vastausta kaikkeen.
Vaikka täällä käyvät krisselit herjaavat tyyliin:"te atskut kun tiedätte kaiken ja plaa plaa"
Monikohan ateisti on niin väittänyt?
Jumalan olemassaolosta sen sijaan minulla ei ole kokemusta.
"kirjoittelin aikoinaan tuonne islam-palstalle paljonkin, mutta nykyäänhän siellä ei enää mikään pysy."
Outo juttu. Islamilaisethan ovat tunnetusti niin suopeita. Hehän polttavat irtaimistoa protestiksi, jos heidän uskontoaan pilkataan aggressiiviseksi :)
"miksi juuri tällä palstalla sallitaan jatkuva hihhuli- ja käännytyshyökkäys krisseleiden taholta, asiaton kielenkäyttö, kiihkoilu, tuomitseminen, pelottelu ja kaikki muukin mikä normaalisti kyseiseen uskontoon kuuluu?"
On ainoastaan hienoa, että jeesuspellet näyttävät mitä vilpittömimmällä tavalla uskontonsa todellisen perusluonteen. Väittäessään olevansa rakkauden asialla he haluavatkin vain tuomita, ja juuri tuomitseminen heiltä sujuu kuin synnynnäisenä lahjana.
"Ovatko ateistit paksunahkaisempia, välinpitämättömämpiä arvostelulle"
Jeesuspellejen asenne ei taatusti paranna kenenkään elämää. Sitäpaitsi hehän niitä todellisia saatananpalvojia ovat, koska juuri heidän omassa satukirjassaan kyseinen perkele seikkailee aivan helvettiä myöten.
Jokaisen olemassa olevan pyhän rakennuksen, pyhän tekstin tai minkään olemassaolevan olotila lakkaa lopulta olemasta. Siihen menee ehkä miljuuna vuotta tai viisi miljardia vuotta, mutta niin tulee käymään.
Muistakaa nämä sanat, sillä SuurProfeetta on ne lausunut: Jee-Esek-Hammurabi II
sulle, mutta kun oon niin ujokin, että sulla on kyllä hienoin nikki, mitä olen nähnyt kellään ikinä:D
Mutta miksi pörräilit siellä islam-sivuilla, jos saan udella?