Testataanpas taas, edellinen ei saanut olla palstalla, liekö ollut aiheeseen sopimaton? Nyt sopii...Nimittäin kyseessä on feministitesti.
Sain itse tälläisen tuloksen, kun testasin millaisen feminismin kanssa minä sovin yhteen ja huomionarvoista on antifeminismin sijoittuminen vasta sijalle NELJÄ! Numero 1 sopii parhaiten kuvaamaan ja numero 9 huonoimmin...
#1 Eco-feminism
#2 Womanism
#3 Amazon feminism
#4 Antifeminism
#5 Socialist Feminism
#6 Anarcha-feminism
#7 Radical feminism
#8 Liberal feminism
#9 Libertarian / Individualist feminism
http://www.selectsmart.com/FREE/select.php?client=feminist
Sain itse tälläisen tuloksen, kun testasin millaisen feminismin kanssa minä sovin yhteen ja huomionarvoista on antifeminismin sijoittuminen vasta sijalle NELJÄ! Numero 1 sopii parhaiten kuvaamaan ja numero 9 huonoimmin...
#1 Eco-feminism
#2 Womanism
#3 Amazon feminism
#4 Antifeminism
#5 Socialist Feminism
#6 Anarcha-feminism
#7 Radical feminism
#8 Liberal feminism
#9 Libertarian / Individualist feminism
http://www.selectsmart.com/FREE/select.php?client=feminist
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taas testeja :)
Mulla meni toisinpain, eli individuaalifeministi, ja vasta nelosena antifeministi. Tosin, latoin varmaan joka toiseen vastauksen "no preference". Ja pienella think twice ajettelulla ja sanojen pyorittelylla, olisi voinut menna toisinkinpain.
Testi nyt on aika pitkalle jenkkilainen.
Mutta hei, se piti sanoa, kysymyskesta 12.
"12. The end of male supremacy will involve the end of corporate capitalism."
I agree I disagree No Preference
----------------------------------------
Taa nyt on vain spekulointia, mutta uskon etta korporaatiokapitalismi on taysin sukupuoleton luonteeltaan. Melkein painvastoin, luulisi etta sopii naisille paremmin "turvallinen korporaatio".
Jos yhteiskunnan miesvaltaisuus yrityselamassa vahenisi, niin juuri sielta korporaatioista ne naiset loytyisivat.
Mielestani on jopa trendi. Naiset suunnistaa paattavaisesti "turvallisiin" korporaatioihin.
Jos naiset paasisivat noiden johtavien korporaatioiden hallituksiin vetamaan ykkospaikoilta naruja, olisiko toiminta yhta royhkeaa.
Ei nyt olisi korporaatioiden loppu kuitenkaan.
"En of male supremacy will involve the end of corporate capitalism".
Eli, eli. Tuossa onkin sitten ideana se, etta on katsottu ikaankuin anarkofeministisesta nakokulmasta. Ja jos tohon laittaa "yes" niin on enemman vasemmisto ja anarkofeministi, vai.
Mun mielesta ehka hieman sukupuolitettua nakokulmaa korporaatioista. Mutta, mutta. Ehka siina onkin jotain juonta.
Valtaahan niilla kylla on.
...coorporate capitalism, will end coorporate capitalism supremacy and its tremendous influence over peoples daily lives. The coorporate capitalism also practices a supremacy on men, not only females. Therefore the issue of "gender" is not that simple. Only a few men of the whole population dominate in the coorporate capitalism, it is hence more realistic to make a conclusion that its not equivalent with "male supremacy". As a bias. Structurally symbolic, who the fuck knows.....
Ainakaan minulla ei ole hyvaveli jarjeston kautta yhteyksia MC Donaldsin paamajaan.
Noinhan siinä kyllä sattaa käydä. Ajatuksia on esitetty juuri siltä kantilta, mikä millekin feminismille on tyypillistä ja siihen sitten saatu vastaus on " best match" johonkin feminismiin.
Toivottavasti kehitys korporaatiokapitalismissa kulkisi yha kiristavampaan luonteeseen.
Etta ihmiset valitsisivat lopulta mielummin vaikka kodittoman elaman, kuin taysin ohjatun sellaisen, insuranceineen ja kaksioineen. Ja vapautuisivat "kahleista". Se vaatisi tietenkin jonkinlaista marxin kuiskausta, "yhdistymisesta".
Karjistettyna.
Luulisi etta ihmiselama voisi ainakin olola muuta kuin ruuvin pyorittamista yhteen suuntaan.
Helvetillista manipulaatiota koko suurkaupunkien "oleminen" nykypaivana, suomessa nyt kuitenkin pahemmasta valtytaan.
Korporaatioiden manipulointi, symbioottisessa suhteessa median ja valtion kanssa on joka kulmalla.
Toivottavasti korporaatiot luovat itse vahingossa vastavoiman. Etta hypnoosi menee vitulleen.
Taa oli karjistettya, ja varmaan korporaatioiden luonteeseen sisaltyy jo sama kuin ihmiseen darwinilaisittain "struggle for survival". Mutta kyseenalaistaa, kai saa.....
#8 sopi parhaiten, antifeminismi oli kolmantena ja ekohöpötys viimeisenä. =)
Minun tulosten kahdeksikkoko sopi sinulle parhaiten?
Sitä minäkin tässä kovasti ihmettelen.
tämä oli taas kokeilla. Ja yllätyin, koska olen:
1 Radikaali
2 Amatsoni
3 Ekofeministi
4 Liberaali
5 Womanisti
6 Anarkisti
7 Sosialisti
8 Libertaari
9 Antifeministi
Enpä olisi uskonut, että radikaaleihin ensisijaisesti kuulun. Tosin pitänee muistaa, että tälläkin on tukeva jenkkitausta, niin että pohjoismainen ajattelu on jo aika radikaalia, sielläkin. Täytynee vielä katsella hiukan vielä noiden jakojen taakse, nämä womanistit ja libertaarit ja mitä kaikkea. Ehkä olenkin vain sivistymätön feministi.
Jos olet palstafemakko.
Tietenkin olet "radikaali".
Taallahan tuolla "radikaalilla" viitataan ikaankuin etta se etta olisi "radikaali" niin pitaisi huuttaa etta "tappakaa miehet". Paskat. Radikaalifeminismi pitaisi tietylola tapaa maaritella, mutta jo se, etta nakee koko yhteiskunnan feministisen kielikuvien lapi, on "radikaalifeminismia".
Käyn tällä palstalla oikeastaan aika satunnaisesti. Eli enpä tiedä olenko nyt ainakaan palstafemakko - ihan vähän sitten vaan.
Mutta radikalismista,
tulin katselleeksi muutamia FST:n lähettämiä komisario Lynley -dekkarien tv-versioita. Ne perustuvat Elizabeth Georgen dekkareihin, joista useimmat olen myös lukenut.
Tv-sarjoissa jokainen kohta, jossa mies esiintyi epämiellyttävässä valossa oli pehmennetty.
Siis kun Georgella mies oli harjoittanut insestiä, se muuttui lasten kotikuritukseksi.
Kun mies oli raiskannut, se muuttui lyömiseksi.
Kun naispoliisi Havers keksi ratkaisun, se sovitettiin mieskomisarion keksimäksi...
Alkoi suututtaa, siitä huolimatta että Haversia esittävä Sharon Small on loistava näyttelijä.
Juu, olen minä radikaali, kun jaksan ottaa pulttia jopa tuosta. Fiktiosta.
Olin eniten liberaali feministi, vähiten radikaali.
Nää mun tulokset.. Hiih.. Totas joop.. =D Ehkäpä mä olen yhtä lähellä feminismiä ko kala karhua.. heh..
1 Antifeminism - actively opposing feminism; views male supremacy as natural and/or necessary.
#2 Libertarian / Individualist feminism: see http://www.ifeminists.com
.
#3 Liberal feminism-- See .
#4 Socialist Feminism--
#5 Womanism-- "Black feminism is sometimes referred to as womanism because both are concerned with struggles against sexism and racism by black women who are themselves part of the black community's efforts to achieve equity and liberty" -Barbara Omolade
#6 Amazon feminism-- Dedicated to the image of the female hero in Greek mythology and in fact, as it is expressed in art and literature, in the physiques and feats of female athletes, and in sexual values and practices.
#7 Anarcha-feminism: Anarcha-feminism recognizes the patriarchal domination of women as a key part of a society thoroughly founded on hierarchy and coercion, and seeks to organize women with other oppressed groups - in particular, workers and people of color - as part of a systematic fight against all forms of hierarchy, domination, and government. For more information, see InfoShop Anarcha-feminism Kiosk
#8 Eco-feminism-- Theory that rests on the basic principal that patriarchial philosophies are harmful to women, children, and other living things.
#9 Radical feminism: Radical feminist analysis identifies patriarchal sexual politics as a fundamental organizing principle pervasive in all aspects of modern and historical societies. Radical feminist activism works to organize a mass movement uniting women to abolish sex-class on political, economic, and cultural levels.
Ja en ymmärrä mitä vit*ua tässä taas kysellään. Femakoilla on ihme tarve oikeasti puolustella itseään ja kategoroimaan kaikki.
Mitäpä siitä? Väitän että em. alkuperäisen gallupin ryhmittelyineen on tehnyt texasilainen fundamentalistikristitty pojankloppi ihan vaan kiusallaan ja arvaa että sadat naapuruston eriväriset naiset reagoivat asiaan. Ja onnistui yli odotusten.