Eilen tuli ykköseltä tuon niminen ohjelma, oikein uusintana, empä edellisenä kertana tekelettä nähnyt. Jo nimi on hupaisa, länsiliittoutuneetko ensimmäisenä Berliiniin pääsivät?!
Jatko ei ollut tasokkaampaa, puhuttiin että Euroopan vapauttaminen oli alkanut. Vai niin, ketkä natsit ajoi itä-Euroopasta?!
Kesäkuun alussa nousivat maihin ja vasta heinäkuun lopussa pääsivät kunnolla etenemään, varsinaista salamasotaa.
Aloin jo haukotella kun sanottiin että idässä tapahtui asioita jotka muuttavat sodan kulun. Tämä "merkittävä" tapahtuma oli itä-Preussissa, ns. sudenpesässä tapahtunut Hitlerin murhayritys.
Jenkkien ja engelsmannien ylistämisen lomassa ei edes sivulauseessa mainittu että kesäkuun lopun ja heinäkuun puolenvälin aikaan tuhottiin itärintamalla kokonainen saksalainen armeijaryhmä. Että saksalaiset heitettiin satoja kilometrejä taaksepäin ja kalustomenetykset olivat suunnattomat.
Mitäpä tuollaisiin sodan kannalta mitättömiin yksityiskohtiin puuttumaan, sotahan dokumentin mukaan ratkaistiin lännessä. Tosin silloin kun idässä tapahtui niin lännessä nyhjäsivät paikallaan. Länsiliittoutuneet yksin hoitivat Hitlerin, turha siinä muita mainita.
Tälläistä on siis tämä "objektiivinen" lansimainen sotahistoria. Suomalainen ei ole sen parempaa. Täällä kuvitellaan että kesällä 1944 Karjalan kannas oli itärintaman painopiste, muualla oli aivan toisarvoisia sotatoimia. Naapuri laittoi kaikki voimansa Suomea vastaan mutta ei pärjännyt koska olimme niin mahottoman kovia sotilaita.
Tätä propagandaa siis tulee joka tuutista, ei siis ihme jos nykynuoriso luulee jenkkien yksin voittaneen sekä Saksan että Japanin, masentavaa.
Jatko ei ollut tasokkaampaa, puhuttiin että Euroopan vapauttaminen oli alkanut. Vai niin, ketkä natsit ajoi itä-Euroopasta?!
Kesäkuun alussa nousivat maihin ja vasta heinäkuun lopussa pääsivät kunnolla etenemään, varsinaista salamasotaa.
Aloin jo haukotella kun sanottiin että idässä tapahtui asioita jotka muuttavat sodan kulun. Tämä "merkittävä" tapahtuma oli itä-Preussissa, ns. sudenpesässä tapahtunut Hitlerin murhayritys.
Jenkkien ja engelsmannien ylistämisen lomassa ei edes sivulauseessa mainittu että kesäkuun lopun ja heinäkuun puolenvälin aikaan tuhottiin itärintamalla kokonainen saksalainen armeijaryhmä. Että saksalaiset heitettiin satoja kilometrejä taaksepäin ja kalustomenetykset olivat suunnattomat.
Mitäpä tuollaisiin sodan kannalta mitättömiin yksityiskohtiin puuttumaan, sotahan dokumentin mukaan ratkaistiin lännessä. Tosin silloin kun idässä tapahtui niin lännessä nyhjäsivät paikallaan. Länsiliittoutuneet yksin hoitivat Hitlerin, turha siinä muita mainita.
Tälläistä on siis tämä "objektiivinen" lansimainen sotahistoria. Suomalainen ei ole sen parempaa. Täällä kuvitellaan että kesällä 1944 Karjalan kannas oli itärintaman painopiste, muualla oli aivan toisarvoisia sotatoimia. Naapuri laittoi kaikki voimansa Suomea vastaan mutta ei pärjännyt koska olimme niin mahottoman kovia sotilaita.
Tätä propagandaa siis tulee joka tuutista, ei siis ihme jos nykynuoriso luulee jenkkien yksin voittaneen sekä Saksan että Japanin, masentavaa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Onko sellainen asia vapautus, jossa: pakkosiirretään miljoonia itä-eurooppalaisia Siperiaan?
Köyhytetään kansa sosialismillä?
Tapetaan 20-25 miljoonaa omaa kansalaista pakkotyöleireillä?
Kuka vaan joka asu Itä-saksassa halusi Länsi-saksaan, kun saksat yhdistyi tuli valtava muuttoaalto länteen..
"Köyhytetään kansa sosialismillä?"
Ööh, kylpivätkö tsaarin ajan maaorjat sitten rikkauksissa?
"Tapetaan 20-25 miljoonaa omaa kansalaista pakkotyöleireillä?"
Miten Stalinin kymmenenvuotta aikaisemmin suorittamat vainot liittyvät Toiseen maailmansotaan?
"Kuka vaan joka asu Itä-saksassa halusi Länsi-saksaan..."
Sanoppa miten valtio pysyi kasassa, jos kukaan ei kerran halunnut asua siellä? Olisihan esimerkiksi rajavartioilla ollut hyvä sauma loikata.
"
Ööh, kylpivätkö tsaarin ajan maaorjat sitten rikkauksissa? "
Ei, mutta olisivat rikastuneet jos ei olisi tullut sosialismia. Fakta on se että sosialismi ei voi toimia (yksi valtio joka on sosialistinen ja sen kansa on rikasta?)
"Miten Stalinin kymmenenvuotta aikaisemmin suorittamat vainot liittyvät Toiseen maailmansotaan?"
Neuvostoliiton työleirit olivat ihan 50-luvullakin.
"
Sanoppa miten valtio pysyi kasassa, jos kukaan ei kerran halunnut asua siellä? Olisihan esimerkiksi rajavartioilla ollut hyvä sauma loikata."
Tiedätkö miksi Berliinin muuri pystettiin?
Tiedätkö kuinka monta ihmistä muutti länteen kun muuri hajotettiin?
Tiedätkö kuinka monta ammuttiin kun he yrittävät mennä länteen?
"Ei, mutta olisivat rikastuneet jos ei olisi tullut sosialismia. Fakta on se että sosialismi ei voi toimia (yksi valtio joka on sosialistinen ja sen kansa on rikasta?)"
Jaa, että ihan tuosta vaan olisivat rikastuneet? Vähän epäilen. Tsaarin järjestelmähän pitkälti perustui maaorjien ja muiden aleman luokan ihmisten riistoon. Sosialismi ei Venäläisiä köyhdyttänyt, he olivat jo köyhiä. Ja suunnitelmatalous toimi Egyptissä tuhansia vuosia.
"Neuvostoliiton työleirit olivat ihan 50-luvullakin"
Joo, mutta niillä ei taidettu tappaa yli 20 miljoonaa ihmistä.
"Tiedätkö miksi Berliinin muuri pystettiin?..."
Tiedän varsin hyvin, mutta sinä et nähtävästi tajunnut. Eli ketkä muurin pystyttivät? Ne jotka halusivat asua DDR:ssä ja halusivat muidenkin asuvan. Eli väite, että kuka tahansa DDR:läinen halusi sieltä pois, ei pidä paikkansa.
"Jaa, että ihan tuosta vaan olisivat rikastuneet? Vähän epäilen. Tsaarin järjestelmähän pitkälti perustui maaorjien ja muiden aleman luokan ihmisten riistoon. Sosialismi ei Venäläisiä köyhdyttänyt, he olivat jo köyhiä. Ja suunnitelmatalous toimi Egyptissä tuhansia vuosia."
Vapaa markkinatalous on rikastuttanut maailman kansoja parhaiten, ei toki ne eivät olisi rikastuneet Tsaarin järjestelmässä mutta eivät kyllä sosialismissakaan olisi rikastuneet.
"Joo, mutta niillä ei taidettu tappaa yli 20 miljoonaa ihmistä. "
Ostappa sellainen kirja kuin Kommunismin musta kirja. Kyllä, Neuvostoliitossa työleireillä ja sellaisilla tapettiin 20-25 miljoonaa ihmistä.
"Tiedän varsin hyvin, mutta sinä et nähtävästi tajunnut. Eli ketkä muurin pystyttivät? Ne jotka halusivat asua DDR:ssä ja halusivat muidenkin asuvan. Eli väite, että kuka tahansa DDR:läinen halusi sieltä pois, ei pidä paikkansa."
Eläpäs nyt, toki hieman yleistin, mutta suuri osa halusi sieltä pois. Ei mene hyvin jos pitää pystyttää muuri että saadaan kansalaiset pitäytymään omassa maassa.
Esimerkkinä DDR:n ja Länsi-Saksan erona mm. se että kun ne yhdistyivät Länsi maksoi ja maksaa lähes kokonaan idän kunnostuksen, ja lännessä oli 5 kertaa isompi reaalipalkkataso.
Eli väite, että sosialismi köyhdytti venäläisiä on väärä. Ei sillä ollut juuri mitään köyhdytettävää. Ja mitä tulee markkinatalouteen, niin eipä sekään ole suuremmin onnistunut venäläisiä rikastuttamaan. Omaisuus on vaan keskittynyt kapitalismin oppien mukaan harvojen ihmisten käsiin.
"Ostappa sellainen kirja kuin Kommunismin musta kirja. Kyllä, Neuvostoliitossa työleireillä ja sellaisilla tapettiin 20-25 miljoonaa ihmistä"
Tapettiin tapettiin, mutta ei enää 50-luvulla. Silloin työleirejä käytettiin esimerkiksi pakkohoitona alkoholismiin, ei siellä enää järjestelmällisesti tapettu porukkaa.
Onhan se tuokin näkemys, ettei kommunismi köyhdyttänyt koska ei ollut mitään köyhdytettävää. Siis kommunismissa sama tsaarin aikainen köyhyys jatkui. Muualla maailmassa ihmiset vaurastuivat reippaasti samaan aikaan.
Näppärä juttu kommunismin ja markkinatalouden eroista Venäjältä: kommunismissa oli rahaa, mutta ei ostettavaa. Markkinataloudessa on ostettavaa muttei rahaa.
Venäjällä tapahtuu kehitystä ja ihmiset keskiluokkaistuu.
Liberaali talousmalli luo vaurautta kaikkein nopeiten, esimerkiksi Japani.
Japani oli toisen maailmansodan jälkeen rutiköyhä valtio jota rikollisuus hallitsi, ennustettiin että Japani tulee hajoamaan ja köyhyys jatkuu.
Japanipa vapautti talouttaan ja teki siitä hyvin liberaalin, mikä on tulos? Kaikki tiedämme kuinka vauras maa Japani on (14. sija BKT:ssä asukasta kohden).
Edes natsit eivät yltäneet samoihin siviilien tappolukuihin kuin Neuvostoliitto.
Natsi-saksa tappoi noin 6 miljoonaa ihmistä,
Neuvostoliitto 20-25 miljoonaa..
juutalaista, muita "ali-ihmisiä" meni miljoonia, naisia, lapsia ja vanhuksia. Neukkalassa ei taidettu sentään lapsia teloittaa ja aikaakin oli vuosikymmeniä joten kyllä Hitlerin saavutukset tappamisen saralla ovat aivan omaa luokkaansa.
Ei väliä menikö 5 vai 15 vai 150 vuotta, ei ne ihmiset nouse kuolleista.
Neukkulassa leireillä oli lapsia ja naisia myös kyllä.
Mutta Saksassa ei myöskään raiskattu JOKA IKISTÄ naista eläimellisesti 10 kertaan ( Iällä ei ollut väliä, 5-80v) tai kyllähän Saksan maallakin raiskattiin, Neukkusotilaiden toimesta.
Kyllähän juttu on niin, että sota ratkaistiin nimenomaan ns. itärintamalla. Normandian maihinnousu on Hollywoodin rummunlyöjien toimesta nostettu ainakin pari pykälää tapahtunutta suuremmaksi.
Myöskin puheet N.liiton saamasta länsiavusta ovat liioiteltuja. Apua kyllä tuli Suomen mittakaavassa mitattuna aivan helvetisti. Isossa pelissä sillä ei kuitenkaan ollut kuin marginaalinen vaikutus. Sota ehkä lyheni kuukauden tai pari viikkoa.
Ei käy kieltäminen että olot itäeuroopassa olivat hieman heikossa hapessa sodan jälkeen. Ei käy myöskään kieltäminen että ne olivat jo helvetin huonossa hapessa ennen sotaa. Kansan ei ole kivaa elää oikeistodiktaduurin ikeessä.
Eipä käy kieltäminen että siellä sodittiin oikeasti ja lähes kaikki jouduttiin rakentamaan perustuksista alkaen. Samaan aikaa länsieuroopassa( pl. Natsisaksa) korjattiin muutama ikkuna, aseteltiin uusia kattotiiliä ja kursittiin vähän orapihlaja-aitaa uuteen oordingiin. Rotterdamissa ja muutamissa englannin kaupungeissa oli kyllä muutakin korjaamista.
Mutta kokonaisuutena voidaan sanoa, että pieniä on silakat joulukaloiksi.
"Kansan ei ole kivaa elää oikeistodiktaduurin ikeessä."
Mihinkäs tämä taistolaisbolsu unohti sen kuinka ne elivät kommunistidiktatuurien ikeessä seuraavan puoli vuosisataa?!
Maailmassa ei ole vielä ollut yhtäkään kommunistidiktatuuria.
Pohjois-Korea? miten siellä menee? Stalinin Nl , Oliko Pol Pot kansan ystävä? Mao ja hänen suuri" harppaus", mutta no kiinalaisia olikin vähän liikaa... Miksi noita pitäsi kutsua? Ai niin kansandemokratioita:-) Käy kertomassa kansandemokratiasta tsekeille tai unkarilaisille.
ole KOMMUNISTINEN. On stalinismia, sosialismia sun muuta, mutta maailma ei ole vielä nähnyt yhtään puhtaasti kommunistista valtiota. Ja tuskin tulee näkemäänkään.
rahattoman valtion viikossa... tiedätkö miten kävi?
Mikä on kommunismia?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi
Tuotantovälineitten yhteisomistus on ominaista kommunismille. Eikö kambodzan järjestelmä ollut kommunismia?
Taidat luoda omia määritelmiä kommunismille. Täydellinen tasa-arvo on taas mahdottomuus, koska myös kommunistisessa mallissa on oltava jonkinlainen "valtion johto" tai kolhoosin johto jne...
Tuntuu vähän samalta kuin keskustelisi uskovaisen kanssa ja tämä väittäisi että ristiretket tai noitavainot eivät olleet kristittyjen tekemiä, koska se ei sovi omaan pikkuiseen maailmankuvaan jossa kaikki kristityt ovat niitä good possea:-)
"Taidat luoda omia määritelmiä kommunismille."
En, mutta Lenin, Mao ja sun muut sen sijaan loivat.
"Eikö kambodzan järjestelmä ollut kommunismia?"
Kuten laittamassasi linkissä sanotaan: "Yhteiskunnallisena tai taloudellisena järjestelmänä kommunismi olisi tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa ei olisi valtiojärjestelmää, tuotantovälineiden yksityisomistusta ja yhteiskuntaluokkia."
Kambodža:ssa oli mm presidentin virka, joten se ei ollut kommunistinen yhteiskunta Marxin oppien mukaan.
"Joidenkin tulkintojen mukaan kommunistista valtiota ei ole, sillä kommunismissa ei ole valtiota."
"Täydellinen tasa-arvo on taas mahdottomuus, koska myös kommunistisessa mallissa on oltava jonkinlainen "valtion johto" tai kolhoosin johto jne..."
Marx ei tainnut raapustellessaan suuremmin miettiä, mikä on mahdollista ja mikä ei.
Kuten sanoin, puhtaasti kommunistista "valtiota" tuskin tulee koskaan olemaan. Marxin oppeja tuskin kukaan pystyy/haluaa noudattaa täydellisesti.
"Tuntuu vähän samalta kuin keskustelisi uskovaisen kanssa ja tämä väittäisi että ristiretket tai noitavainot eivät olleet kristittyjen tekemiä, koska se ei sovi omaan pikkuiseen maailmankuvaan jossa kaikki kristityt ovat niitä good possea:-)"
Jaa a, mitähän tämä sitten meinasi?
näkyy räikeästi myös luonnontieteellisissä dokumenteissa. Löydöt ja keksinnöt esitetään kyseisten maiden saavutuksina täysin historialliset tosiasiat sekoittaen. Mutta kyllähän se on odotettavissa kun katsotaan YLE:n johtoa ja sen valitsijoita, eikö totta?
Olisipa hauska nähdä tilasto montako erimaiden historiaa tai kulttuuria kuvaavaa ohjelmaa jotka on kyseisessä maassa valmistettuja suhteessa anglotuotantoon vuoden kuluessa on esitetty!
Luin tämän viestiketjun läpi ja pakko on sanoa, että en juurikaan hullunkurisempaa "historiaa" olekaan lukenut!
"LänsiSaksassa vaihdettiin muutama ikkuna ja kattotiili II-maailmansodan jälkeen"?
Kertonee kirjoittajan käsityksen Lännen vuosien jatkuvista terroripommituksista? Kohteet yleensä siviilikaupunkeja.
Tai sodasta, joka käytiin tuon 9.6.44 jälkeen Lännessä?
"Länsiapu lyhensi sotaa ehkä kuukauden tai viikon"?
NL:N koko valtava sotatarvike tuotanto oli lähellä Puolan rajaseutuja ja yleensäkin alueilla, jotka joutuivat jo -41 Saksan haltuun. Syystä, että NL odotti suursodan oikeaa hetkeä ja silloin tuotanto olisi ollut lähellä kulutusta.
NL:n veti vuodet -41 ja pitkälle vielä -42 tuotantolaitoksensa itään.
Jos tuona aikana ei olisi tullut aseapua (mm puolimiljoonaa kuorma-autoa) Lännestä (USA), olisi NL voinut hyvinkin kaatua, viimeistään -42.
Siitä ase- ja muun avun määrästä saa kuvan kun lukee pelkästään upotettujen bruttorekisteritonnien määrän, noilta vuosilta.
U-veneet upottivat Atlantiin melkoisen määrän tonneja.
Kesäkuussa -44, juuri Normandian maihinnousupäivästä lähtien NL todellakin laittoi painopisteensä Suomen rintamalle. Koska tiesi Lännen sitovan Saksan joukot taisteluun ja luuli voivansa ratkaista siksi Suomen kysymyksen. Suomalaisten taitavan, vihollista kuluttavan perääntymisen johdosta, Suomen armeija lopultakin torjui tuon hyvin massiivisen materiaaliin ja ylivoimaan perustuvan hyökkäyksen. Osin myös Saksan avulla, joka kuitenkin materiaalina tai elävänä voimana mitattuna ei ollut lähelläkään NL:n hyökkäysvoimaa.
Sodan loputtua -45, Länsi oli paikoin 160km sovitun rajan itäpuolella. Taistelut kun eivät kysy juuri sillä hetkellä karttaan piirrettyjä viivoja.
Länsi vetäytyi sovitun linjan taakse.
Lopultakin koko II maailmansodan saldosta saa jonkinlaisen käsityksen kun tarkastelee kaatuneiden määriä.
Saksa n. 3,5 miljoonaa kaatunutta, Idässä n. 3 miljoonaa.
NL 13,7 miljoonaa.
Ja mitä muuhun tappamiseen tulee, niin Venäjän omat tutkijat ovat julkaisseet tietoja, joiden mukaan kommunistinen hirmuhallinto tappoi 50 - 80 miljoonaa ihmistä, vuosien -18 - 80 välillä!
Ja lukemattomat pakkosiirrot muine kärsimyksineen eivät ole tilastoitavissa.
En sitten tiedä kumpiko noista pirulaisista parempi oli, mutta molemmat olisi pitänyt tuhota tuolloin -45, ei pelkästään toista.
Niin. Joe-setä se olisi pitänyt niitata, väärän kaverin teilasivat. Vaan Hitlerin viisaus jutikkakysymyksessä käänsi kelkan. Jenkkien jutikkamedia lietsoi natsivastaisuutta kun eihän nyt jutikoitten omaa keksintöä, kommunismia, sovi arvostella. PERKELE! Hitler oli viisas mies! Vituttaa!!!
joulukuvaelman.
Alkoi lupaavasti mutta lysähti sitten mustankirjan tasolle lopussa. Kyllähän se on monesti todetty että länsi annosteli apua sopivasti omam maksimaalisen etenemisensä edistämiseksi. Churchillin ym. myöhemmistä lausunnoista ilmenee että sodan jälkeen kommunistimaan luonnonvarat oli jo suunniteltu jaettavaksi. Näin olisi korjattu se mikä jäi kesken kun lännen rahamiehet rahoittivat bolshevikkivallankumousta. Ja mitä Sorokset ym. jatkavat tänäpäivänä.
En nyt oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit lopulta?
Tunnuit toki ainoalta "vähänkin" historiaa lukeneelta, joten siksi kysyn.
Olipas hullunkurinen viesti!
"Osin myös Saksan avulla, joka kuitenkin materiaalina tai elävänä voimana mitattuna ei ollut lähelläkään NL:n hyökkäysvoimaa."
Kuhlmey:lin syöksypommittajilla oli ratkaiseva osa Tali-Ihantalassa. Kyseessä kun oli panssarihyökkäys. Ei niitä lentokoneita tarvi olla yhtä monta kuin tankkeja...
"Kesäkuussa -44, juuri Normandian maihinnousupäivästä lähtien NL todellakin laittoi painopisteensä Suomen rintamalle. Koska tiesi Lännen sitovan Saksan joukot taisteluun ja luuli voivansa ratkaista siksi Suomen kysymyksen."
Ei, painopiste oli edelleenkin keski-Euroopassa.
bolsevikki.
Isänmaan pettäjä.
Hieman pidempää pinnaa toivoisi myös nuoriherra Sivoselta.
se on RÄKÄNOKKA, joka ei ole edes inttiä käynyt ;D
Suurin osa länsiavusta saapui vuosina 1943-45, sitä ennen Nuevostoliitto sai pärjätä suureksi osaksi omillaan.
Karjalan kannaksella kesällä 1944 alkanut hyökkäys oli merkityksettömän rintaman keskikokoinen sotatoimi. Kesän 1944 päähyökkäys oli valko-Venäjällä, siitä käytettiin nimeä operaatio Bagration joka alkoi 22.6.1944. Takoituksena oli murskata Saksan keskinen armeijaryhmä ja siinä onnistuttiinkin, 350000 miestä kaatui tai jäi vangiksi muutamassa viikossa.
Bagrationiin keskitettiin 1.7 miljoonaa miestä. 5200 panssaria, 6000 lentokonetta ja 30000 tykkiä ja kranaatinheitintä. Paljonkos Suomea vastaan laitettiin kesällä 1944 kun sitä painopisteeksi väität?
Ai että hullunkurista historiaa olet tästä lukenut. Siis kannaksella NL laittaa suomea vastaan noin 400 tuhatta miestä ja noin 1000 panssaria, 500 lentokonetta ja 5000 tykkiä ja kranaatinheitintä. Hyökkäys kannaksella alkaa 21 kesäkuuta 1944. Samaan aikaan (23 kesäkuuta1944) NL laittaa valkovenäjällä olevaa saksalaista armeijaryhmää ”Zentrum” vastaan noin 1.7 miljoonaa miestä, 5200 panssaria, 6000 lentokonetta ja 30000 tykkiä ja kranaatinheitintä. Vertaa numerot ja mieti missä oli painopiste ja missä oli toisarvoinen rintama.
Miten Stalinin olisi käynyt ilman Normendiaa? Ilman länsi-liittoutumaa?. Ilman "amerikan apuja". Esim. suomen (vaatimattomalla, kieltämättä) rintamalla tiedettiin USAn ryhtyneen sotaan, jo kauan ennen sodanjulistusta. "Pojat ovat jo kauan syöneet "can beef":iä..". Siis merkityksetön se ei n:liitolle ollut..., tulihan "vastine" Nomandialle, länsiliittouman yllätykseksi, nimenomaan karjalankannaksella. Ei siis ihan merkitylksetön stalinin kannalta: Suomi ja maihinnousu pohjoissaksaan(?,?).
Joo asiat on joskus sitä miltä niiden kuvitellaan olevan ...
Esim. USA:ssa tehtiin 1990 luvun alussa tutkimus, mitä keskiverto nuori tuetää toisesta maailmansodasta kun valmistuu paikallisesta keskikoulusta.
Noin 25 %:tia nuoristä luuli, että USA taisteli sodassa Neuvostoliittoa vastaan ...
Noin 25 %:tia nuorista luuli, että Saksalaiset pääasiassa teloittivat Juutalaisia ...
"Noin 25 %:tia nuorista luuli, että Saksalaiset pääasiassa teloittivat Juutalaisia ..."
Tiesivät Hitlerin rotupolitiikan päätavoitteen. Tätä saksalaiset toteuttivat suurella antaumuksella ja ehtivät lähes kuuteen miljoonaan uhriin.
Jooo, mutta jos vähänkään halutaan totuudessa pysyä, niin teki ne Saksalaiset aika paljon muutakin ...
Valloittivat esim. muutamalta muulta valtiolta jonkinverran maata ...