Miten feminismi suhtautuu arjen pornoistumiseen?
Janina Frostell huulet töröllä Iltalehden kannessa, H%M:n hoikat mallit push-upeissa katumainoksissa? Pornahtavuus leimaa koko ajan kasvavassa määrin kaikkee mediaa mitä tulee vastaan, eikä sitä pääse enää pakoon.
Mikä on pahinta arjen pornoistumista teidän mielestä? Ja miten feminismin tulis suhtautua siihen, että pornoa tunkee joka suunnasta? Pitääkö siihen vaan turtua ja tottua? Niellä se mukisematta?
Janina Frostell huulet töröllä Iltalehden kannessa, H%M:n hoikat mallit push-upeissa katumainoksissa? Pornahtavuus leimaa koko ajan kasvavassa määrin kaikkee mediaa mitä tulee vastaan, eikä sitä pääse enää pakoon.
Mikä on pahinta arjen pornoistumista teidän mielestä? Ja miten feminismin tulis suhtautua siihen, että pornoa tunkee joka suunnasta? Pitääkö siihen vaan turtua ja tottua? Niellä se mukisematta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Porno on demokraattista. Siita saa "nauttia" kaikki jotka haluavat. Lisaksi siita voi oppia uusia malleja, rakasteluelamaan. Lisaksi se on esteettista.
Eika arki ole sen kummemmin "pornoistunut". lahinna on media ja mainokset enemman "seksuaalisoituneet" tms.
Eli kayttamasi kasite on huono, sen varmaan tiesitikin.
Mutta voi ehka debatoida jos "arki on pornoistunuut" mita tulee internettiin. Silla pornoonhan on mahdollisuus nykyaan vaikka kannykalla.
Jos laitat vertailuun sen "pornoistuneen" Helsingin ja muun maailman kanssa, niin eihan siella ole "pornoa" juuri ollenkaan. Ei ole huorakatuja, eipa juuri seksikatujakaan. Muutama hassu aikuiskauppa, ja jokunen alusvaatemainos. Etta se siita pornoistumisesta.
Terveisin i-feministi.
...ehka sitakin voisi kyseenalaistaa onko media ja mainokset "seksualisoituneet" erityisesti 2000-luvulla verrattaessa vaikka 80-lukuun, ja miksei 90-lukuun.
Enemman mediavaikutteisessa yhteiskunnassa.
Ja onko trendi jotenkin halyttava. Etta lisaantyisi koko ajan vai..?
Ehka on korvien valissa.
Mutta pornon kulutus on takulla lisaantynyt internetin myota. Mutta katukuvassa sita ei nae.
..todetaan viela etta ei sulla ole vaihtoehtoja juurikaan. Mediasta on tullut osa "todellisuutta" ja et oikeastaan voi siita valttya.
Media on lisaksi analyysiltaan ja kieliltaan varsin latteaa, persoonatonta, ja junttimaista, ja suomessa sen luonteeseen kuuluu myos jonkinlainen kansalaiskeskustelun valttaminen, kenties jopa tarkoituksellisesti, joten on myos mahdolisuus etta se on tuurruttanut sinut enemman kuin ne median "pornahtavat mainokset".
Media on oikeastaan luonut "suomalaisuuden".
Mulle tulee erityisesti MTV3sesta mieleen joku kone, joka heittaa ulos aina muutaman lauseen tyyliin "Etiopian hallitus lahettaa joukkoja Baidoaan". Joskus on studiossa joku "Visuri" joka kertoo kansalaisille miten "Yhdysvaltojen strategiana on ollut infrastruktuurin lamauttanminen".
Median luoma todellisuus on samalla myos jonkinlainen irvikuva todellisuudesta, ainakin mita tulee mielikuvitukseen, vuorovaikutukseen ja kieleen. Median "interaktiivisuus", heh mika sana, kansan kesken, on lahinna tuota etta voi maksaa kannykalla 1EUR per tekstiviesti etta voi pommittaa jotain tankkia. Perjantaifilosofiana. Huomenna ehka toisinpain.
..ainakin palstafeminismi on yleistettyna sita mielta, etta jos saadaan miehistakin niita kalsarimainoksia, mielellaan halventavia, niin asiat on jokseenkin kunnossa.
Viela parempi, jos mainokset olisivat vain miehista, hyvassa ja pahassa, ja nyt olisi naisten vuoro nauttia vapaudesta.
:)
Meedia kertoo myös entistä enemmän pervoista, (queer), ja suhtautuu myös myönteisemmin pervoperheisiin, transseksuaaleihin ym.
TV-sta tuli mm. ohjelma, jossa miehet kilpailivat transseksuaalin suosiosta tietämättä, että nainen olikin mies.
Sen tiedan etta homoilla oli joskus 90-luvun agendassaan jonkinlaisena "homogeenisena" paamaarana soluttautua mediaan. Samalla tapaa kuin femakot kai, tosin femakolla se on ehka ollut vahintaankin yhta paljon valtiollista.
Sen homoteeman lisaantymisen alkoi huomaamaan ruohonjuuritasolla yliopistolehdissa.
Noh, mikas siina kuitenkaan. Se myonnettiin jopa avoimesti.
Nykyaanhan miestutkimuskin on lahinna homo- ja vakivaltatutkimusta, etta mitenkohan tuokin aikoo vaikuttaa, ja eikos se punatukka ole entinen SETA:lainen lesbo.
Mutta loppujen lopuksi, ei kai silla ole valia mita homot puuhaa, noin yleensa... ja kun historiallisessa kontekstissa on ottaneet niin paljon turpiinsa, niin mikas siina, antaa heiluttaa...
En tosin ymmarra miksi miestutkimuksen pitaa olla niin homokeskeista.
Enpä ole ennen tuota sanaa kuullut :D mutta.. Minua ainakin ärsyttää se että nykyään kaiken pitää olla "seksikästä". Tuntuu ettei enää voi sukkiakaan ostaa ilman että ostaa "seksikkäät sukat". ARGH Se on raivostuttavaa, että pintaa korostetaan ihmisarvon mittarina. Kyllä nykyään seksi ja seksuaalisuus on niin pinnalla kaikessa, että väsyttää jo koko aihe. Väsyttää jopa niin paljon, että olisin ihan mielelläni aseksuaali. Noh ehkä minullekin joku luostari löytyy.. Kukas se sanoi ettei katukuvassa huomaa nykyistä seksibuumia? Kyllä minulla on pistänyt turhan usein silmään, kun nuoret tytöt kulkee talvipakkasella minihameessa ja monet muutkin asiat.
En tiedä onko feminismillä joku yleinen kanta aiheeseen. Taidan itse olla vähän tällainen välimaastofeministi. En pidä uskontonani kaikkea mitä aatteen edustajat suustaan päästävät, mutta kyllähän se tasa-arvo ihan kivalta kuullostaa, vaikka epämääräinen käsite loppupeleissä onkin.
Seksihän on nykypäivänä se mikä myy. Asenteissa on varmaan tapahtunut jo jonkinlainen notkahdus alaspäin, kun on hyväksyttävää ajatella toista ihmistä pelkkänä panona. Vaikea kyllä näin äkkiä arvioida ovatko ihmiset toisistaan ennenkään yhtään hienotunteisemmin ajatelleet. Mutta kyllä seksin tuputusta saisi vähän vähentää. Kohta varmaan alkaa jokaisen sinappipurkin kyljessä ja maksalaatikon kannessa olla alastomia ihmisiä. Että bon appètit vaan..
En ole feministi, mutta kommentoin silti. Minusta arki ei ole pornoistunut viime vuosina, vaan pikemminkin päinvastoin. Muutamia esimerkkejä:
- aikaisemmin tuli pääkanaviltakin kesällä vähän pehmopornoa, ei enää
- aikaisemmin taisi pääkaupunkiseudulla näkyä kaapelikanavalta maksutonta pornoa, nykyisin sen paikalla lienee joku Jeesus-kanava
- marketit ovat siivonneet miestenlehdet pois näkyviltä, seksi sanaan törmää lehtihyllyssä enää vain Cosmopolitanin ja eräiden muiden naistenlehtien kansissa
- iltapäivälehdet ovat huomattavasti vähentäneet vähäpukeisten naisten käyttöä kannessa ja lööpeissä, tämä on merkinnyt sen sortin mallien "töiden" vähentymistä, kauppalehden vähäpukenen tyttö sai ajat sitten lähteä
- päiväkahvi-ilmoitukset ovat kiellettyjä ja puhelinseksimainoksistakin kuvat on poistettu
- juuri kukaan mainostaja ei enää uskalla käyttää puolialastonta naista mainoksissa, ja tätä entistä tiukemmin valvotaan, sen sijaan miehiä kyllä riisutaan mainoksissa aiempaa enemmän
- osa kansanedustajistahan oli vähällä säätää rangaistavaksi kahden aikuisen vapaaehtoisen maksullisen seksin (!)
- seksikohtaukset valtavirran elokuvissa ovat mielestäni pikemminkin vähentyneet kuin lisääntyneet viime vuosina, amerikkalaisuutta kohti mennään
- en nyt tiedä onko alusvaatteita ja bikineitä mainostavat mallit pornoa, näitähän on ollut jo pitkään
Totta on, että netistä löytyy paljon pornoa, jos sitä nimenomaisesti hakee, ja joskus törmää vahingossakin. Totta on sekin, että seksistä nykyään kirjoitetaan aika paljon, mutta onko esim. seksineuvontapalstat pornoa. Visuaalinen porno arjessa on mielestäni vähentynyt enkä lainkaan ymmärrä hokemaa, että pornoa tulisi nykyään joka tuutista. Varmaan sen pitääkin olla niin, että katsokoon ne jotka haluavat, ja muut välttyköön siltä.
En minäkään oikein osaa sanoa onko se niin, vai onko se noin. Ainakin musiikkivideoissa on naisilta lähes kaikki vaatteet kadonneet. Miehet ovatkin täyspukeissa. Näkyihän tämä euroviisuissakin taas. Ja tietenkin ne hehtaarin kokoiset tissiliivimainokset katumainoksissa ja lapsillekin myydään jo napapaitoja ja minihameita ym.
Kiitos mielenkiintoisista aspekteista asiaan :)
Ajatuksiani herätti Nikusen, Paasosen ja Saarenmaan teos Jokapäiväinen pornomme, joka käsittelee tätä nimenomaista asiaa.
Arjen pornoistumisen ongelmana on kuitenkin esimerkiksi se, miten on vaikea määritellä mistä pornografiassa on pohijmmiltaan kyse? Ja onko se todella perustavanlaatuinen ja/tai TARPEELLINEN osa mediakulttuuria?
Voisiko pornon tai arkipornon (eli siis sen, joka työntyy jokaisen länsimaisen ihmisen elämään kuvin ja merkityksin) keinoin myös taistella? Voisiko pornoa käyttää aseena feminismissä? Feminismihän suhtautuu pornografiaan suhteellisen negatiivisesti, mutta voisiko sitä käyttää? Tehdä miehistä esineitä? :D
Nämä siis vain muutamia nuoren naisen ajatuksia.
...oli suunitteilla tehdä ensimmäinen feministinen pornoelokuva.
Ei liene yllättävää, että sen ideassa oli naiset gestapopukuihin pukeutuneina hallitsijoina, joilla oli ruoska kädessä, ja miehiä alistettavinaan. Eli lähenteli jonkinlaista sadomasokismia.
Tuo projekti taisi kuitenkin jäädä kesken, miksi, en tiedä.
Ehkä ihan ok. Ainakin erikoinen konsepti. Ja pornoteollisuus seuraa varsin tuttua kaavaa nykyään, joten voisi kai ajatella että kaikki uusi ja mielikuvituksellisempi, olisi "positiivista". Lieneeköhän vain Japanissa missä poiketaan kaavoista tätä nykyä.
Olet ottanut "arjen pornoistumisen" itsestäänselvyytenä, vaikka sulle on just se kyseenalaistettu. Sen jälkeen kysyt on se "pornoistuminen" tarpeellinen osa mediakulttuuria. Tarpeellinen on vaikea kysymys, mutta kysyntää ainakin löytyy. Mitä tulee internettiin mediana, niin pornoteollisuus on jatkanut tulosten tuplaamista vuosi vuodesta, ja varsin äsken tehty selvitys EU:ssa mitä tulee internetin välityksellä tapahtuvista maksuista, niin enemmistö oli ihmisen seksuaalisuuteen liittyvää.
Eli kaiketi "tarpeellinen" riippuu määritelmästä. Eihän nyt juustokaan ole "tarpeellinen" jos oikein karsii, typpi ja vety lienevät, jokseenkin ainakin....
Porno ei ole pelkästään länsimainen ilmiö. Riippuu ehkä miten tuota tulkitsee.
Tarkastele tilannetta eri näkökulmista, ja omapahan lienee asiasi jos valitset täysin feministisen näkökulman, typerää se olisi tosin, sillä ismi on ismi, ja hyvin rajoittunut moneen ilmiöön.
Myös naiset ovat varsin aktiivisia pornon käyttäjiä.