enkä saanut mitään vastausta. Miten tämä nyt sitten on mahdollista? Aivan vilpittömin mielin rukoilin. Tästä on nyt monta vuotta aikaa, joten luulisi vastauksen jo tulleen. Yritin muuten uudelleenkin rukoilla, kun vastausta ei vain kuulunut.
Rukoilin Mormonin
kirjan puolesta
13566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehkä mielentilasi ei ole ollut riittävän myönteinen.
ja vastausta odottava. Odotin positiivisella mielellä saavani vastauksen, että Mormonin kirja on totta.
Kristukseen, eli sellaiseen, joka voi yhä puhua profeetoilleen, vaan oletitko etukäteen, että uutta aitoa profeettaa ei enää voi tulla? - Tämä luulo ilmoituksen päättymisestä on monelle esteenä. Rukousvastauksen saamisen yksi ehto on juuri usko elävään Kristukseen. On muitakin ehtoja. Tässä tuo ohje vielä on:
"Ja kun te nämä saatte, minä kehottaisin teitä kysymään Jumalalta, iankaikkiselta Isältä, Kristuksen nimessä, eivätkö nämä asiat ole totta; ja jos te kysytte vilpittömin sydämin, vakain aikein, Kristukseen uskoen, hän ilmoittaa niistä totuuden Pyhän Hengen voimalla." (Moroni 10:6)
Yksi ehto on tietysti sekin, että tutkii Mormonin kirjaa vakavalla mielellä eikä ennakkoluuloisesti.
Kristukseen. Profeettoja on aina ollut, miksi ei olisi nykyisinkin.
Ennakkoluuloista en osaa sanoa, mutta jos jostakin asiasta täytyy saada varmuus rukoilemalla, niin itsestään se jo tarkoittaa sitä, ettei rukoilijalla ole 100% varmuutta asian paikkaansapitävyydestä. Jos olisi, niin eihän silloin tuollaista tarvitsisi edes rukoilla.
Ei kai kukaan ihminen ole niin typerä, että ottaa jokaisen vastaansa tulevan uskonnon totuutena. Avoimin mielin voi silti asioita kysellä ja kuulostella.
Oliko sinulla varmuus Raamatun totuudesta ennen kuin rukoilit Mormonin kirjasta? Odotitko jotain suutempaa varmuutta kuin mitä sinulla oli Raamatusta, jos se varmuus sinulla oli?
Pyhä Henki todistaa Raamatusta samalla tavalla kuin Mormonin kirjasta. Ei tarvita enkelinäkyjä, vaan selkeää ymmärrystä. Mormonin kirja todistaa yhtäpitävästi, mutta selvemmin Raamatussa olevista totuuksista. Mormonin kirja on "muiden lampaiden" todistus Kristuksesta. Sen saamistapa enkelin kautta on Raamatussa ennustettu. (Ilm. 14:6) Se on yksi niistä kummista teoista ja ihmeistä, joita on (Jes. 29:13-14) ennustettu tulevan myöhempinä aikoina.
ei todista mormonin kirjasta muuta kuin sen, että se ei ole Jumalan sanaa.
MAP-kirkon oma henki todistaa mormonin kirjasta ja raamatusta mormonin kirjan "valossa".
Raamatun puolesta. Olen rukoillut Jumalaa meidän ihmisten puolesta.
Raamattuun uskon, vaikka se onkin ihmisten kirjoittama ja siinä on paljon ristiriitaisuuksia.
En odottanut mitään muuta, kuin vastausta rukoukseen.
Minä rukoilin myös monta vuotta, koska minut oli lapsena kastettu mormoniksi. En saanut vastausta, vaikka olen lukenut monta kertaa MK:n.
Tai sitten Jumalan vastaus oli, että se on ihmisen sepitettä. Näin ainakin, jos meillä on lupa käyttää myös Jumalalta lahjaksi saatua omaa ymmärrystä, sillä järkeni todistaa että se ei voi olla Jumalan sanaa. Mormonin kirjaa lukiessa ei ole koskaan tullut sama lämmin ja hyvä hengellinen tunne kuin raamatun äärellä.
tummaihoinen eli kannat kainin merkkiä - totuus voi sinulle paljastua vasta verhon takana mutta todella kannattaa nyt jo harjoitella.
Moi Jaska, sopivatko sinuun seuraavat asiat:
1. Paikkakunta jonka nimi alkaa kirjaimella R?
2. Ex jonka nimi alkaa kirjaimella M?
3. Poika, jonka nimi alka kirjaimella N?
Jos nuo jutut on kohdallaan, niin olis ihan kiva heittää vähän privaattiläppää sun kanssa....
Minä tein samalla tavalla ja mitään ei tapahtunut. Ajattelin, että en ole sen arvoinen, että minä olisin voinut saada vastausta. Siksi aloinkin kovan parannuskampanjan. Silti ei vaan vastausta kuulunut. Lopuksi ajoin itseni ihan loppuun ja lähes psykoosin partaalle - ja sain sen vastauksen. Silloin se tuntui mahtavalta, mutta nyt jälkikäteen epäilen kyseessä olleen itsesuggestion.
voivat olla este vastauksen tunnistamiselle. Jos toisin sanoen asetat ehdot, että vastauksen tulee olla tietyn kaltainen, niin aivan selkeä vastaus voi jäädä huomaamatta.
Saattaa olla, että tuota todistusta on korostettu niin, että oletetaan sen täytyvän olla tietynlainen ja jopa enkelinäky tms. Pyhän Hengen "ääni" on kuitenkin hiljainen ja sen kuuleminen edellyttää oman mielen rauhoittumista, mikä voi tapahtua juuri aidossa rukouksessa.
Antamasi kuvaus: "Lopuksi ajoin itseni ihan loppuun ja lähes psykoosin partaalle - ja sain sen vastauksen" viittaa väkisin yrittämiseen eikä siihen, että olisit rauhassa kuunnellut.
Minun todistukseni alkoi kehittyä hyvin rauhallisesti. Ensimmäinen tuntemukseni oli, ettei kukaan kirjoita Mormonin kirjan kaltaista kirjaa petosmielessä. Kirja kehottaa kaikkeen hyvään ja uskomaan Kristukseen. Seuraavaksi ymmärsin, että apostolisen johdon oli tarkoitus jatkua. Tästä oli osoitusena mm. Mattiaksen valinta Juudaksen tilalle. Seuraavana oli sen huomaaminen, ettei ollut perusteita luulla, että ilmoitus olisi päättynyt Raamatun teksteihin. Raamatussa oli sitäpaitsi lukuisia viittauksia kirjoihin, joita siellä ei ole, mutta jos ne löydettäisiin, niin ne kuuluisivat Raamattuun.
Merkittävää oli huomata mm. se, että "muut lampaat" ovat Israelin sukukuntiin kuuluvia. Koska Kristus ilmoitti apsotoleille, että myös he saavat kuulla hänen äänensä, niin oli selvää, että he tulisivat myös kirjoittamaan siitä. Tuo kirjoitus osoittautui selkeästi minulle Mormonin kirjaksi.
Näitä seurasi useita muita ilmeisyyksiä kuten luopumuksen ilmeisyys, oppien ja toimitusten muuttuminen ym.
vastaus tarkemmin sanottuna oli?