Matteus 10:23
Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, mistä kristinuskossa on kyse: huuhaasta.
Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, mistä kristinuskossa on kyse: huuhaasta.
Vastaukset 81
Vanhimmat
huijauksesta:
Ja hän sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: TÄSSÄ SEISOVIEN JOUKOSSA ON MUUTAMIA, JOTKA EIVÄT MAISTA KUOLEMAA, ENNEN KUIN NÄKEVÄT JUMALAN VALTAKUNNAN TULEVAN VOIMASSANSA". Mk 9:1
petoksen makua;
Lk24:49
Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta TE PYSYKÄÄ TÄSSÄ KAUPUNGISSA, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta.
"voiman saaminen korkeudesta" kontaktia humanoidien kanssa, he kun tulet avaruudesta päin - siis korkeuksista.
miksi uskovaiset niin usein tekevät itsemurhan?
Joka elämäänsä rakastaa, kadottaa sen; mutta joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, hän on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään. Johannes 12:25
uskovaiset usein itsemurhan? enpä ole ikinä kuullut että joku oikea uskova (ei vain seurakuntaan kuuluva) olisi tehnyt itsarin...
mielen järkkymään:
Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni. Lk 14:26
joka on siis iankaikkisen elämän ehto?
ei sovi. Tunnetaan paljon järkytttäviä tapauksia, jotka perustuvat uskonnolliseen propagandaan.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/jmurhat.html
vihaan ja en. vihaan pahuutta, sitä vääryyttä mitä maailmassa on, maailman tarjoamaa elämää. en vihaa kuitenkaan elämää niin paljon että päättäisin sen omakätisesti, sillä vain Jumala saa määrätä ihmisen päivien määrän.
en ole samaa mieltä. mielestäni kristinusko sinällään sopii kaikille. kuten aikaisemmassa kommentissa jo sanoin, ei ole ihmisen asia päättää päiviensä lukumäärää. sen saa -kristinuskon mukaan- päättää vain Jumala. Muista uskonnoista en sen sijaan takaa mitään.
"Jumala saa määrätä ihmisen päivien määrän"
Eikö ihmisellä olekaan sitä hihulien kuuluuttamaa "vapaata-tahtoa"?
Etkö tunne todellista luonnollista turmeluksen tilaa jossa synnymme. Raamatun mukaan olemme luonnostaan vihan lapsia ja luonnolinen ihminen ei ymmärrä sitä mikä on Jumalan Hengen. Lihasta siis syntyy vaan lihaa. Tätä pitäisi olla elämänsä vihaaminen. Jumala on kuitenkin rakastanut juuri tälläistä maailmaa ja antoi sille Poikansa. Jumala näet vanhurskauttaa jumalattoman. Älä tee siis itsellesi mitään pahaa: opettaa Paavali.
olen uskova ja tiedän kyllä. kiitos kuitenkin:D
on. saat valita että lopetatko päiväsi vaikkapa heti vai et. mutta siksi itsemurha on synti, että se ei ole Jumalan toiveiden mukaista.
että Jumalaa MÄÄRÄÄ ihmisen elinajan.
Yritäpä nyt edes pikkaisen käyttää aivojasi.
voih... aloitan siis alusta: itsemurha on synti, koska (näin uskomme) vain Jumallalla on oikeus määrätä ihmisten päivien lukumäärä.
mikään ruudinkeksijä...
Mistä tällainen tieto on peräisin? Ovatko nämä tarkoittamasi
"uskovaiset", jotka väittämäsi mukaan "tekevät usein itsemurhan",
jotain outoa lahkoa vai mitä? Nimittäin itse olen helluntailaisesta
kodista lähtöisin ja vaikka olen iältäni jo 47v, niin
minun tietämykseni mukaan itsemurhat, ainakin helluntai-uskovien
keskuudessa ovat todella erittäin harvinaisia.
Siis luehan nyt ensin omat kommenttisi, ja mieti niiden logiikkaa,
ennen kuin alat sanomaan toisten pään tilasta yhtikäs mitään...
Olet tainnut joutua taikauskojen syövereihin. Raamattu on vain kasa kymmeniltä eri kansoilata plagoituja myyttejä, johon on sitten sidosaineeksi ripoteltu historiallista aineistoa.
Itsemurhaan ajatuvat ihmiset ovat henkisesti sairaita (joskus myös aivokasvain voi aiheuttaa itsetuhoisuutta) tai äärimmäisen kovan stressin painamia. Tämä näkyy muutoksina hypotalamuksessa ja aivojen kuorikerroksessa.
Synti on meidän ihmisten keksimä abstraktio, jonka voit surutta uhohtaa naurettavana antiikin ajan hupsutuksena.
Olen vastannut viestiin: Tämäkö on se syy,
Kirjoittanut: Terhi 21.7.2006 klo 21.28 miksi uskovaiset niin usein tekevät itsemurhan?
Joka elämäänsä rakastaa, kadottaa sen; mutta joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, hän on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään. Johannes 12:25.
Nimimerkkisi on "marierika", oletko siis sama persoona. Jos olet sama persoona, niin miksi vaihtelet nimimerkkiäsi ja jos olet eri persoona, niin miksi sappeennut viestiini, joka ei Sinua koskenut? Terhin viesti on näet sellainen, etten pidä sitä relevanttina. Mainitsemaansa Raamatun jaetta, jota hän siteeraa, hän siteeraa vääristelle. Tiedän kyllä Amerikoissa niitä uskonlahkoja, jotka tekevät itsemurhan lopuksi, jos asiat eivät mene niin kuin fundamentalismissaan ovat luulleet menevän. Kyseiset lahkot eivät ole uskovaisia, vaan kiihkofarisealaisia. Jos Suomessa joku tekee itsemurhan, niin on toki täälläkin niitä ihmisiä, jotka on ajettu tekojen vaatimuksissa nurkkaan. Monet ovat ahdistuneet siitä, kun vaaditaan ns. kielilläpuhumisen lahjaa ja voimakkaita todistuksia ja kun vaan ei ilmene, niin psyyke häiriintyy ja tulee todistustilaan – Jumala on minut hyljännyt. Kyse on siis uskontojen uhreista. Tällöin tutkittakoon vastuukysymyksiä Jumalan edessä Hesekiel 33:8n mukaisesti. Veri vaaditaan väärään hengellisyyteen ohjanneen opettajan kädestä.
Nyt en siis lainkaan ymmärrä sormesi pystyyn nostoa "anteesi"-sanalla.
ei, enpä todellakaan ole. keski-arvonikin juuri taisi pudota 0.4-llä, nyt se on enää vain 9,2 ysin päästötodistuksessa.....:/
niin muuten mikäs omasi on?
niinpä niin. kiitos, juuri tälläistä tekstiä saa myös vapaa-ajattelijoiden foorumilla. koska se ei kuitenkaan johda mihinkään, voisit miettiä MIKÄ IHME on se syy miksi kristityt, kuolemaan asti, pitävät niin tiukasti kiinni uskostaan?
ohhoh sori, kamalaa kun nopeasti kirjoittaa niin katsoo väärin. luulin että käännytät minua, jo uskovaa. en ole sama.
nyt todellakin anteeksi, tällä kertaa erehdykseni:)
jos hän kuvittelee perukoulun päättötodistusten arvosanan kertovan jotain ratkaisevaa ihmisistä. Ehkä näin voi kuvitella juuri peruskoulunsa päättänyt.
Peruskoulussa opittavat asiat kun ovat vielä sitä luokkaa, että niissä pärjää pelkällä tunnollisuudella ja kiltteydellä - kiltteydellä totella vanhempien kehotuksia mennä lukemaan läksynsä.
Heille on luvattu ikuinen elämä paratiisissa, JOS vain pitävät kiinni uskostaan. JOS eivät pidä kiinni, joutuvat he ikuiseen kadotukseen.
Näin naivia ja mustavalkoista asetelmaa on heille lupailtu. Kaksi äärivaihtoehtoa.
Peruskoulunsa juuri päättäneelle Mariekalle voin kertoa, että uskoin minäkin vielä samassa vaiheessa ainakin jossain määrin tuohon. Ja muuten vielä saman päättötodistuksen keskiarvon omanneena kuin sinäkin. Olin kiltti oppilas, joka ei paljoa muuta tehnyt kuin luki.
Jossain vaiheessa oivalsin, että yksi lajin nimeltä ihminen peruspiirteistä on halu hallita muita. Näihin aatoksiin päätyäkseni en tarvinnut nk. vapaa-ajattelijoiden apua enkä tarvi edelleenkään. Olin hiljainen ja omissa oloissani viihtyvä pohdiskelija. Ihan oman havainnointinsa ja ajattelun kautta ihminen voi saavuttaa muista hyvinkin pitkälle riippumattoman ajattelun.
Kehotan suakin Marieka tähän, sillä sulla kuitenkin ilmeisesti potentiaalia siihen on. Kyseenalaista, kyseenalaista, älä usko kenenkään kertomaan 'totuuteen'. Ranskalainen filosofi Andre Gide lausahti ehkä kuuluisimmassa repliikissään, että "usko niitä jotka etsivät totuutta; epäile niitä jotka ovat löytäneet sen".
Perinteisesti hallitsemiseenhan voi käyttää metodeina uhkailua, karismaattisuutta, suoranaista väkivaltaa, supliikkiutta ym. näin jotakin mainitakseni.
Kaikista ovelin hallitsemiskeino on uskonnolliset oppirakennelmat. JOS teet näin eli kuten Jumala haluaa (eli kuten minä haluan), saat vaikka mitä, esimerkiksi iankaikkisen elämän. JOS et tee niin, sulle käy huonosti.
Miks sitten ihminen haluaa hallita toisia? Laajemmassa mittakaavassa syynä on yksinkertaisesti isojen ihmismassojen kuten kansakuntien hallitseminen. Lanseerasihan Hitlerkin opin arjalaisuudesta, joka iski kansaan tehokkaasti.
Lisäksi on myös tapauksia, joissa uskonnollisilla oppirakennelmilla suoranaisesti rahastetaan ihmisiä. Puhutaan niin vakuuttavasti jostain Jumalasta, joka haluaa meidän antavan rahaa hänelle omiin tarkoituksiinsa. Ja ihmiset antavat rahaa. Rahat vain menevät uskonnollisten johtajien omaan ylelliseen elämään.
Kaiken hallitsemishaluisuuden taustalla lienee kuitenkin niinkin yksinkertainen seikka kuin arvostuksen saaminen muilta ihmisiltä, jonka varaan on vaivattoman helppoa ja mukavaa rakentaa minä-kuvansa ja joka siis kohottaa ihmisen itsetuntoa. Jokainen meistä haluaa saada arvostusta muilta ihmisiltä, useimmiten huomaamattaan. Esimerkiksi uskonnolliset johtajat ovat tehneet tämän omalla tavallaan, omien tarkoitusperiensä mukaisesti ja vielä katteettomilla lupauksilla.
muunuskoisetkin tekevät. Uskonsa puolesta kuolleita on joka uskonnossa, missä vain on ollut tilaisuus uhrautua. Kristinuskosta on kyllä sanottava että se on tarjonnut muunuskoisille verrattomasti enemmän tilaisuuksia kuolla oman uskonsa puolesta kuin kuin tuottanut omia marttyyrejä.
MIKÄ IHME on se syy miksi buddhalaiset, sikhit, hindut, muslimit, juutalaiset, sintolaiset, ym. ym., kuolemaan asti, pitävät niin tiukasti kiinni uskostaan?
Annanpa heti vastauksen: Heidät on lapsesta asti aivopesty tekemään niin.
luokkani primus. Yo-todistukseni keskiarvo ei ollut kuin 9.5, mutta siihen minulla on hyvä syy.
Olen ollut diplomi-insinööri jo useamman vuoden ja nimissäni on useita patentteja.
Olen lukenut ja "tutkinut" aika paljon uskonnollisuuteen liittyviä ilmiöitä, sillä niiden avulla voi tutustua ihmisaivojen hämmästyttävään toimintaan.
Heille pienestä pitäen syötetyn oppirakennelman luonne on varsin mustavalkoinen, eritoten monoteististen uskontojen opeissa:
JOS teet näin kuten Jumala haluaa, saat hyvän osan. JOS teet toisin, saat huonon osan.
Noiden kahden vaihtoehdon välissä pidetään kyllä tiukasti kiinni ensimmäisestä vaihtoehdosta.
Ja lisänä on tietenkin mainitsemasi seikka. Lapsi on helppo saada uskomaan melkein mitä tahansa. Ja pinttyneitä käsityksiä on tunnetusti huono saada muuttumaan ihmisellä.
Lapsi ei osaa kyseenalaistaa iskän vakavalla naamalla kertomaa 'totuutta', että Afrikassa on paikka, josta pääsee suoraan paratiisiin. Tai että banaanit kasvavat tummien ihmisten peräpukamissa. Näin esimerkinomaisesti. Lapselle siis voidaan syöttää melkein mitä tahansa. Vasta suora havainto siitä, että asiat ovat todellisuudessa toisin saa käsitykset muuttumaan.
Ongelmallisempi tilanne on niiden asioiden ja kerrottujen 'totuuksien' kohdalla, joista ei voi tehdä havaintoja. Eli siis uskonnollisten oppirakennelmien tapauksessa. Niistä voi olla pirullisen hankalaa päästä irti, sillä kukaan ei voi oikein kiistääkään niiden todenperää.
Erilaisten mahdollisuuksien haitarihan on rajaton. Voihan sekin olla totta, että juuri nyt keksimäni ja mielessä kuvittelemani örkkimörkki onkin oikeasti olemassa. Sillä on sellaisia ja sellaisia piirteitä. Se vain ei oikein näyttäydy ihmisille. Vain minä ja muut, jotka siihen uskovat olemme nähneet sen ja kokeneet sen läsnäolon.
Ainut keino irtautua uskonnollisista oppirakennelimista onkin nähdäkseni vain tajuta, että nämä ovat asioita, joista ei voida havaintoja tehdä ja että niitähän ihminen voi keksiä roppakaupalla lisää miten itseasiassa tekeekin. Tajuta siis, että uskonnolliset oppirakennelmat ovat oikeastaan vain spekulointia siitä, mitä vois olla, mutta mitä ei oikeasti TIEDETÄ.
halusin viestilläni vain osoittaa, etten ole myöskään mikään täysin aivoton taukki. ihan jokainen ei kuitenkaan yllä samaan, ei vaikka kuinka koittaisi.
vainniin, sepä kiintoisaa kuulla. millaisia tuloksia tutkimustyösi on antanut?
ymmärrän täysin jo minulle niin tutuksi esitelmöintien kautta käyneen pointtisi. mutta unohdat, että jos päätän, etten usko tähän asiaan, päätän samalla, ettei helvettiä ole, ja näin ollen minun ei tarvitse pelätä sitä. jos päätän uskoa siihen, päätän silloin (vasta) että helvettikin on, mutta silloinkaan minun ei tarvitse pelätä sitä, olenhan jo uskossa. tämä olisi helppo esittää kaaviona, vaikea näin, mutta yritin parhaani, tajusitko yhtään mikä ero tässä ajattelutavassa oli omaasi? (jos et niin on kyllä selittäjäntaidostani kiinni:D)
jos en olisi uskova, ajattelisin juuri noin.
t. m-a-r-i-e-r-i-k-a
;D
loppuun saakka? aika monet kristityt esim. afrikassa eivät todellakaan ole lapsesta asti "aivopestyjä". käännynnäisiä, ja silti valmiita uhraamaan elämänsä.
usko on sen todellisuutta, mitä toivotaan, sen näkemistä mitä ei nähdä, raamattua lainatakseni.
näin on, mutta syy on mielestäni ennemmin ihmisissä kuin Jumalassa.
loppuun saakka? aika monet buddhalaiset, sikhit, hindut, muslimit, juutalaiset, sintolaiset, ym. ym. esim. afrikassa eivät todellakaan ole lapsesta asti "aivopestyjä". käännynnäisiä, ja silti valmiita uhraamaan elämänsä.
Selvästi oot miettinny uskonasioiden logiikkaperusteita tai sitten omaksunut suoraan luonnontieteilijä Pascallin ajattelumallin. Pascallin ajattelumallia omasin vielä pitkälle lukioaikoinakin.
Entäs jos helvettiä ja taivasta ei ookaan? Entäs jos niiden sijasta onkin vilhetti ja vaitas? Uskoisit vääriin asioihin eli helvettiin ja taivaaseen. Tai voihan ne olla myös tuomela ja rapatiisi. Miksei myös jokin kolmas paikka niiden lisäksi, jokin välimuoto. Tai miksei enemmänkin.
Yhtä spekulointia kaikki uskonasiat. Ihminen voi uskoa vaikkapa ulkoaitan takana piileksivään Repeteus-velhoon, joka alaisineen hallitsee maailmaa.
Jaottelen asiat yksinkertaisimmillaan kahteen eri luokkaan: asioihin, joista itse kukin (lo. sokeat ja kuurot) voi tehdä havaintoja sekä asioihin, joista ei havaintoja ole tehty tai sitten vain hyvin pieni ryhmä väittää havaintoja joistain asioista tehneen. Ensimmäisen luokan asioiden parissa toimii esimerkiksi tiede. Jälkimmäiset sitten ovat eritoten kaikenlaisten uskonnollisten ryhmittymien heiniä.
Taivas ja helvetti ovat mahdollisia. Nähdäkseni yhtä mahdollisia kuin vaitas ja vilhetti. Mistäs me tiedämme, onko olemassa paikkoja/todellisuuksia/ulottuvuuksia, joista emme ole vielä havaintoja tehneet?
Näen kuitenkin kaiken edellisen spekulointina. Usein epämielekkäänä sellaisena ja lähtökohtaisesti alunperin vain jonkun yksittäisen ihmisen tai ihmisryhmittymän keksiminä tarinoina ja käsitteinä, vailla varmennettua todellisuuspohjaa ja jotka ovat jääneet elämään tarinoina, myytteinä ja joillekin jopa varmoina tiedon asioina.
En tiedä, onko jumalaa tai sellaista asiaa, jota jumalaksi voisi kutsua olemassa. Nykyisiä uskontojen jumala-käsityksiä ja -määritelmiä todennäköisempänä pidän sitä, että jos jonkin sortin jumala on olemassa, ihmiset ovat kaikki aivan tasavertaisessa asemassa sen edessä: kenelläkään ei sen kummemmin ole toisia ihmisiä enemmän tietoa tästä jumalasta ja sen ominaisuuksista/piirteistä.
Mailaile, jos tykkäät lisää ajatuksistas mun tätä ketjua alempana olevaan, rekisteröidyn nimimerkin takaa löytyvään osoitteeseen.
oppirakennelmien vuoksi moni ihminen on uhrannut elämänsä. Ensimmäisenä mieleen tulee islamilaiset itsemurhapommittajat. Suurihan vaikutus ihmiseen noilla uskonnoilla saattaa olla. Voidaan puhua aivan hyvin aivopesusta, todellisuudentajun hämärtymisestä tms.
en jatka tätä ketjua kun ei tuota mitään muuta kun väittelyä.
tää on eka kerta kun oon suomi24 keskustelussa niin että hmm.. kysyn tyhmän kysymyksen: mistä löysinkään sen osoitteen?
kirjoitit näin: "voisit miettiä MIKÄ IHME on se syy miksi kristityt, kuolemaan asti, pitävät niin tiukasti kiinni uskostaan?" uskomiseen kuuluu että kukin pitää omaansa totena, muiden uskoa vääränä ja joka uskonnon tunnustajien joukossa on aina niitä jotka ovat valmiit kuolemaan uskonsa takia.
Sellaista uskontoa en tiedä joka ei olisi ollut valmis myös tappamaan muita oman uskonsa nimissä, kristinusko ensimmäisenä. Ehkä jokin kaakkois-Aasian uskonnoista on rauhallisempi mutta lähi-idän kolme uskontoa ovat aika karmeita mitä muiden tappamiseen tulee.
täältä http://galleria.suomi24.fi/MunNimi
okei... kirjotin sulle...
niin siis haukkasin nyt liian suuren palan kun kommentoin tuhatta ketjua yhtäaikaa, en ole enää oikein kärryillä siiitä missä mennään:D
jos sinulla on kysyttävää niin kysy uudestaan.
nämä ovat aina vaikeita paloja, vaikka hyvin selvä piirteisistä asioista on kyse. Täytyy käyttää omaa järkeä, jonka myös luoja on antanut..:)))
vähemmän tuota järkeä, kuin terveillä ihmisillä. Siksi heitä on niin helppo naruttaa Raamatun saduilla.
Jeesus oli oikeassa. Ylösnousemuksensa jälkeen Ihmisen Poika tuli. Hän näyttäytyi opetuslapsilleen ennen kuin nämä olivat ehtineet käydä Israelin kaupunkeja läpi.
ts. oletko hihhuli?
ja Ihmisen Pojan tulo ovat sama asia kristinopissa? Mitä järkeä on sanoa että ette ehdi käydä läpi Israelin kaupunkeja, ei kai niitä kukaan yrittänytkään käydä läpi pienessä ajassa. UT:kaan ei viittaa tällaiseen, samoin ei jakeen oma yhteys.
Jos tahdot tietää, klikkaa Galleria -sivuani. Sen alaosassa on suosikkilinkkejä, mm. raivohulluun kiihkohihhulilahkoon johon minä kuulun. Hetkinen vain, sidon vain räjähdevyön ylleni ja etsin lähimmän aborttiklinikan...
hiukan tarkemmin. Useassa kohdassa annetaan ymmärtää, että Jeesus = Ihmisen Poika jo ennen kuolemaansa. Taidat olla melkoinen valehtelija ja vääristelijä. HÄPEÄ!
17:22 Ja kun he yhdessä vaelsivat Galileassa, sanoi Jeesus heille: "Ihmisen Poika annetaan ihmisten käsiin,
20:18 "Katso, me menemme ylös Jerusalemiin, ja Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan
26:2 "Te tiedätte, että kahden päivän perästä on pääsiäinen; silloin Ihmisen Poika annetaan ristiinnaulittavaksi."
26:45 Sitten hän tuli opetuslasten tykö ja sanoi heille: "Te nukutte vielä ja lepäätte! Katso, hetki on lähellä, ja Ihmisen Poika annetaan syntisten käsiin.
Vai oikein 'vanhempi teologi', heh heh? Kerrohan, 'vanhempi teologi', missä vaiheessa hukkasit uskosi. Helsingin yliopiston eksegetiikan luennoillako? Jeesuksen käyttämä termi 'Ihmisen Poika' ei ole aikasidonnainen; se löytyy jo Danielilta. 'Ihmisen Pojan' tuleminen tapahtui jo ylösnousemuksen jälkeen.
Erittäin huonoa huumoria. Ja vielä huonompaa mainosta Kansanlähetykselle.
Jokainen täyspäinen ymmärtää, että kyse on kärjistyksestä ja itseironiasta. Ja ei siinä KL :ssä oikeastaan kyllä paljon kehuttavaa ole, hah hah! Voi kun tietäisit...
Suorastaan tykkään kovasti tuollaisesta itseironiasta minäkin.
Muuten Basker, minkä merkkistä kiillotusvahaa sinä käytät sädekehäsi kirkastamiseen?
Monet luulevat ihan tosissaan, muuten, että olemme jonkin omavanhurskauden varassa ja sen perusteella kelpaamme Jumalalle. Sitten vertailevat meitä itseensä ja toteavat, että he kelpaavat Jumalalle, jos kerran me huonot uskovatkin kelpaamme.
Voi vain todeta, että huppu on tiukasti pään ympärillä, niin ettei evankeliumin valo heille pääse paistamaan.
Jeesuksen siunausta sinulle!
Joko olet kuinka monta kertaa käynyt läpi Israelin paikkakunnat evankelioiden. Jos olet yhteenkin kertaan jo kaikki paikkakunnat evankelioinut, niin sitten olisi trollauksellesi jokin peruste.
Siis millaisen Israelin lähtystyön muistikirjan omaatkaan? Ovatko siksi toiseksi jo kaikki kääntyneet Kristukselle uskolliseksi. Siis mikä on ollut lähetystyösi laatu?
runsaassa 400 vuodessa Afrikka, Aasia ja Etelä-Amerikka saastutettiin kristillisellä taikauskolla - siis kokonaiset maanosat.
Noihin aikoihin ei edes ollut autoja, lentokoneita,junia eikä mediaa.
Pienen Isrelin "evankelioiminen" ei nykyisellä uskovaisten propagandakoneistolla kestä muutamaa vuotta pitempään.
Mitä voi tarkoittaa "kristillinen taikausko"? Raamattu
ainakin ilmoituksissaan tuomitsee taikaopit ja käskee pysyä erossa sellaisesta.
Oletko siinä luulossa, että evankelioiminen on kertatapahtuma. Ota nyt ymmärtääksesi, että jokaisen sukupolven tulee evankelioida. Nyt Suomessakin on käymässä niin, että vaikka Raamattuja on paljon käytössä, niin epäusko sen kuin lisääntyy. Tarvitaan siis jatkuvasti uudelleen evankelioimista. Israelin kohdalla on lisäksi tapahtunut myös paatumus, kun hylkäsivät Kristuksen. Raamattu taas ilmoittaa, että Paatumus Israelin kohdalla kestää niin kauan, kuin pakanoiden täysi luku tulee sisälle.
Kysyn, että minkä sortin "uskovainen" olet.
Näin on näreet. Jokainen sukupolvi on ensisijassa vastuussa omasta sukupolvestaan.
Siunausta sinulle!
Vai on Raamattuja paljon käytössä ja kuitenkin epäusko lisääntyy. Luulisi jo tuohon ikään tulleelle selvinneen mistä uskonnoissa on kysymys.
Mitä sivistyneemmästä kansasta on kyse sitä vähemmän uskovaisia ihmisiä, ts. hyvä sivistys antaa immuniteetin myytteihin uskomiselle.
Esim. ns. luonnonkansat (vailla sivistystä ja joita kristityt pakanoiksi kutsuvat) ovat kaikki 100%:sti uskovaisia ja syvästi.
Uskot myös ”pakanoiden täyteen lukuun”. Olet siis selvästi taikauskoinen.
" Ota nyt ymmärtääksesi, että jokaisen sukupolven tulee evankelioida."
Tuo kirjoittamasi lause tarkoittaa, ettei koskaan tule "maailmanloppua", koska aina on olemassa "uusi sukupolvi" jolle tuota soopaa pitäisi levittää.
Matteuksen evankeliumi:
24:14 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.
Jos Raamatun sana on mielestäsi taikauskoa, niin sitten siimätäpauksessa.
Usko ja ns. äly ovat toistensa vastakohdat tietyllä tavalla.
Sitten tulee loppu, kun jumalattomuus valtaa kaiken ja ei uskota.
Matt 24:34, "Totisesti minä sanon teille;tämä sukupolvi ei ketoa,ennenkuin nämä kaikki taphtuvat."
On samasta asiasta kyse,kuin Matt 10:23,eli siis Jeesus tarkoittaa sitä sukupolvea,joka elää silloin,kun kaikki alkaa tapahtua.Luulenpa,että se on juuri tämän ajan sukupolvi?
Kaikki tämän hetken tapahtumat lähi-idässä ovat synnytystuskien alkua,ja jos seurataan "aikain" merkkejä,niin jokainen on huomannut luonnon erilaiset tapahtumat,"tsunamit,maanjäristykset,suomessakin esiintyneet trombit,vuodenaiojen muutokset joita ei nykyisessä mittakaavassa ole aikaisemmin tapahtunut,jäätikköjen sulaminen,otsonikerroksen hävitykset, ja monia muita,valtavat tulvat,rankkasateet,ym.ym,ovat kiistattomia merkkejä tulevista lopunajan tapahtumista,mistä Raamattu kertoo ja kehoittaa seuraamaan aikain merkkejä,ja olen sitä mieltä,että tuo sukupovi olemme juuri me,tämän ajan ihmiset.
terve vaan taas jokaiselle,toivottaa RO :)
Tervetuloa vaan rintamalle takaisin!
Oletkin uskollisimpia palstalaisia,ja se on hyvä asia,hyvää kesän jatkoa!
Samanlaiset kiitokset sinullekin, mutta tuplana!
Olen aika impulsiivinen kirjoittelija, välillä innostun, välillä tunnen syvää välinpitämättömyyttä ja haluttomuutta tätä palstaa kohtaan.
Lämmintä ja siunausrikasta kesän loppua sinullekin!
tietämätön luonnonilmiöistä.
Tsunameja, maanjärjistyksiä ja trombeja (Suomessakin) on aina ollut. Tsunamien ja tietenkin myös niiden aiheuttajia - maanjäristyksiä - on nykyisin vähemmän, kuin kuin menneinä aikoina.
Älä levitä siis perätöntä tietoa.
Tiedä sitten, mutta oheinen luettelo antaa vahvahkosti päätellä sitä, että maanjäristysten frekvenssi olisi lisääntymäänpäin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maanjäristyksistä
käyneenä kertoa, ettei maanjäristysten määrä ole lisääntymään päin. Vaihtelua on, mutta vaihtelut vuosittaisissa järistyksissä eri suuruusluokissa mahtuvat hyvinkin kapeaan haitariin.
Linkin takana oleva luettelo vie aina viime vuosisadan alkuun ja siihen on otettu mukaan suhteellisen paljon useita viime vuosina sattuneita suuria maanjäristyksiä luultavasti vain niinkin yksinketaisesta syystä, että lähihistoriassa tapahtuneet asiat ihminen jostain syystä muistaa paremmin. Lisäksi kolmen viimeisen vuosikymmenen aikana mullistavasti muuttunut tiedon välittäminen on tuonut nämä järistykset niin sanotusti olohuoneeseen, mikä lisännee vaikutelmaa järistysten lisääntymisestä.
tuon sivun tulkita?
Tässä parempi vertailupohja:
http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/7up.html
Maapallon sisusta on koko ajan jäähtymässä, joten mannerlaattojen liikenopeus pienenee ja maanjäristysten määrä vähenee. Näin yksinkertaista se on.
Vaan ei koskaan aikaisemmin ole luonnon ilmiöt olleet niin "jokapäiväisiä" kuin tänään,tieota saa muuten TV:stä päivittäin,siitä,mitä maailmalla ja kotimaassa tapahtuu,kuin myös päivälehdistä ja meidasta yleensä,katsele ja lue,niin pysyt ajan tasolla.
Kaikki ilmiöt on moninkertaistuneet,monella eri alueella,olet täysin sokea,jos et tuota huomaa,tai et HALUA nähdä totuutta,että Raamatun ennustukset ovat JO alkaneet toteutua mitä tulee "eskatalogiseen" aikaan!
nyt siitä,mikä nämä aiheuttaa,vaan siitä,että Raamattu on ne ennustanut,mitä tulee tapahtumaan aikojen lopulla,mm. maanjäristykset lisääntyvät,(esm.tsunami ei ole esiintynyt aiemmin,nyt jo kaksi lyhyen ajan sisällä),Sodomman ja Gomorran "henki" saa yhä enemmän vaikutusvaltaa kansan syvissä riveissä,sotia ja sotien melskeitä kuullaa yhä useammin,lähi-itä kertoo vaovovalle uskovalle paljon tulevasta maailman ajasta,väkivalta ja sopetumattomuus lisääntyy kokoajan,avaa silmäsi,sama se,mikä ne aiheuttaa,se ei tee siitä epäraamtullista!
on ollut kautta aikain, jokainen maanjäristyksiä ja niiden tuhoja seurannut tietää sen. Ilmiö on vain ollut tavalliselle suomalaiselle tuntematon Thaimaan tapahtumiin asti ja nyt luullaan että kyseessä on joku uusi asia. Jopa että tsunameja olisi ollut vain kaksi!
väärän tiedon levittäminen.
Maanjäristysten määrä on selvästi laskusuunnassa, tsunameja on ollut koko Maan olemassaolon ajan (4.5 miljardia vuotta). Niidenkin määrä on vähentynyt maanjäristysten vähetessä.
HÄPEÄ!
tosiasiota muuta,Herran päivä on lähempänä kuin luuletkaan,tähyile vaan sinäkin Herran Jeesuksen puoleen,ettet sitten Hänen tullessaan joudu todelliseen häpeään.
"Avuksesi huuda Herran nimeä,tänäpäivänä kun vielä hänet löytää voidaan."
Äläkä sinäkään ystävä hyvä levitä täysin tukimatonta tietoa.että maapallo olisi 4,5 miljardin vuoden vanha:) Et voi mistään sitä tietää,ei kukaan voi tietää,paitsi tietenkin Jumala,älä siis kerro satuja totuutena!
Vai olitko silloin siellä,kun Jumala levitti taivaat autiuden ylle,olitko silloin siellä,kun luotiin linnunradat ja kalevanmikekat,olitko silloin siellä,kun Jumla mullisti maan muodot nykyiselleen,ihmisen asuttavaan kuntoon,niin,olitko ?
Jos et,niin älä edes yritä arvailla mitään vuosilukuja tai aika määriä,pieleen menee kaikki arvelusi,koska ET VOI tietää !
missään kerro maailmankaikkeuden tai edes maapallon ikää joten ihmettelen miksi niin monet uskovat kuvittelevat olleensa paikalla kun "taivaat levitettiin autiuden ylle" ja monista asiosta intetään käsittämättömiä tulkintoja muka Raamatun totuuksina. Maapallon ikä ei ole tutkimatonta tietoa, mutta monet Raamatun ilmaisut ovat aikansa kielikuvia joista ei pitäisi tehdä uskonkappaleita.
edes tämä:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html
ja muistakin hävetä.