Häpeän ainoastaan tapaa jolla sitä on MUKA puolustettu ja tapaa, jolla Suomen valtio ja koululaitos jälkikäteen muokkaa historian tapahtumia itselleen edullisempaan suuntaan ja tapaa jolla se on aivopessyt kansansa kyvyttömäksi erottamaan faktat fantasiasta.
Häpeän sitä, että Suomi ei tyytynyt vain puolustamaan itseään, vaan liittoutumalla natsien kanssa provosoi Neuvostoliiton iskemään ensin, mikä puolestaan antoi Suomelle erinomaisen tekosyyn aloittaa hyökkäyssota natseja vastaan taistelevaa Neuvostoliittoa vastaan, ainoana motiivinaan miehittää talvisodassa hävitty Karjala. Olen vilpittömän onnellinen siitä, ettei se onnistunut.
Häpeän myös juutalaisten ja sotavankien kohtelua suomessa, natsien ylläpitämiä keskitysleirejä (joita suomen valtio ja koululaitos kutsuu leppoisiksi työleireiksi), sekä juutalaisten vainoa ja luovutusta Natseille.
Todella häpeällistä ja selkärangatonta.
Häpeän sitä, että Suomi ei tyytynyt vain puolustamaan itseään, vaan liittoutumalla natsien kanssa provosoi Neuvostoliiton iskemään ensin, mikä puolestaan antoi Suomelle erinomaisen tekosyyn aloittaa hyökkäyssota natseja vastaan taistelevaa Neuvostoliittoa vastaan, ainoana motiivinaan miehittää talvisodassa hävitty Karjala. Olen vilpittömän onnellinen siitä, ettei se onnistunut.
Häpeän myös juutalaisten ja sotavankien kohtelua suomessa, natsien ylläpitämiä keskitysleirejä (joita suomen valtio ja koululaitos kutsuu leppoisiksi työleireiksi), sekä juutalaisten vainoa ja luovutusta Natseille.
Todella häpeällistä ja selkärangatonta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä että jaksat kantaa häpeän taakkaa meidän muiden puolesta.Voimia urakkaasi.
Kiitos, kiitos. Yritän jaksaa, vaikka helppoa se ei ole.
Ensinnäkin Suomella ei ollut talvisodan jälkeen mahdollisuutta puolustaa itseään yksin ilman ulkomaista apua ja ainoa mahdollinen auttaja oli Saksa.Kun Saksa oli miehittänyt Tanskan ja Norjan ei Suomi voinut saada apua mualta kuin Saksasta.
Suomella ei ollut omaa aseteollisuutta,joten aseita oli pakko saada ulkoa ja ainoa vaihtoehto oli Saksa
Ja NL pyrki talvisodan jälkeenkin vain liittämään Suomen NL:n niinkuin Viron kesällä 1940.Stalin lupasi virolle 1939 ettei uhkaa maan itsenäisyyttä mutta petti lupauksensa 1940
Sano ensin vaihtoehto millä lopputulos olisi ollut parempi,ennenkuin lähdet julistamaan Suomen
politiikan talvisodan jälkeen vääräksi.
Puolueettomuusmahdollisutta ei ollut ja NL pakotti
painostuksellaan Suomen hakemaan turvaa Saksasta
talvisodan jälkeen.Molotovhan kävi marraskuussa
1940 pyytämässä Hitleriltä lupaa vallata koko Suomi mutta Hitler ei antanut lupaa siihen.
SANO MILLÄ VAIHTOEHTOISELLA TAVALLA SUOMI OLISI SELVINNYT VÄHEMMIN MENETYKSIN VUOSISTA 1941-1945
ON HELPPOA ARVOSTELLA ,JOS EI TARVITSE ESITTÄÄ PAREMPAA VAIHTOEHTOA.SANO SE PAREMPI VAIHTOEHTO
POLITIIKKA SUOMELLE 1941-1944
Älä yritä puolustella Suomen natsiliittolaisuutta, sillä se oli rikos, minkä vuoksi Suomi mm. joutui lopullisesti luopumaan Karjalastakin.
MIKÄ MUU POLITIIKKA OLISI JOHTANUT PAREMPAAN LOPPUTULOKSEEN? SANO SE ENNENKUIN ARVOSTELET SUOMEN 1941 VALITSEMAA LINJAA