Paljon on tällä palstalla armeija saanut negatiivisti palautetta ja sitäkin enemmän sivarit. Itse edustan näkymystä jossa voimakoneisto on yhteiskunnalle välttämätön paha, jota on mahdollista kuitenkin järkevästikin hyödyntää. Itselleni siviilipalvelus oli sekä eettisesti että käytännöllisesti hyvin selkeä ratkaisu. Palveluksen aloittaessani odotin koulutusjaksolta mielenkiintoisten (sekä "hyvin" mielenkiintoisten) ihmisten tapaamista ja laajaa keskustelua suomalaisesta asevelvollisuudesta, puolustuksesta, yhteiskunnasta, etiikasta jne... Koulutusjaksolta jäi kuitenkin maku suuhun, että asian käsittely jäi puolitiehen. Puhuttiin paljon pasifismista, suvaitsevaisuudesta, siviilipalveluksesta ja totaalikieltäytymisestä, mutta juurikaan ei tuotu esiin näkökohtia suomalaisesta puolustuksesta, armeija mahdollisista hyödyistä tai roolista yhteiskunnassa. Melkeinpä jäi maku suuhun, että sivarikeskus syyllistyi samaan puolueellisuuteen kuin virkaintoiset kouluttujat armeijassa ja useimmat tämän palstan innokkaimmista kirjoittajista. Olisiko kenelläkään aiheesta näkemyksiä ja/tai asiallisia kommentteja?
Koulutusjakson puolueettomuus?
_sivari_
6345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täyttä paskaahan se koulutusjakso oli. Ei niissä luennoissakaan ollu oikein mitään järkeä. Staffanin luennot oli ihan yhtä tyhjän kanssa, Make haki itelleen suosiota niillä jutuillaan näyttämällä jotain tissikuvia siellä seassa, sit ne kaks todellista sivarisankaria kanssa harrasti populismia. Sitten se suomenruotsalainen akka oli elämää tylsempi(nukahdin jokaisella tunnilla), puhumattakaan niistä aivan idioottimaisista "kuinka ajan autoa"-luennoista... onneksi tajusin ekan tunnin jälkeen lähteä nukkumaan ja potemaan darraani pois. Liikuntaa siihen olis voinu sisällyttää enemmän, paitsi sittenhän suurinosa olis ruvennu kitisemään ettei "tämä mikään armeija ole".
Koulutusjakso tuntu aivan turhalta, olihan siellä tietty joitain hyviä juttuja, mutta kokonaisuudessaan sen olisi ihan hyvin voinut tiivistää yhteen viikkoon, käydä siinä ajassa kaikki tarpeellinen läpi ja sitten siirtyä töihin.
Mut tietty siellä sitten näki jos jonkun näköistä sankaria... löyty niitä kerran kuukaudessa suihkussa käyviä nolifeja, pilven polttelijoita, uskovaisia, niitä maailmanpelastaja-hippejä, jopa joitain ihan landeja jotka jostain autojen tuunaamisesta kaikki päivät horis ja sitten osa oli samanlaisia kuten itsekin, eli tavallinen mies jostain isommasta kaupungista jotka tuli sivariin siksi ettei napannu intissä oleilu.
Ja tosiaan näin lopuksi, suosittelen kaikille jotka on vasta menossa suorittamaan tätä kurjaa velvollisuuttaan, että kaikki kävisivät ainaki kääntymässä siellä intissä. Tietääpähän mistä jää paitsi :D
Ja sivaripaikkaa kannattaa kysellä urheiluliitoista, tosi letkee meininki
Täyttä paskaa koulutusjakso? No eikös se koko sivari ole? Ja jotain kertokoon sinunkin työpalveluksestasi että oli letkee meininkin eli toisin sanoen siitäkään hommasta ei ollu paskan vertaa hyötyä kenellekään.
Vaikutat siltä, että haluat palvella maata. Onkos kovinkin suurta maan palvelemista ryypätä ja hengailla darrassa koulutusjaksolla? Tai tukea syrjintää hyväksymällä sivariin meno?
Onhan tää koko sivarin paskaa, mutta sentään työpaikallani minusta on varsin suuri hyöty. Ainakin niin ne muut henkilökunnan tyypit kovasti vakuuttelee. No vastaan kylläkin kyseisen urheiluliiton koko atk-osaamisesta joten kyllä siitä hyötyä on vaikka letkeä meininki onkin.
Ja jollei tämä pakollista olis, niin en todellakaan kävis. C:n paperit olis kelvannu oikein hyvin. Ja sitä voi miettiä, että onko siitä koulutusjaksosta mitään hyötyä jos 1/3 osa on pilvessä, 1/3 osa darrassa ja se viimeinen kolmas osa muuteen vaan vähän tärähtäneitä...
Kokemuksesta: ne ei ole darrassa tai pilvessä kaikki. Siellä ryyppää jotkut kyllä ihan c-papereiden arvoisesti ja jääkaapit on olutta täynnä, mutta enpä siellä ketään pilveä pahemmin polttelemassa nähny. Rööki siellä sauhus noin joka neljännellä.
Sillä jaksolla jossa olin oli todellakin ihan älykästä porukkaa jopa hiukka yli puolet. Siis huomattavasti enemmän kuin armeijassa. Mutta kyllähän sinnekin eksy porukkaa jotka ois pitäny jo kutsunnoissa vapauttaa, ja joista osa sitten vapautettiinkin. Mutta kumma kyllä vaan osa "tapauksista" jäi keskuuteemme. Ehkä valtio on määrännyt tietyt kiintiöt outoja sivareita, jotta sivareiden huono maine säilyy vankkan? Tässä olisi salaliittoteorian paikka.
Meillä oli sellanen aika iso jengi sellasia "supersivareita" jotka oli kolmatta kertaa siellä leirillä ja niille se pilvi kyllä hyvin maistu iltasin.
Mut oli siellä jos jonkun näköstä hiihtäjää. Ja varmaanki osa siellä tosiaan pidetään sen takia että sivareiden maine pysyy kohdillaan :D
Valitettavaa, että keskustelun avaus sai lähinnää paskaa ei paskaa ja pilvi kommentteja.
Tarkoitus oli kysyä, että onko oikein, että koulutusjaksolla ei puhuta kattavasti suomalaisesta puolustuksesta, armeijasta ja sen roolista ja käyttömahdollisuuksista yhteiskunnassa?
Itse kävin koulutusjakson jo hieman vanhemmalla iällä ja C-papereita ja ruohometsän kansaa enemmän porukasta kyllä paistoi nuoruuden suoma kokemattomuus ja epävarmuus, mutta ajoittain myös aito into asevelvollisuuden nostattamia kysymyksiä kohtaan, jota olisi mielestäni paremminkin voitu jaksolla hyödyntää.