Suoraviivainen totuus joka on nähtävissä tapahtumista ennen israelin hyökkäystä on kaikille selvä vaikka kaikki eivät sitä voikkaan tunnustaa aatteensa kahleiden tai artiklojen vuoksi.
Hamas tykitti tuhansia raketteja israeliin.
Hamas tappoi kolme ja otti yhden soltun reppuunsa.
Israel palasi gazaan.
Hizbollah linkosi kymmeniä raketteja israeliin, tuli rajan yli ja tappoi 8 solttua ja otti kaksi matkaseuraksi.
Israel aloitti välittömän hyökkäyksen libanoniin.
Näin se tapahtui vaikka jotkut eivät sitä halua myöntää ja menevät mieluummin vaikka jeesuksen aikoihin asti saadakseen israelista aloittajan ja hyökkääjistä pyhäkoulupoikia.
Itse en tästä viitsi torata kenenkään aatteen runteleman kanssa, koska maho maa ei tuota hedelmää, eikä laho pää sitäkään vähää.
Varsinainen asiani onkin se miksi ensin hamas ja heti perään hizbollah provokaationsa teki?
Mitkä visiot siivittivät iranin ja syyrian pappeja heidän laittaessaan palvelusmiehensä jälleen tappotyöhön?
Eivät nämä joukkiot ilman aikojaan ryhdy sotasille kuin keskenään. Muiden kimpuun käydessään niillä on aina jokin päämäärä tai ainakin toive päämäärästä.
Israelin tuhoa ne toki haluavat mutta se ei nytkään ollut päämäärä, koska niiden mahdollisuudet sen toteuttamiseen ovat olemattomat. Välietappi matkalla päämäärään kyllä mutta mikä oli tuo etappi ja onko se toteutunut tai onko sillä vielä mahdollisuutta toteutua?
Oma mediamme ei luonnollisestikkaan pohdi mitään muuta kuin sitä miten saisi israelin näyttämään mahdollisimman syylliseltä. Ne eivät suurin surminkaan ota esille toisen osapuolen tekosia, motiiveja ja tavoitteita, joten näitä asioita on pakko tuumiskella muualla.
Hamas tykitti tuhansia raketteja israeliin.
Hamas tappoi kolme ja otti yhden soltun reppuunsa.
Israel palasi gazaan.
Hizbollah linkosi kymmeniä raketteja israeliin, tuli rajan yli ja tappoi 8 solttua ja otti kaksi matkaseuraksi.
Israel aloitti välittömän hyökkäyksen libanoniin.
Näin se tapahtui vaikka jotkut eivät sitä halua myöntää ja menevät mieluummin vaikka jeesuksen aikoihin asti saadakseen israelista aloittajan ja hyökkääjistä pyhäkoulupoikia.
Itse en tästä viitsi torata kenenkään aatteen runteleman kanssa, koska maho maa ei tuota hedelmää, eikä laho pää sitäkään vähää.
Varsinainen asiani onkin se miksi ensin hamas ja heti perään hizbollah provokaationsa teki?
Mitkä visiot siivittivät iranin ja syyrian pappeja heidän laittaessaan palvelusmiehensä jälleen tappotyöhön?
Eivät nämä joukkiot ilman aikojaan ryhdy sotasille kuin keskenään. Muiden kimpuun käydessään niillä on aina jokin päämäärä tai ainakin toive päämäärästä.
Israelin tuhoa ne toki haluavat mutta se ei nytkään ollut päämäärä, koska niiden mahdollisuudet sen toteuttamiseen ovat olemattomat. Välietappi matkalla päämäärään kyllä mutta mikä oli tuo etappi ja onko se toteutunut tai onko sillä vielä mahdollisuutta toteutua?
Oma mediamme ei luonnollisestikkaan pohdi mitään muuta kuin sitä miten saisi israelin näyttämään mahdollisimman syylliseltä. Ne eivät suurin surminkaan ota esille toisen osapuolen tekosia, motiiveja ja tavoitteita, joten näitä asioita on pakko tuumiskella muualla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.