Kanadalainen yhtiö aikoo kaivaa Suomen maaperästä Kittilässä kultaa 13 vuoden ajan. Suomelle siitä ei makseta mitään, paitsi työntekijöiden palkat tehdystä työstä. Kaivettavan kullan arvo on nelinkertainen kaivuun ja investoinnin kustannuksiin. Eli kultamme viedään periaatteessa ilmaiseksi pois.
Ranskalainen yhtiö on hakenut valtausta uraanin kaivamiseksi esim. uudeltamaalta Nummi-Pusulasta. Valtauksen koko on pari sataa neliökilometriä. Uraanista ei makseta Suomelle mitään, maanomistajalle valtaaja joutuu maksamaan "vuokraa " 10€/vuosi valtausta kohden.
Tällaista on elämä maassa, joka ei ole itsenäinen.
Ei mene montaa kymmentä vuotta, kun näiden yhtiöiden etuja on valvomassa vieraan vallan sotavoimat (Nato tai vastaava), ettei paikallinen kansa ryhdy rettelöimään, vaatimaan etuja maastaan tai vastustamaan maansa saastuttamista yms.
Ranskalainen yhtiö on hakenut valtausta uraanin kaivamiseksi esim. uudeltamaalta Nummi-Pusulasta. Valtauksen koko on pari sataa neliökilometriä. Uraanista ei makseta Suomelle mitään, maanomistajalle valtaaja joutuu maksamaan "vuokraa " 10€/vuosi valtausta kohden.
Tällaista on elämä maassa, joka ei ole itsenäinen.
Ei mene montaa kymmentä vuotta, kun näiden yhtiöiden etuja on valvomassa vieraan vallan sotavoimat (Nato tai vastaava), ettei paikallinen kansa ryhdy rettelöimään, vaatimaan etuja maastaan tai vastustamaan maansa saastuttamista yms.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jota EUkin kokoomuksen myötä ajaa. Siinä ei paikallisten sana paljoakaan enää paina.
RAHAN VALTA jyrää myös Libanonissa. Huomaat, kuinka EU on hampaaton, sillä Ribbebtrob-sopimuksen mukaan Lähi-itä kuuluu USA:n etupiiriin.
Eikä siinä NATO-liitolaisilla ja nato-slaaveilla ole sanan sijaa.......
Ei kyllä liity unioniin mitenkään. Kuitenkin huomautan, että eihän tänne kukaan ole väkisin tunkeutumassa. Ymmärtääkseni ilman kunnanhallituksen lupaa ei kukaan kaiva mitään. Ja kunnalliset päättäjät edustavat kuntalaisia. Siksi oikea valituskohde on kuntapäättäjät.
Olet tyypillinen EU:n kannattaja, joka on täysin tietämätön mistä puhuu, kusetusten ja luulojen varassa.
Ensinnäkin ennen EU:ta ulkomainen omistus ei ollut sallittua Suomessa kuin hyvin rajallisesti ja kontrolloidusti, kuten ei myöskään valtausten tekeminen. Raha- ja muiden markkinoiden vapauttaminen EU:n alueella mahdollisti ulkomaalaisille valtausten tekemisen ja kaikenlaisen toiminnan käynnistämisen maassamme ilman, että meillä on oikeastaan nokan koputtamista asian suhteen.
Kunnanhallituksella ei ole sananvaltaa tässä asiassa. Tämä liittyy täysin unioniin sekä globaaliin talouteen, jolle Suomen ovet on avattu sepposen selälleen. Suomen valtauslaki sallii valtauksen tekemisen, eikä olemassaolevat lailliset valitukset hommaa edes hidasta paljoa.
Olet tyypillinen lähes uskonnollinen EU:n vastustaja, joka yrittää kaivaa vaikka mistä mitä tahansa raivoa, joka tyydyttää omaa näkökantaa.
Muista, poika, olemassaolevat kansalliset lakimme (edelleen) ja kiukuttele vasta sitten EU:n sisäisistä ja ulkoisista kaivosvaltauksista...
Väität minua lähes uskonnolliseksi EU -vastustajaksi, vaikka tässä(kin) keskustelussa olen ainoa, jolla on perusteluita ja faktoja mielipiteiden tukena. JOten voit palata avaukseeni, siinä taitaa olla sinulle purtavaa kuukausiksi, ennen kuin olet perehtynyt makrotalouden perusteisiin, historiaan yms, jotta voit edes keskustella asiasta.
Kuinka EU:n sanoma voi koskaan levitä, jos sinä et luovu änkyryydestäsi ja ala kertomaan kavereillesi EU:n tuomista eduista?
Jos olet kerran Löytäjä, löydäpä EU:n hyvät puolet ja kadota huonot.
..., joka edelleen mahdollistaa valtaukset, on ajalta, joka on Löytäjän jumaloimaa mennyttä aikaa. Lisää vaan Eksyttäjä! Palataan Kekkoslovakiaan! ;))
Ja taas oli Unionin syy... ;))
Nykyinen kaivoslakimme on vanha, mutta aiemmin 80 ei ulkomainen omistus ollut sallittua kuin hyvin rajallisesti ja luvanvaraisesti, pääomien siirrot suuntaan sekä toiseen olivat luvanvaraisia ja muutoinkin joka suhteessa ulkomaalaisten toimintaa maassamme rajoitettiin lupamenettelyin, joka teki käytännössä kaivostoiminnan ulkomaisen toimijan taholta mahdottomaksi Suomessa. Valtauksia pystyivät hyödyntämään vain suomalaiset yritykset ja yksityiset.
Hienoa! Hyvä, että käytämme osuvia ilmaisuja änkyryyden torjuntaan.
Nykyinen, 60-luvulta peräisin oleva kaivoslaki on entisen, menneen Suomen lahja nykyiselle, menestyvälle ja kilpailukykyiselle EU-Suomelle.
Olet väärässä, jos luulet, ettei Unionilla ole osuutta asiaan. Sehän juuri mahdollistaa vapaan kilpailun, jota me kaikki kannattajat toivomme!
.. nikkelikaivos aikoinaan ;))
Taisi kyllä olla kokonaan ulkomaalaisomistuksessa jo 1930-luvulla.
Suomessa on jo iät ja ajat haettu kansainvälistä kilpailua. Myönnä pois, että Suomen raaka-ainevarojen ottaminen yleishyödylliseen käyttöön ja kansainvälinen kilpailu ovat hyviä asioita. Tällä tavalla ne käytännössä toteutuvat. Jos et suostu hyväksymään asiain kulkua, sinun on syytä miettiä oletko EU:n kannattaja ollenkaan.
Uraania täytyy kaivaa, jos sitä löytää. Se on minun logiikkani. Tässä päälle kaatuvassa maailmassa Suomen ainoa turva on raha, ja sitä emme saa änkyröiden valheilla "luonnon tuhosta" tai "työpaikkojen menemisestä".
Uraanikaivos on hyvä työpaikka niille, jotka ovat koko ikänsä saaneet raataa jonkin puukasan parissa.
no eiköhän sitä vähän järkeäkin saa käyttää
ettei omia luonnonvaroja ilmaiseksi jaella pois..
en ymmärrä miksei tuota voi ymmärtää..
kyllä EU:n kannattajakin voisi olla tuota mieltä..
annetaan vaan ilmaiseksi kaikki.. ja huudetaan
perään jotain raflaavaa ja ollaan kiitollisia
kun uusi ulkomaalainen isäntä vielä huolii
omalle takapihallemme töihin..