eu.n kannattaja(talollinen)perustelee väiteensä hyvin suppeasti.hän ei ymmärrä suhtautua kriittisesti asioihin.Itse olen syvästi eu:ta vihaava ihminen(perusteluita kymmeniä)mutta siitä huolimatta näen eu:ssa hyväkin.kaikissa asioissa on kolikolla kääntöpuolensa ja tätä asiaa talollinen ei ymmärrä.
vuosikymmen sitten jo sanottiin että eu:ssa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät ja näin onkin käynyt.asia ei sinänsä ole huono,mikäli ihmisellä on edellytyksiä tehdä businesta ja rikastua,mutta tässä on kyse nyt suomesta,eikä minun tai sinun levenevästä rahapussista.on typerää ajatella asioita vain omasta näkökulmastaan,mm.itselleni on eu.sta pllut enemmän hyötyä kuin haittaa,mutta koska eu.sta on suomelle huomattavasti enemmän haittaa nyt ja tulevaisuudessa,niin siksi vihaan eu.ta
köyhät uudet jäsenmaat pitävät huolen siitä että maksamme tulevaisuudessa entistä enmmän eu.n kassaan ja saamme entistä vähemmän.voidaankin sanoa että maksamme kovaa hintaa siitä että meitä määräillääm eurooppalaisten valtioiden taholta,sillä oma vaikutusmahdollisuutemme eu:ssa on promillen luokkaa.
jokainen kerta kun talollinen jatkaa naurettaavaa sarjaansa,tulen tekemään samoin.
itse ihannoin usa.ta kaikista usa:n huonoistakin puolista ja ongelmista huolimatta,koska he ovat vapaita ja vapaudenhaluisia ihmisiä ja kansa.he eivät olisi koiria milloinkaan,ja he ovat myös maailman isäinmaallisin kansa.
jotain yhteistä talollisella ja minulla on,nimittäin se että minäkin olen monessa asiassa hyvin vannoutunut ja intohimoinen,mutta en sentään asiassa jonko hulluuden ymmärtää jo kaikki tai lähes kaikki.
vuosikymmen sitten jo sanottiin että eu:ssa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät ja näin onkin käynyt.asia ei sinänsä ole huono,mikäli ihmisellä on edellytyksiä tehdä businesta ja rikastua,mutta tässä on kyse nyt suomesta,eikä minun tai sinun levenevästä rahapussista.on typerää ajatella asioita vain omasta näkökulmastaan,mm.itselleni on eu.sta pllut enemmän hyötyä kuin haittaa,mutta koska eu.sta on suomelle huomattavasti enemmän haittaa nyt ja tulevaisuudessa,niin siksi vihaan eu.ta
köyhät uudet jäsenmaat pitävät huolen siitä että maksamme tulevaisuudessa entistä enmmän eu.n kassaan ja saamme entistä vähemmän.voidaankin sanoa että maksamme kovaa hintaa siitä että meitä määräillääm eurooppalaisten valtioiden taholta,sillä oma vaikutusmahdollisuutemme eu:ssa on promillen luokkaa.
jokainen kerta kun talollinen jatkaa naurettaavaa sarjaansa,tulen tekemään samoin.
itse ihannoin usa.ta kaikista usa:n huonoistakin puolista ja ongelmista huolimatta,koska he ovat vapaita ja vapaudenhaluisia ihmisiä ja kansa.he eivät olisi koiria milloinkaan,ja he ovat myös maailman isäinmaallisin kansa.
jotain yhteistä talollisella ja minulla on,nimittäin se että minäkin olen monessa asiassa hyvin vannoutunut ja intohimoinen,mutta en sentään asiassa jonko hulluuden ymmärtää jo kaikki tai lähes kaikki.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tyypillistä änkyrälogiikkaa taas. Valittaa rikkaiden ja köyhien välistä kuilua ja samalla ihailee USA:ta. Siis haloo, onko ketään kotona? Tosijenkit pitävät EU:ta sosialistisena järjestelmänä. Tämä avaus osoittaa taasen unionin oikeutuksen. Kun sitä vastaan hyökätään samaan aikaan täysin vastakkaisista syistä, niin silloin ne kumoavat toisensa. Siis EU on loistava ja hyvin toimiva kompromissi.
"EU on loistava ja hyvin toimiva kompromissi."
Palstan mainiointa antia pitkään aikaan. Kiitos!
eu onkiin siis kompromissi;) ja tiedämmehän ettei kompromissit koskaan toimi;) juuri noin sinun pitää sanoakin:) siis eu on kompromissi;) suurkiitokset nyt sanoit eusta oikein siis eu on KOMPROMISSI kitos:)
Kansainvälisiä töitä teollisuudessa, rahan vakautta, sijoitusten suojaa omassa pienessä taloudessani. Turvallisuutta ja tunteen siitä, että en asu enää jossain Neukkulan persereiän vieressä.
Mitkä noista eivät olisi voineet toteutua ilman EU:ta?
Työvoiman ja pääomien vapaa liikkuvuus oli turvattu jo ennen EU-jäsenyyttä ETA-sopimuksen avulla. Totta, että korot ovat olleet vakaat, mutta niin ovat olleet rahaliiton ulkopuolisissa maissakin.
Turvallisuuden tunne on jokaisen omassa päässä. Hyvä, jos sinusta siltä tuntuu. Minusta tuntuu päinvastaiselta.
Siis pelkäät unioniamme enemmän kuin Venäjää? Jotain rajaa!
Kerrankin omakohtainen esimerkki siitä, että EU tosiaankin voi viedä yksittäisen mattimeikäläisen ryysyistä rikkauksiin, toteuttaa hänen suurimmat unelmansa ja polkea hänen typerät änkyrälähimmäisensä lokaan.
Miten sokea auttaa sokeaa? mites siis eu auttaa eu kannattajaa koska kumpikin ovat sokeita??
EU on johtotähti ja sen kannattaja on edelläkävijä muihin nähden.
Olet väärässä, minkä voi oikeastaan vaistota jo nyt, sillä olet EU:n vastustaja ja käytännössä he ovat useimmiten väärässä.
Perustelut on parasta esittää lyhyesti, sillä politiikkaa ei tehdä perusteluilla vaan rahalla. Talouden ja politiikan on sulauduttava yhteen ja luotava siten ennennäkemätön Talous-Suomi, jota japanilaiset kadehtivat.
"Vuosikymmen sitten jo sanottiin että eu:ssa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät ja näin onkin käynyt."
Tuo ei ole oikea väite, sillä se on marxilaisuutta ja kommunismia.
Jonakin päivänä sinusta tulee EU:n kannattaja, kuten minusta. Se on sinä päivänä, kun joudut yksin änkyröiden helvettiin, josta vain EU voi sinut nostaa.
Oikeassa sanoessasi että eu voi vain sinut helvetistä nostaa sillä euhan on helvetti puhtaimmassa muodossaan:) jos syytät jotakin marxilaisuudesta ja kommunismista on sinun ihan hyvä tietää eräs tosi asia nimitäin euhan on täyttä kapitalismia puhtaimmillaan että kyllä eun kannattajien kelpaa:=)
Neuvostoliittohan se helvetti oli. EU on vapautus helvetistä.