Lukijat, jotka jakavat CMI.n päämäärät, voivat otaa vapaasti valokopioita artikkeleiden teksteistä vilpittömiin, ei-kaupalliseen, kristillisiin opetustarkoituksiin – lukuun ottamatta niitä artikkeleita, joiden tekijänoikeuksien on ilmoitettu kuuluvan muille, tai jos lupa artikkelin uudelleenjulkaisemiseen on saatu muualta.
Luominen nro 1 s.2
CMI – Creation Ministries Internationalille
Evolutionistinen näkemys elämän kehittymisestä ”korkeammille” tasoille on lisännyt ihmisten rasistisia asenteita. Raamattu kuitenkin kumoaa selvästi tällaisen ajattelutavan.
Paula Weston
Se miten ihmisen kohtelevat usein toisiaan selittyy paljolti laajalle levinneellä evoluutio-opilla. On surullista, että ihmiset vain harvoin tunnistavat niitä ennakkoluuloja, jotka ovat pitkän ajan kuluessa juurtuneet syvälle heidän ajattelutapaansa. Usein taustalla on suorasti tai epäsuorasti evolutionistinen ajattelutapa.
Eräs osoitus ihmisten epäinhimillisyydestä on rasismi. Yksinkertaistettuna rasismi tarkoittaa ennakkoluuloista suhtautumista toisiin ihmisiin pelkästään heidän rotunsa(1) takia. Tällaista ajattelua soveltamalla ihmisistä tulee alempiarvoisia heidän kulttuuritaustansa, ihonvärinsä, ulkonäkönsä tai murteensa perusteella.
Tämä mahdollistaa usein, tosin täysin aiheettomasti, oletuksen näin ajattelevan ihmisen paremmuudesta toiseen ihmiseen verrattuna. Tätä taas käytetään oikeuttamaan mitkä tahansa halveksuvat tai välinpitämättömät tunteet heitä kohtaan. Todellisuudessa rasistinen asenne perustuu kuitenkin vain pelkoon, tietämättömyyteen ja väärinkäsityksiin. Rasismin ilmenemismuodot voivat olla myös räikeitä, kuten Ku Klux Klanin vihamielisyys ja apartheid-sortopolitiikka tai vaikkapa vain halventavien vitsien kertominen ja kylmän välinpitämätön suhtautuminen.
Evolutionistien ajattelutapa onkin johtanut siihen, että monet länsimaissa asuvat ihmiset eivät kykene tuntemaan aitoa sympatiaa kolmannen maailman köyhiä, nälkää näkeviä lapsia kohtaan. Ilman mitään todellisia perusteita, he uskovat ”elämän” jollain tavalla merkitsevän vähemmän näille tuntemattomille ihmisille, joilla on erilainen ihonväri ja kasvonpiirteet kuin heillä itsellään. Uskomatonta kyllä, olen kuullut tämän tapaisia kommentteja ”koulutetuiltakin” ihmisiltä!
Tällainen harhaanjohtava asenne on ymmärrettävää, jos ihmiset hyväksyvät ajatuksen ”parhaimpien eloonjäämisestä”. Silloinhan eläinkunnan sääntöjä täytyy soveltaa myös ihmisiin, ”koska me kaikki olemme kehittyneet eläimistä”!
Ajatus rasismista tai evoluutiosta ei kuitenkaan alkanut Darwinista. Molemmat ovat oireita ajattelusta, joka ei perustu Raamattuun. Kuitenkin Darwinin kirjoituksilla on ollut paljon annettavaa rasismille, koska ne tarjosivat ”tieteellisen” oikeutuksen sille. Hänen kirjansa alaotsikko viittasi ”hyvien rotujen säilymiseen”.
Raamattu opettaa Ensimmäisen Mooseksen kirjan ensimmäisessä luvussa, että Jumala loi taivaan ja maan ja kaiken niissä olevan elämän. Ei ole olemassa mitään todisteita, joilla voitaisiin osoittaa ihmisen saaneen alkunsa millään muulla tavalla. Oppi evoluutiosta perustuu oletukseen ja vääriin tietoihin.
Jos uskomme Raamattuun, siis koko Raamattuun, silloin on selvää, että Jumala on luonut kaikki ihmiset. ”Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu” (1. Moos. 2:7). Apostolien teoissa (17:26) sanotaan: ”Ja hän [Jumala] on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta [siis yksistä ja ensimmäisistä esivanhemmista, Aadamista sekä hänen vaimostaan Eevasta] asumaan kaikkea maanpiiriä ...”. Tämä tarkoittaa siis, että olemme kaikki sukua keskenämme!
Maapallolla olevien eri ”rotujen” (Raamattu ei käytä rotu-sanaa vaan puhuu heimoista ja kansoista) alkuperä on pitkään aiheuttanut tarpeetonta sekaannusta niin kristityille kuin ei-kristityillekin. Totuus on kuitenkin yllätävän yksinkertainen.
Nykyään suurin osa evolutionisteista ei väitä vääräksi kreationistien Raamattuun perustuvaa näkemystä, että kaikki ”rodut” ovat peräisin samasta populaatiosta (he eivät ole samaa mieltä siitä, että ”rodut” syntyivät vain kahdesta ihmisestä). Evolutionistit eivät ole kuitenkaan aina ajatelleet näin. Nykyään he opettavat näiden ryhmien ”kehittyneen” itsenäisesti, toisistaan eristyksissä, monien kymmenien tuhansien vuosien aikana. Evolutionistien mielestä tämä pitkä ajanjakso on tarpeen, jotta voitaisiin selittää ”rotujen” väliset fyysisiet eroavaisuudet.
Tämä harhaanjohtava ajattelutapa on synnyttänyt väärinkäsityksen, että jotkut ”rodut” ovat kehittyneet ja tulleet ”sivistyneemmiksi” toisia ”rotuja” nopeammin. Johtopäätöksenä tästä on idea (usein alitajuisesti), että tietyt ”rodut” ovat toisten yläpuolella.
Ken Hamin, Jonahthan Sarfatin ja Carl Wielandin kirja ”The Revised and Expanded Answers Book” tarjoaa selvän ja tiiviin selityksen sille, miten eri ”rodut” muodostuivat Baabelin kielten sekoittamisen ja väestön hajaantumisen jälkeen (tapahtuman kuvaus 1. Moos. 11:1-9). Kirja osoittaa myös loogisesti ja tieteellisesti, että ihmiskunta polveutuu Nooasta ja hänen perheestään (Aadamista ja Eevasta ennen sitä).
Kirja selittää kuinka suuri ihmisryhmä hajoaa moniksi pieniksi ryhmiksi (sisältää samaa kieltä puhuvat ihmiset). Näissä pienissä ryhmissä ihmiset saavat jälkeläisiä ja heistä muodostuvilla väestöryhmillä on erilaisia fyysisiä piirteitä, koska heillä on erilainen yhdistelmä alkuperäisestä geenivalikoimasta.
Täydellisiksi luoduilla Aadamilla ja Eevalla oli geenit, jotka mahdollistivat heidän jälkeläisissään monia väriyhdistelmiä ihon, hiusten ja silmien suhteen, kuten nykymaailmassakin.(2)
Tämän päivän ihmiset polveutuvat vedenpaisumuksen jälkeiseltä ajalta Nooasta ja hänen perheestään, joten käytettävissä olleiden geenie määrä on todennäköisesti jonkin verran vähentynyt Aadamin ja Eevan geeneihin verrattuna.
Siten hajaantuminen aiheutti lyhyessä ajassa tiettyjä eroavaisuuksia,(3) jotka tulivat selvemmin näkyviin pienissä ryhmissä (”roduissa”(4)).
Roomalaiskirjeessä meille kerrotaan, että ihmiset syntyvät tasa-arvoisina: ”Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla” (Room.3:23), mutta Jeesuksen Kristuksen kuolema ja ylösnousemus on tuonut meille mahdollisuuden lunastukseen ja pelastukseen: ”Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään [riippumatta siitä mihin heimoon tai 'rotuun' hän kuuluu], joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä” (Joh. 3:16).
Uskovien keskuudessa: ”Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa” (Gal. 3:28).
Jumalan Sanan valossa ei ole perusteita rasismin tukemiseen tai hyväksymiseen.
Lähdeluottele ja kommentit
1. Termiä ”rotu” käytettiin ennen tarkoittamaan kansoja, kuten englantilainen rotu, saksalainen rotu jne. Sen sijaan Darwinista lähtien käsitys ”rotu”-sanasta on muuttunut ja nykyään se ajatellaankin yleensä evolutionistisen ajattelutavan mukaisesti. Niinpä meidän olisi selvempi puhua ”rodun” sijasta ”heimoista ja kansoista” tai ”etnisistä ryhmistä”.
2. Jotkut piirteet voivat myös johtua mutaatioiden aiheuttamasta informaation menettämisestä. Tästä hän geneettisen perimä on kärsinyt syntiinlankeemuksesta asti. Esimerkiksi punainen tukka näyttää johtuvan peritystä mutaatiosta, jossa ruskean ja mustan värejä melaniinipigmentistä ei pystytäkään muodostamaan normaalisti, vaan jäljelle jäävät vain punertavat ainekset. Mutaation vuoksi myös punatukkaisten iho palaa helpommin auringossa.
3. Sellaiset erot eivät synny tyhjästä. Informaatio oli jo olemassa ja näin uusien yhdistelmien muodostuminen näistä geeneistä oli mahdollista. Nämä erot ovat vähäisiä (esim. Enemmän tai vähemmän samaa ihon pigmenttiä) ja pysyvät ”muuttumattomina”, jos ryhmän jäsenet saavat jälkeläisiä ainoastaan keskenään. Kun eri ryhmien yksilöt saavat keskenään jälkeläisiä, geenit yhdistyvät taas tavalla joka johtaa suurempaan muuntelukykyyn ja ryhmien välisten erojen pienentymiseen. Teoriassa jälkeläisten saaminen tällä tavalla olisi geneettinen etu, joka lisäisi geneettisen informaation määrää ja siten vähentäisi haitallisia geenejä, joita on syntynyt mutaatioissa syntiilankeemuksesta lähtien.
4. Aiheesta lisää kirjassa: The Revised and Expanded Answers Book, Master Books, Green Forest, Arkanssas, USA, 2004.
Luominen nro 1 s.27
http://www.luominen.fi/?sid=30000
Luominen nro 1 s.2
CMI – Creation Ministries Internationalille
Evolutionistinen näkemys elämän kehittymisestä ”korkeammille” tasoille on lisännyt ihmisten rasistisia asenteita. Raamattu kuitenkin kumoaa selvästi tällaisen ajattelutavan.
Paula Weston
Se miten ihmisen kohtelevat usein toisiaan selittyy paljolti laajalle levinneellä evoluutio-opilla. On surullista, että ihmiset vain harvoin tunnistavat niitä ennakkoluuloja, jotka ovat pitkän ajan kuluessa juurtuneet syvälle heidän ajattelutapaansa. Usein taustalla on suorasti tai epäsuorasti evolutionistinen ajattelutapa.
Eräs osoitus ihmisten epäinhimillisyydestä on rasismi. Yksinkertaistettuna rasismi tarkoittaa ennakkoluuloista suhtautumista toisiin ihmisiin pelkästään heidän rotunsa(1) takia. Tällaista ajattelua soveltamalla ihmisistä tulee alempiarvoisia heidän kulttuuritaustansa, ihonvärinsä, ulkonäkönsä tai murteensa perusteella.
Tämä mahdollistaa usein, tosin täysin aiheettomasti, oletuksen näin ajattelevan ihmisen paremmuudesta toiseen ihmiseen verrattuna. Tätä taas käytetään oikeuttamaan mitkä tahansa halveksuvat tai välinpitämättömät tunteet heitä kohtaan. Todellisuudessa rasistinen asenne perustuu kuitenkin vain pelkoon, tietämättömyyteen ja väärinkäsityksiin. Rasismin ilmenemismuodot voivat olla myös räikeitä, kuten Ku Klux Klanin vihamielisyys ja apartheid-sortopolitiikka tai vaikkapa vain halventavien vitsien kertominen ja kylmän välinpitämätön suhtautuminen.
Evolutionistien ajattelutapa onkin johtanut siihen, että monet länsimaissa asuvat ihmiset eivät kykene tuntemaan aitoa sympatiaa kolmannen maailman köyhiä, nälkää näkeviä lapsia kohtaan. Ilman mitään todellisia perusteita, he uskovat ”elämän” jollain tavalla merkitsevän vähemmän näille tuntemattomille ihmisille, joilla on erilainen ihonväri ja kasvonpiirteet kuin heillä itsellään. Uskomatonta kyllä, olen kuullut tämän tapaisia kommentteja ”koulutetuiltakin” ihmisiltä!
Tällainen harhaanjohtava asenne on ymmärrettävää, jos ihmiset hyväksyvät ajatuksen ”parhaimpien eloonjäämisestä”. Silloinhan eläinkunnan sääntöjä täytyy soveltaa myös ihmisiin, ”koska me kaikki olemme kehittyneet eläimistä”!
Ajatus rasismista tai evoluutiosta ei kuitenkaan alkanut Darwinista. Molemmat ovat oireita ajattelusta, joka ei perustu Raamattuun. Kuitenkin Darwinin kirjoituksilla on ollut paljon annettavaa rasismille, koska ne tarjosivat ”tieteellisen” oikeutuksen sille. Hänen kirjansa alaotsikko viittasi ”hyvien rotujen säilymiseen”.
Raamattu opettaa Ensimmäisen Mooseksen kirjan ensimmäisessä luvussa, että Jumala loi taivaan ja maan ja kaiken niissä olevan elämän. Ei ole olemassa mitään todisteita, joilla voitaisiin osoittaa ihmisen saaneen alkunsa millään muulla tavalla. Oppi evoluutiosta perustuu oletukseen ja vääriin tietoihin.
Jos uskomme Raamattuun, siis koko Raamattuun, silloin on selvää, että Jumala on luonut kaikki ihmiset. ”Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu” (1. Moos. 2:7). Apostolien teoissa (17:26) sanotaan: ”Ja hän [Jumala] on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta [siis yksistä ja ensimmäisistä esivanhemmista, Aadamista sekä hänen vaimostaan Eevasta] asumaan kaikkea maanpiiriä ...”. Tämä tarkoittaa siis, että olemme kaikki sukua keskenämme!
Maapallolla olevien eri ”rotujen” (Raamattu ei käytä rotu-sanaa vaan puhuu heimoista ja kansoista) alkuperä on pitkään aiheuttanut tarpeetonta sekaannusta niin kristityille kuin ei-kristityillekin. Totuus on kuitenkin yllätävän yksinkertainen.
Nykyään suurin osa evolutionisteista ei väitä vääräksi kreationistien Raamattuun perustuvaa näkemystä, että kaikki ”rodut” ovat peräisin samasta populaatiosta (he eivät ole samaa mieltä siitä, että ”rodut” syntyivät vain kahdesta ihmisestä). Evolutionistit eivät ole kuitenkaan aina ajatelleet näin. Nykyään he opettavat näiden ryhmien ”kehittyneen” itsenäisesti, toisistaan eristyksissä, monien kymmenien tuhansien vuosien aikana. Evolutionistien mielestä tämä pitkä ajanjakso on tarpeen, jotta voitaisiin selittää ”rotujen” väliset fyysisiet eroavaisuudet.
Tämä harhaanjohtava ajattelutapa on synnyttänyt väärinkäsityksen, että jotkut ”rodut” ovat kehittyneet ja tulleet ”sivistyneemmiksi” toisia ”rotuja” nopeammin. Johtopäätöksenä tästä on idea (usein alitajuisesti), että tietyt ”rodut” ovat toisten yläpuolella.
Ken Hamin, Jonahthan Sarfatin ja Carl Wielandin kirja ”The Revised and Expanded Answers Book” tarjoaa selvän ja tiiviin selityksen sille, miten eri ”rodut” muodostuivat Baabelin kielten sekoittamisen ja väestön hajaantumisen jälkeen (tapahtuman kuvaus 1. Moos. 11:1-9). Kirja osoittaa myös loogisesti ja tieteellisesti, että ihmiskunta polveutuu Nooasta ja hänen perheestään (Aadamista ja Eevasta ennen sitä).
Kirja selittää kuinka suuri ihmisryhmä hajoaa moniksi pieniksi ryhmiksi (sisältää samaa kieltä puhuvat ihmiset). Näissä pienissä ryhmissä ihmiset saavat jälkeläisiä ja heistä muodostuvilla väestöryhmillä on erilaisia fyysisiä piirteitä, koska heillä on erilainen yhdistelmä alkuperäisestä geenivalikoimasta.
Täydellisiksi luoduilla Aadamilla ja Eevalla oli geenit, jotka mahdollistivat heidän jälkeläisissään monia väriyhdistelmiä ihon, hiusten ja silmien suhteen, kuten nykymaailmassakin.(2)
Tämän päivän ihmiset polveutuvat vedenpaisumuksen jälkeiseltä ajalta Nooasta ja hänen perheestään, joten käytettävissä olleiden geenie määrä on todennäköisesti jonkin verran vähentynyt Aadamin ja Eevan geeneihin verrattuna.
Siten hajaantuminen aiheutti lyhyessä ajassa tiettyjä eroavaisuuksia,(3) jotka tulivat selvemmin näkyviin pienissä ryhmissä (”roduissa”(4)).
Roomalaiskirjeessä meille kerrotaan, että ihmiset syntyvät tasa-arvoisina: ”Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla” (Room.3:23), mutta Jeesuksen Kristuksen kuolema ja ylösnousemus on tuonut meille mahdollisuuden lunastukseen ja pelastukseen: ”Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään [riippumatta siitä mihin heimoon tai 'rotuun' hän kuuluu], joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä” (Joh. 3:16).
Uskovien keskuudessa: ”Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa” (Gal. 3:28).
Jumalan Sanan valossa ei ole perusteita rasismin tukemiseen tai hyväksymiseen.
Lähdeluottele ja kommentit
1. Termiä ”rotu” käytettiin ennen tarkoittamaan kansoja, kuten englantilainen rotu, saksalainen rotu jne. Sen sijaan Darwinista lähtien käsitys ”rotu”-sanasta on muuttunut ja nykyään se ajatellaankin yleensä evolutionistisen ajattelutavan mukaisesti. Niinpä meidän olisi selvempi puhua ”rodun” sijasta ”heimoista ja kansoista” tai ”etnisistä ryhmistä”.
2. Jotkut piirteet voivat myös johtua mutaatioiden aiheuttamasta informaation menettämisestä. Tästä hän geneettisen perimä on kärsinyt syntiinlankeemuksesta asti. Esimerkiksi punainen tukka näyttää johtuvan peritystä mutaatiosta, jossa ruskean ja mustan värejä melaniinipigmentistä ei pystytäkään muodostamaan normaalisti, vaan jäljelle jäävät vain punertavat ainekset. Mutaation vuoksi myös punatukkaisten iho palaa helpommin auringossa.
3. Sellaiset erot eivät synny tyhjästä. Informaatio oli jo olemassa ja näin uusien yhdistelmien muodostuminen näistä geeneistä oli mahdollista. Nämä erot ovat vähäisiä (esim. Enemmän tai vähemmän samaa ihon pigmenttiä) ja pysyvät ”muuttumattomina”, jos ryhmän jäsenet saavat jälkeläisiä ainoastaan keskenään. Kun eri ryhmien yksilöt saavat keskenään jälkeläisiä, geenit yhdistyvät taas tavalla joka johtaa suurempaan muuntelukykyyn ja ryhmien välisten erojen pienentymiseen. Teoriassa jälkeläisten saaminen tällä tavalla olisi geneettinen etu, joka lisäisi geneettisen informaation määrää ja siten vähentäisi haitallisia geenejä, joita on syntynyt mutaatioissa syntiilankeemuksesta lähtien.
4. Aiheesta lisää kirjassa: The Revised and Expanded Answers Book, Master Books, Green Forest, Arkanssas, USA, 2004.
Luominen nro 1 s.27
http://www.luominen.fi/?sid=30000
Vastaukset 6
Vanhimmat
tämä juttu heittelee
"Eräs osoitus ihmisten epäinhimillisyydestä on rasismi. Yksinkertaistettuna rasismi tarkoittaa ennakkoluuloista suhtautumista toisiin ihmisiin pelkästään heidän rotunsa(1) takia. Tällaista ajattelua soveltamalla ihmisistä tulee alempiarvoisia heidän kulttuuritaustansa, ihonvärinsä, ulkonäkönsä tai murteensa perusteella."
Ihan terveellä järjellä ja ympärilleni katsomalla näen selvästi evoluution kehittämän maailman.
Jos pitää silmänsä ja aistinsa auki maailmaa
kierrellessään, niin se, että Darwin osasi
katsella avoimin aistein ja vetää oikeat
johtopäätökset on täysin selvä juttu.
Minulla on paljon erirotuisia ystäviä ja paljon maailmaa kiertäneenä olen käynyt mm. Olduwain laaksossa tervehtimässä siellä ammoin asuneita (mustia) esi-isiäni hartaalla kunnioituksella.
Kirjoittajalla on tosi kieroontunut ja yksipuolinen maailmankuva, lieneekö yksiöstään mihinkään koskaan poikennut.
Seemiläisten uskontojen uskovat ovat tunnetusti niin enkeleitä antirasisteja (huom. 'rasismi' nykyisessä merkityksessään kattaa lähes kaiken syrjinnän) jotka antavat kaikkien kukkien kukkia.
Eikö ole vähän epätoivoista yrittää demonisoida jokin tieteellinen teoria rinnastuksilla jotka toimivat ehkä eläinmaailmassa (nopeet syö hitaat)? Ovatko suoristihämähäkki ja aitoristihämähäkki eri arvoisia, vai vain erilaisia? Kuvastaako artikkelissa ilmentyvä päättely enemmän kirjoittajan tai hänen edustamansa uskontokunnan yleistä jäsentelytapaa, kuin todellisuutta?
"Ja kaikki pikku runkkarit huutaa lokeroistaan; 'Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!'"
--Eppu Normaali
sillä he eivät käsitä kuinka typeriä ovat.
>>Evolutionistinen näkemys elämän kehittymisestä ”korkeammille” tasoille on lisännyt ihmisten rasistisia asenteita.>>
Se on toki periaatteessa mahdollista jos ihmiset eivät ymmärrä tiedettä ja heillä on sisä- ja/tai ulkosyntyisiä taipumuksia rasismiin, mutta arvotukset ("korkeammille") eivät kuulu biologiseen evoluutioteoriaan. Toisaalta tietääkseni rasismi on viime vuosikymmenten aikana pikemminkin vähentynyt huomattavasti.
>>Silloinhan eläinkunnan sääntöjä täytyy soveltaa myös ihmisiin, ”koska me kaikki olemme kehittyneet eläimistä”!>>
Kuka tai mikä muka käskee että täytyy? Se on ihminen itse joka keksii että täytyy, ei luonto sitä meille sanele. Toisaalta, jos heikommat (kolmannen maailman köyhät) kykenevät herättämään vahvemmissa (länsimaalaisissa) empatiaa, ovat he silloin sopeutuneita "empatia-ympäristöön" ja luonnonvalintaa tapahtuu näin jälleen, heidän selviytyessään hengissä ulkomaisen avun turvin ja päästessä siirtämään geeninsä myös seuraavalle sukupolvelle. Samaan tapaan inhimillinen empatia-ympäristö on muuttumassa paikallisesti ihmisapinoille edullisemmaksi ja Espanja saattaa ensimmäisen valtiona maailmassa myöntää niille oikeuden elämään ja vapauteen, joka voi auttaa niitä selviytymään sukupuutolta.
>>Kuitenkin Darwinin kirjoituksilla on ollut paljon annettavaa rasismille, koska ne tarjosivat ”tieteellisen” oikeutuksen sille. Hänen kirjansa alaotsikko viittasi ”hyvien rotujen säilymiseen”.>>
Arvojärjestelmiä, kuten rasismia, ei voi oikeuttaa tieteellisesti, eikä näin tee siis myöskään evoluutioteoria.
Heikki
Onko kukaan kreationisti ottanut opikseen, tai onko kellään mitään vasta-argumentteja? Vai tuleeko tänne kohta taas samoja evoluutioteoria -> rasismi valheita uudestaan?
Heikki
... tuossa Wilsonin tekstissä "evolutionistinen näkemys", amerikkaisella, venäläisella tai juutalaisella näkemyksellä, "evoluutio-oppi" vastaavasti - niin ollaan askel arkipäivää ja totuutta lähempänä.