Natsi-saksa yritti tuhota juutalaiset ja niukasti epäonnistui. Juutalaiset saivat oman valtionsa Israeliin.
Nyt euroopan maat islamilaistuvat vauhdilla maahanmuuton seurauksena. Muutaman vuosikymmenen päästä eurooppa on islamilainen maanosa.
Yhdysvallat on suojellut Israelia USAn juutalaisten ansiosta. Vaan kohta USAkaan ei pysty suojelemaan Israelia Islamilaiselta EU:lta.
Ironia on siinä että lopulta Israel tuhotaan Saksan johtamien Islamilaisten EU joukkojen hyökätessä ja ajaessa juutalaiset välimereen.
Ironista kyllä uuden ajan "saksalaiset" lopettavat sen minkä natsi-saksa aloitti.
Nyt euroopan maat islamilaistuvat vauhdilla maahanmuuton seurauksena. Muutaman vuosikymmenen päästä eurooppa on islamilainen maanosa.
Yhdysvallat on suojellut Israelia USAn juutalaisten ansiosta. Vaan kohta USAkaan ei pysty suojelemaan Israelia Islamilaiselta EU:lta.
Ironia on siinä että lopulta Israel tuhotaan Saksan johtamien Islamilaisten EU joukkojen hyökätessä ja ajaessa juutalaiset välimereen.
Ironista kyllä uuden ajan "saksalaiset" lopettavat sen minkä natsi-saksa aloitti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
olemme hyviä ja voittajien puolella, niin samasta oletuksesta seuraa että muut ovat pahoja ja häviäjiä.
Onko Usa ja sen toiminta ollut oikeasti pyyteetöntä ja demokraattista, vai onko se Hollywoodin propagandakoneiston hyvin myymää puppua?
Ennenkuin aletaan tuomita änkyräkommariksi tms. kannattaa hetki miettiä historiaa.
Voittajat kirjoittavat historian.
Valkoiset uudisasukkaat ajoivat inkkarit reservaatteihin ja ottivat maan, mikä oli oikein, koska inkkarit olivat jumalattomia barbaareja.
Väliamerikka on aina kuulunut Usan etupiiriin samoin eteläamerikan sotilasdiktatuurit ovat tienneet mistä tukea saa.
Ensimmäiseen maailmansotaan jenkit liittyivät kun Eurooppa oli sotinut itsensä väsyksiin ja pääsivät painamaan vaakakuppia, sodan aikana ja jälkeen kaikki tavara meni kaupaksi mitä ehdittiin laivata.
Sama toistui toisessa maailmansodassa, pienin muutoksin.
Toisen maailmansodan jälkeen Usa on pommittanut noin 25 eri valtiota.
Sodan jälkeen usa on hallinnut toista puolta maapalloa, neukkulan romahduksen jälkeen vielä enemmän.
Mutta ahneus iskee ja tavoitteet sekä propagandan tyhjyys alkaa paistaa läpi.
Ei Neukkula ollut mikään ihannevaltio, kaukana siitä, mutta se toimi kuitenkin vastavoimana joka esti kumpaakin paisumasta liikaa omasta erinomaisuudestaan ja tekemästä mitä lystää.
No, ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Amerikkalaiset ovat pikkuhiljaa alkaneet huomata että ystävät ovat vähissä ja omalla toiminnallaan ovat edesauttaneet sitä huomattavasti.
Katsokaapa kuka on tuottanut suurimman osan tv:stä tulevasta viihteestä.
Ja ketkä ovat tuottaneet ja rahoittaneet ne ohjelmat.
Kun tämän paletin saatte koottua, niin on selvää miksi Amerikalla on lähi-idässä yksi salainen liittovaltio.
Heiluttaako koira häntää, vai häntä koiraa?
Israel on eristäytynyt muurien taa, jotka se on mielivaltaisesti pystyttänyt siihen mihin haluaa.
Mutta ei Maginot-linjan jälkeen kukaan ole enää ajatellut muurien pystyvän estämään mitään.
Israel ei ole saari.
On tultava poliittinen ratkaisu.
Tappaminen toimii, mutta on tapettava kaikki, se ei onnistu enää sielläkään.
Muslimit ovat ihmisiä.
Uskonto on eri, mutta ei se oikeuta iskemään pääkaupungin keskustaan.
On terroria ja valtionterroria.
Koraani WC'asta alas, tulee mieleen, miks'ei samalla tavalla Raamattu?! Molemmat ovat mielikuvitushömppää, ja antavat 'hengenmiehille' diktatooriset valtuudet pääasiana vallankäyttö. Jumala ja Hänen tuntemisensa on jotakin aivan muuta ja ennen totuuden selviämistä arvoitus!
Israel on sotilaallisesti niin vahva, ettei muslimimaat sille mitään voi.
Ei edes EU:n tuella.
Israelilla on miesmäärältään yhtä vahvat maavoimat kuin USA:lla ja varustus sama, sillä ei ole samanlaista laivastoa eikä merijalkaväkeä jne. ...
Mutta sillä on noin 600 000 miehen reserviläis-armeija jolla on amerikkalainen huippuaseistus.
Esimerkiksi Brittien maavoimat ovat vahvuudeltaa 42 000 sotilasta, tosin Briteillä on kyllä sitten 40 000 miehen merijalkaväki ja muita erikoisjoukkoja ...
Israelilla on myös noin 1500 lentokoneen ilmavoimat, jotka kykenevät tekemään mistä tahansa arabimaasta selvää, yksin tai yhdessä ...
Tosiasia on, ettei maailmassa ole valtiota joka käytännössä olisi riittävän vahva lyömään Israelin nopeasti, sota vaatisi vuosia ja siinä olisi suuri todennäköisyys ettei sitä pystyisi voittamaan.
Israelilla on myös vielä skalaari-aseet.
Eli se tarkoittaa vain sitä, että kannattaa vähän aikaa miettiä millä sinne iskee ...
Nykyisessä maailmanpolitiikassa on kyse todellisen "Pahan akselin" eli jenkkijohtoisen neokonservatiivisen valtaklikin ponnistelusta kohti maailmanvaltiutta. Israel on Yhdysvaltojen 51. osavaltio käytännössä, ymmärtäkää tämä.
Ja hyvällä mallilla onkin jo näiden Wolfowitzin, Cheneyn, Pearlen, Kristolin, Bushien, Bennettin, Rumsfeldin ja kumppanien uudentyyppinen globaali fasismi. USAssa tapahtuu näinä päivinä mm. lainsäädäntöön ja Isoveli valvoo -yhteiskuntaan siirtymiseen liittyen asioita joita me uskomme tapahtuneen vain Neuvostoliitossa, Itä-Saksassa tai Pohjois-Koreassa. Miksi niistä ei kerrota valtamediassa halaistua sanaa?
Tämä inha kehitys on hyvällä mallilla koska valtaosa maapallon ihmisasukeista on muurahaisen lailla ahertavia lepo-työ-(viina)-televisio-(seksi) -tasolla (tai lyhyemmin lepo-työ-manipulaatio) operoivia todellista ihmisyydestä todella kauaksi vieraantuneita suorituskeskeisiä oravanpyörän pyörittäjiä.
Näiden vapaaksi itseään luulevien tietoisuuden valtavirran aivopesumedia on pirstaleisella epätiedollaan ja taannuttavalla viihdehuumeellaan pahasti typistänyt. Ajattelu on erittäin kapea-alaista: keskitytään rintamien tykinruoan, aivopestyjen solttujen/terroristien edesottamuksiin eikä kyetä katsomaan kulisseihin, Isojen Poikien valtaleikkiin - heihin jotka vetelevät marionettien naruista.
Osta lisää! -kellokorttiyhteiskunta tuijottelee tyhjin katsein sotaa "rentoutuessaan" television äärellä. Sodastakin, järjestelmällisestä tappamisesta, on tullut vain viihdettä. No, pääasia että se pitää ajatuksemme pois planeetan hätätilasta ja ihmisenä kasvamisesta.
Se saa meidät keskittymään toistemme vihaamiseen. Ja häikäilemätön valtaeliitti saa rauhassa mellastaa ja jatkaa valvonnan, propagoinnin, keskitetyn hallinnan ja oikeuksien karsimisen lisäämistä sekä vastavirran median hiljentämistä.
Kaikki on Maailman Yhdysvalloissa showbisnestä, showta ja bisnestä. Harmaa tietämätön massa katsoo lumoutuneena showta jota tappamisesta bisnestä tehnyt sotateollisuuskompleksi poliittisine sätkynukkeineen hallinnoimassaan valtamediassa esittää. Emmekö muka näe kuinka voimattomiksi ja pelokkaiksi meidät on ehdollistettu...?
Katsokaa V niin kuin verikosto, siinä vasta tarkkanäköinen kuvaus ei lainkaan niin kaukaisesta tulevaisuudesta...
Right in your face: http://www.newamericancentury.org/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000018163606
Tosin USA:ssa on kyllä 52 osavaltiota ...
Maailma on vapaampi mitä koskaan ennen valtioiden aikakaudella.
Kiitos kuuluu monille, eikä vähiten yhdysvalloille.
Se mikä teki amerikasta suuren, oli oivallus että yritysten edut ja valtioiden edut on erotettava toisistaan.
Tosin tämäkään ei ole poistanut sotia kokonaan, mutta ehkä se on kumminkin poistanut maailmansodat pysyvästi.
Ydinpommi on tae siitä, että maailmansotia ei enää tule. Suurvallat ovat aivan liian raskaasti aseistautuneet ydinaseiden osalta, jotta maailmansotaa voisi syttyä. Ydinsota tuhoaisi niin suuren osan sivilisaatiosta ellei jopa koko sivilisaatiota, että tällainen maailmansota olisi järjetön. Sen ymmärtävät kaikki ja siksipä ydinsotaa ei tule ja jos tulee, niin ilmeisesti se on kaiken loppu.
Yhdysvalloilla on hyvä idea Irakin ja Afganistanin demokratisoimisesta. Vastassa on kuitenkin demokratian pelisäännöistä piittaamatonta ääriainesta. Tämä tekee sodasta raakaa ja likaista. Millainen Irak meille jäisi, jos demokraattisesti valittu johto menettäisi valtansa. Todennäköisesti jonkinlainen diktaattori nousisi valtaan. Samoin tapahtuisi Afganistanissa. Demokratiaa on puolustettava asein silloin kun puhe ei riitä. Kyllähän poliisikin voi ampua rikollisen, joka on tappamassa kansalaista.
Heti kun Islamilaiset saa ydinpommin sitä ammutaan jokaisen naapurin maille, eli silloin alkaa olla loppu lähellä
Suomen kuvalehden kirjoitus pdf. versiona.
http://www.suomenkuvalehti.fi/var/misc/bushluottaaydinpommiin.pdf
http://www.tammilehto.info/iranydin.htm
Empä usko että maailmansodat tai edes paikalliset sodat olisivat loppuneet tai edes vähentyneet ydinaseiden mukaan tulon takia ...
Todellisuus on todennäköisesti paljon yksinkertaisempi, sodan täytyy kannattaa ja siksi sodankäynti menetelmiä on pakko kehittää.
Ydinsota ei kannata, omat tappiot kasvaa liian suuriksi ja siksi ydinaseita ei voi käyttää.
Terrorismi on yksi sodankäyntimuoto, se on myös hyvin kustannustehokas tapa käydä sotaa.
Sotilaallisesti se ei aina ole kovin toimiva, mutta jos ajoitus on oikea niin poliitisesti ja psygologisesti se voi olla hyväkin tapa operoida.
Otetaampa esimerkki Irakin sodasta, Espanja oli alunperin mukana liittoutumassa joka soti Irakissa.
Irakilaiset terroristit iskivät muistaakseni neljään eri junaan Madridissa, kuolleita taisi olla toistasataa.
Terroristeja kuoli tässä itsemurhaiskussa muistaakseni 7-8 kappaletta. Räjähteitä kului ehkä parisataa kiloa ...
Isku oli ajoitettu vaalien yhteyteen, se johti hallitusvallassa olevan demaripuoleen tappioon koska puolue kiisti terroristien yhteydet Al-gaidaan totuuden vastaisesti.
Lopputulos oli se, että vaalit voittanut puolue kotiutti sotilaansa välittömästi Irakista.
Eli isku oli onnistunut, koska se johti uhden vastustajan välittömään vetäytymiseen Irakin sodasta.
Voidaan väittää ettei mikään vastaava offensiivi Irakissa olisi ollut yhtä tehkas ja kustannus/tuloss uhde oli takuulla kunnossa.
Valtioiden välillä käydään ehkä vähempi sotia, mutta sotia kyllä käydään koko ajan niinkuin ennenkin ...
sisäiset sodat lisääntyvät eriarvoisuuden kasvaessa.
Sodankäynnin pelisäännöt ovat tehneet nykyaikaisesta sodankäynnistä niin tuottamatonta, että sota ei juuri kannata. Hyökkäävä osapuoli saa kansainväliseltä yhteisöltä tuomion ja joutuu kauppapakotteiden tai vastaavien kohteeksi. Terroristeilla harvemmin on minkäänlaista suurta omaisuutta, joka päätyisi heitä vastaan taistelevien haltuun. Saattaa olla että terroristeilla on rikkaita rahoittajia, mutta heitäkin on vaikea saada kiinni ja todistetuksi terroristikytkentä. Suurin osa terroristeista on luullakseni köyhiä ja ideologisesti ajattelevia. Eli siis Yhdysvaltain ja varmaan myös globalisaation vastaisia.
Toista oli keskiajalla jolloin lyhyessä ajassa pystyi käärimään voitokkaissa taisteluissa merkittävän omaisuuden vihollisen mailta. Ensin taisteltiin ja sitten ryöstettiin.
Se on jonkinlainen klisee, että terrorismi sikiäisi köyhyydestä.
Maailman 60 köyhimmästä maasta ei ole koskaan tehty terrori-iskuja länsimaita vastaan.
Esim. New York centerin iskun tekijöistä muistaakseni noin 10 oli saudi-arabiasta, kun tekijöitä oli kaikenkaikkiaan noin 12.
Saudi-arabiaa ei voi millään mittarilla pitää köyhänä valtiona, eikä maan asukkaita köyhinä.
Todelliset köyhät valtiot kuten esim. Afrikan valtiot eivät ole terrorismin kourissa, terrorismia on eniten valtioissa joissa on monikansallinen ja moniuskonnollinen väestö ja epätasainen vauraudenjako, sekä poliittisten oikeuksien puute.
Ajattelisin niin, että terrorismiverkostojen ideoijat eli "aivot" saattavat elää ylellistä elämää. Varsinainen toimiva osa, eli iskujen tekijät ja terroristit tai sissit, jotka taistelevat demokraattisesti valittuja hallituksia vastaan ovat vähempiosaisia. Toki lentokoneen kuljettajaksi pääseminen on varmaan aika rahakasta hommaa.
Viittaan tällä köyhyydellä ns. riviterroristiin, joka sotii esimerkiksi Irakin hallintoa vastaan. Varmaan harvemmin heillä on kovin paljon varallisuutta.
Epätasainen vauraudenjako ja poliittisten oikeuksien puute ovat varmasti hedelmällistä maaperää terrorismille. Tällainen yhtälö herättää katkeruutta kansalaisissa ja viha saattaa kohdistua esimerkiksi Yhdysvaltoja vastaan. Voidaan ajatella esimerkiksi että USA:n asukkaat ovat rikkaita ja välinpitämättömiä oman edun tavoittelijoita. Tämä jää kyllä aika lailla spekulaation varaan.
52. osavaltio?