paljon Suomessa tuntuu olevan Israelin ja USA:n vastaisuutta!!? Islamilaisilleko valta pitäisi antaa? Se on sota nyt ja kyllä sitä mieluummin demokraattisen maailman puolella on kuin islamilaisiin uskontosatuihin perustuvien diktaattorivaltioiden...
EI VOI OLLA TOTTA
kuinka
24583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oletko sattunut huomaamaan, että tämänhetkinen Israel ja USA-vastaisuus pohjautuu siihen tosiasiaan että nämä valtiot surmaavat siviileitä ylenpalttisia määriä ylimielisesti? Valtaa ei tarvitse antaa islamilaisille maille, mutta ei sitä murhaamisoikeutta kannata missään nimessä ilman vastusteluja luovuttaa myöskään demokratian kaavussa kulkeville perkeleille.
Tappavatko demokratian puolustajat siis siviileitä? Ovatko siis myös Israel ja USA syyllisiä? Eivät kai nyt sentään. Kai siitä olisi jo noussut suurempikin kohu.
Seuraavaksi tietenkin väität että panttivankien sieppaus oli järjestetty tapahtuma jotta saataisiin syy hyökätä Gazaan ja Libanoniin. Kyllä terrorismi on kaiken syy.
Oletko koskaan miettinyt, miksi sodassa sissijärjestöjä vastaan Israel tappaa aina siviilejä?
Ketkä ne piiloutuu joka ikinen kerta naisten ja lasten selkien taakse? Kenen strategiaan se lopulta kuuluu saada saada aikaan mahdollisimman paljon siviiliuhreja?
näin!!! Hyvä että muistutit!!!
Heh. Kyllähän siitä on älähdettykin. Moneen kertaan. Täytyykö näiden "demokratian" puolustajien hirmutöitä alkaa todella luettelemaan. Kuinka monta esimerkkiä kaipaat? USA:lta löytyy yllin kyllin, Israelilta nuorena valtiona toki vähemmän. Mitenkäs olisi Vietnamin sota ja Vietnamin myrkytykset ensialkuu. Herbicidit tuhosivat paikallisten asukkaiden terveyden ja aiheuttivat peruuttamatonta vahinkoa näiden GEENIPERIMÄLLE. Tulevat sukupolvet syntyivät sairaina, EPÄMUODOSTUNEINA, monenlaisista elinhäiriöistä ja kivuista kärsien. USA:n johdossa toimii edelleen mm. Donald Rumsfeldt, joka tästä toiminnasta aikanaan oli osaltaan vastuussa. Tämä yököttävä hirmuteko ei jäänyt yhtään jälkeen natsien vastaavista, mutta USA:n presidentit ja ulkoministerit ovat näihiin päiviin asti kieltäytyneet ANTEEKSIPYYNNÖSTÄ. Korvauksista nyt puhumattakaan. Kemiallisten aseiden käyttö ei tietenkään loppunut Vietnamiin, vaan esim. Irakissa Fallujan tuhoamisessa käytettiin niin vastapuolen taistelijoihin kuin siviileihinkin fosforia, joka polttaa uhrinsa elävältä.
Mitä näihin sotilaiden kaappaamisiin tulee, korostan että kysymyksessä oli isku sotilaita kohtaan. Se että sotilaisiin kohdituneet iskut kostetaan tappamalla satoja siviileitä, on taaskin tyyppiesimerkki Natsi-Saksan politiikassa valtaamillaan alueilla.
No tuohan antaa hyvän oikeuden tappaa siviileitä. Olikohan se vammainenkin jonka Israelin puskutraktorit jyräsivät kotiinsa, jonkin sortin kätkeytyjäsissi? Tai se rauhan puolesta toiminut jenkki joka meni siionistien puskutraktorin eteen suojellakseen siviilejä, mutta siionisti ei nähnyt tarpeelliseksi pysähtyä, koska kysymyksessä oli vain joku kristitty tms.
Ja tuohan selittää hyvin sen, miksi Israel tykittää keskelle Beirutia tappaen lähes YKSINOMAAN siviileitä.
En sanonutkaan, että Israelilla on oikeus tappaa siviilejä. Kerroin vaan strategisessa mielessä, mistä syystä kaikki tapahtuu. Kaikki ne paikalliset ihmiset ja sissit tietää, mikä on Israelin reaktio kun sitä ärsytetään. Sissit on tietoisia vuosien kokemuksella siitä miten aina tulee käymään ja siksi ne juuri toimiikin tällä taktiikalla. Aika harvassa on ne valtiot jotka antaa kohdistaa itseensä väkivaltaa ilman vastatoimia. Kun tietää alueen historian, niin huomaa, ettei neuvottelut johda koskaan mihinkään. Siksi väkivaltaan vastataan väkivallalla. En hyväksy siviilien tappamista, mutta en hyväksy myöskään sitä, että Iran toimittaa omille sisseilleen aseita syyrian läpi enkä sitä että Iran sekaantuu Libanonin asioihin. Enkä sitäkään, että Iran käyttää Hizbollahia vain politiikan välineenä. Miten muuten Hizbollah olisi kidnapannut sotilaat vain hetki sen jälkeen kun neuvottelut Iranin ydinohjelmasta keskeytyivät?
Hipit on out
Kannattanee huomioida että Libanonilla on haluja saada kv joukkoja aseistariisumaan Hizbollah. Toki tuo ärsyttämisstrategia on olemassaoleva tosiasia, ja Israelin uutta johtoaa on helppo ärsyttää; se kun haluaa osoittaa olevansa yhtä kova kuin Sharon oli aikanaan. Mutta se että Israelin johto kävelee suoraa päätä Hizbollahin näkyvään pr-ansaan, ei vaikuta hyvältä johtajuudelta. Fiksuin asia jonka Israel voisi nyt tehdä, on todella rajoittaa hyökkäyksiään ja pommituksiaan ja hankkia se (kovin välttämätön) YK:n hallinnoima puskurialue, ja kv joukkoja Libanonin hallituksen tueksi. Näin huomioidaan Libanonilaissiviilien etu ja estetään Hizbollahin (kosto)iskut Israelia vastaan. Toisaalta Israelin oma toiminta Gilad Shalitin kaappauksen jälkeen meni käsittämättömäksi siviilien tappamiseksi. Eli itse kerjäsivät Hizbollahin "enkeleitä" tulemaan palestiinalaisten avuksi.
Sellainen kysymys, kun selittelit mitä kaikkea et hyväksy, että hyväksyitkö USA:n sekaantumisen Irakin asioihin 1980-luvulla ja Saddam Husseinille antamansa tuen tämän hyökätessä Iranin kimppuun? Siinähän oli epäilemättä anglosiionistista salaliittotoimintaa parhaimmillaan. Jos Iran maksaa silmää silmästä tukemalla Hizbollahia ja Irakin Shiiajoukkoja anglosiionisteja vastaan (samalla kun vaatii Husseinille kuolemantuomiota), eikö kysymys ole pitkälti siitä että Israel on itse kaivanut verta nenästään ja saa nyt tuta. Tuolla päinhän tykätään noista älyttömistä silmä silmästä jutuista. Iran epäilemättä jotenkin hyötyy siitä että Israel ja USA yhtäaikaa ovat muslimien kimpussa lähi-idän alueella. Kosto ei tosin sinänsä oikeuta mitään, mutta maailmanpolitiikassa valta on oleellinen tekijä, ei oikeus.
että sulla on harvinaisen hyvin perusteltuja juttusi täällä. on helvetin vaikea saada täällä kunnon keskustelua aikaiseksi koska suurin osa kirjoittajista ei yksinkertaisesti tiedä mistä kirjoittavat. on vaan ääripäät, ei mitään siitä väliltä.
...myös israel, ja nimenomaan se!
Kun kaksi uskonkiihkoilijaryhmittymää sattuu samalle alueelle niin seuraukset ovat tuollaiset.
Juutalaiset elivät ihan kelvollista elämää jo silloin kun ne loisivat länsimaiden riesana. Miksi noiden loiselukoiden piti saada vielä maapala Lähi-idästäkin?
Itä-Euroopassa juutalaisia kyllä sorrettiin ja heidän oloihinsa olisi toki pitänyt puuttua. Mutta silloinkaan ei olisi pitänyt rangaista palestiinalaisia siitä, että muutamaa juutalaista on hieman potkittu päähän joidenkin venäläisten taholta. Ja Hitlerin tekosistakin rangaistiin lähinnä palestiinalaisia...
IKINÄ eläneet loisina yhtään missään!!!! Ne on ne muslimit jotka on niitä loisia! Juutalaiset ovat 60 vuodessa rakentaneet keskelle aavikkoa kokonaisen valtion joka toimii. Tähän eivät ole muslimit pystyneet!! Homman nimi on nyt se että juutalaiset ovat erittäin sivistyneitä ja taitavaa kansaa. Maailman kaikista kansoista juutalaisilla on korkein älykkyysosamäärä jonka jälkeen tulevat itä-aasialaiset. Muslimit tulevat toiseksi viimeisenä ja afrikkalaiset viimeisinä. Toivoisin itsekin olevani yksi juutalaisista, koska heillä on taito hyppysissään. Sinun laiset ihmiset ovat vain kateellisia...raukka parka...
Juutalaiset ovat sivistyneitä ja ovat aina edenneet yhteiskunnan päättäviin elimiin, järjestäneet sinne myös sukunsa ja hoitaneet koko yhteiskuntaa erittäin tunnollisesti ja hyvässä yhteishengessä keskenään. Minä en väitä että muut olisi älykkyydeltään vähäisempiä mutta juutalaiset ovat sosiaalisella yhteistyöllään ja organisointikyvyllään ansainneet paikkansa. Sitten jotkut terroristit, kommarit ja natsit yrittävät kateuttaan syyllistää juutalaisia rikollisiksi tai väärärotuisiksi. Muistakaa oikeudenmukaisuus! Kuinka moni juutalainen on kuulunut terroristijärjestöihin? Tuskin kovinkaan moni...
No no poika. Luepa vähän historiaa niin löydät paljon toimivia ja kukoistavia muslimivaltakuntia. Juuri nuo kammoamasi muslimit antoivat juutalaisten elää keskuudessaan kaikessa rauhassa ja hyvissä oloissa vuosisatojen ajan Islamin vallatessa alaa. Tuohon aikaan Islam kulki edistyksen kärkijoukossa. Euroopassa vastaavina vuosisatoina juutalaisia vainottiin. (Jopa 1900-luvulle asti). Toisaalta v. 1000 keskimääräinen älykkyysosamäärä suosi epäilemättä muslimeja ja kiinalaisia. Nykyään tilanne on toinen. Mutta arvaatkos mistä tuollainen äo:n heilahtelu johtuu?
Jaa, tiesitkös että ennen Israelin perustamista kaikki alueella rähinöineet siionistit luettiin lännessäkin kuuluviksi terrorijärjestöihin. (Mikä oli tottakin). Israelin perustamisen jälkeen siionistit säilyivät terroristeina arabeille (jotka eivät tunnustaneet uutta maata ryöstänyttä valtiota), mutta länsivalloille heidän toiminnastaan tuli valtion harjoittamaa voimankäyttöä. Onko se valtioterrorismi sitten yhtään sen jalompaa? Ei sinänsä.
TÄSSÄ VIESTIKETJUSSA (ex)VEIJARI-77!!!!
Olethan melkoinen LUUSERI!!!!
Jos sodan tielle lähdetään, ruumiita tulee aina ja molemmissa osapuolissa on varmasti syyllisiä mutta lopputulos on tärkein. Joten kumman haluamme voittavan, terroristien vai demokratian?
Noin vähä-älyiseen viestiin ei kai tulisi kiinnittää huomiota. En kuitenkaan ole tämä moonmanisi tai mikä hemmetti lieneekään. Olen aiemmin kirjoitellut nikillä Veijari-77, ja tuon ja (ex)Veijari-77:n yhteys on varsin ilmeinen? Sinulla ei siis ollut mitään lisättävää viestiini?
Kun juutalainen siionismi pääsi Palestiinan alueella niskan päälle, voittivat nationalistiset terroristit. Tämä johti järjestelmään, joka täyttää demokratian perusvaatimukset (kuten Venäjänkin järjestelmä täyttää; ei täydellisesti, mutta kuitenkin). Siis terrorismi ja demokratia eivät ole toisensa poissulkevia asioita. USA:n, Israelin ja Venäjän terroritoimet tapahtuvat huolimatta näiden yhteiskuntien demokraattisista piirteistä. Koska länsimaiset demokratiat ovat pitkällisten kehityskulkujen (ja sattumankin!) tuotoksia, pitäisin kieroutuneena näkemystä, jonka mukaan tämänkaltaisille maille tulisi antaa valta yli muiden, erityisesti huomioon ottaen em. valtioterrorin. Länsimaat ovat lukuisia kertoja nimittäin osoittaneet, että vaikka oman kansan parissa hyvinvointiin pyrittäisiinkin, ns. kehittymättömämmät kansat laitetaan tarvittaessa armotta rautasaappaan alle. Demokraattisen USA:n joukot ovat murhanneet Irakissakin ihmisiä käsittämättömän julmilla tavoilla ja ylimielisellä asenteella. Terrorismin varjolla viattomia ihmisiä on kidutettu (pahimmillaan kuoliaiksi) keskiaikaisilla menetelmillä.
Kysyit kumman haluamme voittavan, terroristien vai demokratian? Näyttäisi mahdottomalta ajatukselta että tämä "demokratia" vie voiton sodassaan terrorismia vastaan. demokraattinen terrori voi johtaa ainoastaan kohtuullisen hyvin toimiviin alistussuhteisiin ja länsimielisten julmien diktatuurien tukemiseen. Jos olet seurannut uutisia tarkasti, olet varmaan havainnut että valtiot ympäri maailman ovat käyneet innolla "terrorismin vastaista sotaa". Miksikö? No siksi että se on oiva tekosyy alistaa poliittiset vastustajat ja harjoittaa valtioterrorismia. Demokratiasta on tullut samanlainen mörkö kuin kommunismista.
asioiden hoitoon alueella.
Sota ei ratkaise mitään, sen osoittaa historia. Alueella on sodittu kymmeniä vuosia.
Sodan jälkeen on muutama vuosi hiljaista ja taas aletaan uudestaan.
Palestiinalaiset ovat aina olleet altavastaajina.
USA:n tukemana Israelin on niin helppo sotia ylivoimaisesti aseistettuna. Sotia lähes "puolivaloilla".
Palestiinalaisten "sota" on epätoivoista.
Ei suomalaiset mielestäni ole oikeasti kummankaan puolella. Kyllä useimman myötätunto on sodan alla olevien siviilien puolella.
Suomalaisetkin haluaisivat, että alueelle saataisiin aikaan oikea rauha.
Kuitenkaan ei haluta sitä, että Israel kohtelee palestiinalaisia (alkuperäisväestöä) hylkiöinä.
hu0n00
Suomen on puolustettava demokratiaa! Jo syyskuun terrori-iskujen jälkeen vuonna 2001 Bush sanoi että kaikkien on valittava puolensa.
Suomi on osa läntistä demokratiaa ja teillä Israelin vastustajilla ei ole mitään sananvaltaa joten suut kiinni.
Rauha tulee kyllä Lähi-itään sitten kun vihollinen on tuhottu. Ensin Libanon, sitten Syyria, Iran...
tää on kyllä surullista katsottavaa. toinen toistaan tyhmemmät ihmiset lässyttää asioista joista ei tiedä mitään eikä muutenkaan oikeen ymmärrys yllä asioiden tasolle.
Diktaattorivaltio Libanonin k r i s t i t t y presidentti vakuuttaa libanonilaisten puolustavan maataan yhtenäisenä rintamana Israelia vastaan, mikäli Israel aloittaa laajamittaisen maahyökkäyksen.